Category: it

Вынесено из комментариев

dburtsev 2018-01-15 18:04:00>> Это вы написали: «Капиталистическое рабство длилось несколько столетий» Капитализм возник в конце XIX века. Т.е. никаких столетий капиталистического рабства быть не может.

awas1952 2018-01-16 21:59:04> Первое строго капиталистическое государство — Нидерланды — освободилось от испанского владычества в XVI веке. В Англии капитализм победил в результате цепочки революций 1640–1688-го годов. Наконец, Великая Французская буржуазная революция началась в 1789-м году, после чего дальнейшее становление капитализма стало мирным. Как видите, история подтверждает слова Вашего оппонента, а не Ваши.

dburtsev 2018-01-15 18:04:00>> Ну и касательно нашего времени: «Похищения людей в городах России с целью их дальнейшего вывоза в Дагестан стали достаточно распространенной практикой в последние годы. «Рекрутеры» ищут потенциальных работников на вокзалах Москвы, Саратова и других крупных городов. Чаще всего жертвами работорговцев становятся люди из провинции, приезжающие в крупные города на заработки. Помимо дагестанского рабства, стоит вспомнить, что в 1990-е годы в Чечне существовала практика похищения людей с целью их выкупа. Похищенные тогда тоже использовались как подневольные рабочие». Т.е. никакой связи между рабством и капитализмом нет.

awas1952 2018-01-16 21:59:04> Связь прямая: начали строить в России капитализм — началось рабство.

dburtsev 2018-01-15 18:04:00>> Давайте не будем уклоняться в сторону. Если «жертвы капитализма = необходимое условие его существования», то во всех капиталистических странах эти жертвы должны быть.
Вот список самых богатых капиталистов:
1. Jeff Bezos, CEO of Amazon
2. Bill Gates, Microsoft
3. Amancio Ortega, Inditex fashion group
4. Warren Buffett, Berkshire Hathaway CEO
5. Mark Zuckerberg, the chairman and CEO of Facebook
6. Carlos Slim Helu, Telecommunications, banking, retail
7. Larry Ellison, chairman and former CEO of Oracle
8. Michael Bloomberg, Media
9. Bernard Arnault, the chairman and CEO of LVMH
10. Charles and David Koch, Conglomerate
Вот список самых больших компаний:
1. Walmart, General merchandisers, США
2. State Grid, Utilities, Китай
3. Sinopec Group, Petroleum refining, Китай
4. China National Petroleum, Petroleum refining, Китай
5. Toyota, Motor vehicles and parts, Япония
6. Volkswagen Group, Automotive, Германия
7. Royal Dutch Shell, Petroleum refining, Англия/Нидерланды
8. Berkshire Hathaway, Conglomerate, США
9. Apple, Computers, consumer electronics, США
10. Exxon Mobil, Petroleum refining, США
Покажите мне могилы жертв Microsoft.

awas1952 2018-01-16 21:59:04> Могилы жертв Microsoft разбросаны по всему миру: сбои программ этой фирмы привели уже ко многим тысячам смертей (а низкое качество этих программ вызвано в основном тем, что львиную долю текста пишут бедные — и потому малограмотные — индийские программисты: фирма экономит расходы, как и положено при капитализме). Жертвы, например, Royal Dutch Shell находятся в странах, откуда эта фирма десятилетиями подряд выкачивала нефть по принудительно заниженным ценам (и убивала тех, кто пытался добиться хотя бы общерыночной цены и обычной нормы налогообложения). А если хотите найти жертвы именно в этих странах — познакомьтесь, например, с условиями работы на складах Amazon. И так далее. Учитесь: это окупается!

Сбросим программистов с корабля современности

Интересно, помнит ли кто-нибудь, когда Герман Оскарович в последний (пока) раз сказал хоть что-то правильное?

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «Сбросим программистов с корабля современности» от 2017-10-21 17:27:00.

«Греф: век программистов закончился»: «Потому что век айтишников закончился. Сейчас век очень энергичных людей», — отметил Греф, выступая на XIX Всемирном фестивале молодёжи и студентов… «Не нужны сегодня программисты. У нас огромное количество программистов, с которыми мы боремся», — продолжил глава Сбербанка». Фраза «Сейчас век очень энергичных людей» не вполне понятна. А что, 90-е гг. не были веком очень энергичных людей? Равно, как сообщение о борьбе с программистами. Ну, не нужны тебе программисты — так уволь их. Бороться-то зачем? Всё это напоминает то ли Пфуля в 3 т. «Войны и мира», то ли Гуго Пекторалиса в «Железной воле» Лескова.

Он вам не колхозник!

В теленовостях сообщили, что Дмитрий Анатольевич заявил: РФ располагает всем необходимым для самостоятельного развития информационных технологий, но не намерена обособляться от всего мира и строить информационный колхоз. Как известно, колхоз — коллективное хозяйство — принадлежит всем своим сотрудникам. Таким образом, данное заявление данного глубоко уважаемого самим собою деятеля означает: российские разработки надлежит передавать внероссийским собственникам или хотя бы собственникам, не участвующими в самом процессе создания.

Вот что блокчейн животворящий делает!

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «Вот что блокчейн животворящий делает!» от 2017-10-04 20:25:00.

«В Минэнерго заявили, что блокчейн устранит посредников в сделках по электроэнергии»: «В будущем технология блокчейн позволит устранить посредников между производителями и потребителями электроэнергии, заявил замминистра энергетики Алексей Текслер. «Я уверен, что в будущем потребители и производители электроэнергии будут взаимодействовать без посредников, без сбытовых организаций», — приводит его слова «Газета.Ru»». То есть электричество с Конаковской ГРЭС без всяких ЛЭП и подстанций, но единственно силою блокчейна будет поступать ко мне в имение. Худо ли!

Интересная для программистов парадигма

yavtanke указывает на статью «Фрактальная модель: теория объектно-ориентированной ОС» из цикла «Канторовы системы. Язык программирования Кантор и его экосистема». Насколько я могу судить по собственному давнему опыту системного программирования, концепция весьма перспективная.

Я бы остался программистом, хотя и публицистикой мог параллельно заняться

Вынесено из комментариев

timark 2014-08-26 12:59:02

Лаврентий Берия всегда мечтал заниматься архитектурой (есть доказательства), а чекистскую работу как технарь не любил и занимался ею в силу высокой самодисциплины, твёрдой организации ума и железной ответственности.

Креаклит — и тогда, и сейчас, «не способный изобрести даже соуса к макаронам» © — ненавидел и ненавидит его яростно, люто. Традиционно.

За что?

А вот за что.

Будучи сам косноязычным, лучше приведу цитату П. Кучера из Самлиба. Похоже на байку, но это не байка, я дважды был свидетелем подобного.

«Довелось как-то давно участвовать в разработке, где были задействованы три группы «спецов» — «высоковольтники», электромонтёры и программисты. Все они к электричеству причастные, но по-разному. У программеров — выше 220 напряжения нет, а обычно — несколько вольт. Ройся голыми руками, где хочешь. Силовики работают с промышленными сетями, там и убить может. А у высоковольтников — убивает почти всегда. Стоит чуть забыться или допустить оплошность. Раз вышел острый конфликт. У программеров забарахлил лазерный принтер. А там внутри высокое напряжение. В ремонт его тянуть некогда. Причина более-менее понятная — внутри накопилась пыль. Надо разобрать и протереть-смазать. Сел один из «высоковольтников» на чистой тряпке (половине простыни), разложил части принтера. Винтики, скобки, крупные узлы… Начал их по очереди спиртом протирать и в обратном порядке на место ставить. Раз! Одного винтика нет! Разобрал, собрал — нет… Он и тряс принтер, и в потроха с зеркальцем заглядывал — нет. После третьей сборки-разборки винтик волшебным образом появился… Откуда? А рядом тусовался «весёлый программист». Он этот винтик сначала незаметно спёр, а потом — обратно подкинул. Ха-ха-ха! Это весёлая шутка! «В большой семье еб…» Так он эту фразу до конца и не выговорил. «Высоковольтник» без замаха ему два ребра сломал. Одним ударом. И сразу же настрочил служебную записку. Оказывается, был уже похожий инцидент… На электрощитке кто-то повесил плакат «Не включать, работают люди!» Хотя, реально, никаких работ не велось. Тоже «шутка». Тогда виновника вычислить не удалось. Мужик написал — «Я считаю, что это сделал один и тот же человек. Требую его убрать». И убрали… Потому, что рефлексы и восприятие реала разные. В одном трудовом коллективе подобных людей «разной морали» сводить нельзя. Будут жертвы…».

Очередное сообщение об очередной укропобеде

На сайте Приват-банка при попытке открыть страницу по ссылке «ПриватБанк заявил об успешном отражении DDоS-атаки на интернет-сайт банка» выдаётся сообщение «An error occurred. Sorry, the page you are looking for is currently unavailable. Please try again later. If you are the system administrator of this resource then you should check the error log for details. Faithfully yours, nginx». Впрочем, по всем прочим ссылкам — тот же результат.

Немного из личного шрифтового опыта

При всём уважении к сказанному в статье «Азы типографики: нескучно о шрифтах» отмечу: после многих экспериментов со шрифтами я в своих текстах вернулся к Arial. Он есть на всех компьютерах (даже на Linux, где есть практически эквивалентный ему Liberation Sans, его зачастую ставят для совместимости с документами, подготовленными в Windows). Правда, также повсеместный Times New Roman вроде бы в больших текстах читается лучше. Но у него меньше, чем у Arial, строчные буквы по сравнению с прописными. Поэтому для равной удобочитаемости надо использовать Times в большем кегле, чем Arial. А ведь число строк на странице определяется именно кеглем. Поэтому документ, оформленный Arial, занимает на бумаге меньше места (что зачастую важно: считается, что вероятность прочтения документа сильно загруженным руководителем обратно пропорциональна числу страниц). Стиль моего ЖЖ тоже настроен на Arial по сходным соображениям. В тех случаях, когда использую какой-то специальный шрифт (скажем, для текстов, распечатываемых собственноручно, а не пересылаемых), также обычно выбираю те, где строчные буквы побольше: Newton CTT, Garamond CTT, AvantGarde Gothic CTT…