Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Небольшая подборка положения дел Самопровозглашённого Светоча и его подельников

«Дефицит, инфляция и социальная деградация — всё это про сегодняшие США» + «Банк России предсказывает глобальный кризис в 2023 году» + «Крах традиционной трудовой этики как один из индикаторов краха современной цивилизации» + «Битва за Еду в Дивном Новом мире после ГрейтРесета» + «Хроника уже ничем не соединённых штатов Америки в период движения во Вторую гражданскую войну» + «О том, как приходят к Успеху в мире современного капитализма эпохи ГрейтРесета» + «Новости Дивного Нового мира, стремительно надвигающегося на Простых Джо» + «На финансовых рынках всё спокойно… но койот Вилли уже устал висеть в воздухе» + «Новости мировой инфляции и последствий «зелёной энергетики» на грани ресурсов системы». В дополнение — «Признаки приближающегося кризиса» (+ обсуждение в ЖЖ «Свежие новости американской экономики. Дайджест») + «Глубинное государство: как работают и чего хотят «неизвестные отцы»» (+ обсуждение в ЖЖ).

Предупреждение об очередном виде телефонного мошенничества

Сегодня мне трижды подряд позвонили от имени одного из банков, где у меня действительно есть счета (банк один из крупнейших, так что входит в список тех, от чьего имени часто мошенничают).

В первом звонке сообщили, что из моего онлайнового личного кабинета поступил запрос на смену номера телефона, привязанного к кабинету. Я, естественно, ответил, что такого запроса не посылал, после чего меня заверили, что запрос аннулируют.

Во втором звонке сказали, что перепроверяют заявку, и спросили, поступило ли ко мне SMS с параметрами запроса. Я подтвердил, что SMS прибыло, хотя, естественно, не назвал указанный там цифровой пароль, и повторил, что такого запроса не посылал.

В третьем звонке предложили сверить остаток денег на счету по состоянию на утро. Я поинтересовался, каков он по сведениям звонящего. Тот после некоторой паузы ответил: меньше полумиллиона. Я подтвердил. Тогда он предложил открыть новый личный кабинет и перевести все деньги по новым реквизитам, и даже сообщил, что можно скачать соответствующее приложение в AppStore или GooglePlay. Я ответил, что сделаю это завтра в моём отделении банка. Он предупредил, что за день через взломанный личный кабинет могут списать все деньги. Я сказал, что в таком случае отправлюсь в банк уже сегодня. Звонивший не ответил, что сегодня выходной день (что уже весьма подозрительно), а поинтересовался, неужели я не боюсь потери денег. Я ответил, что не боюсь (на всех моих счетах вместе взятых крайне редко накапливается сумма, превышающая мой заработок за месяц–полтора, так что риск и впрямь невелик), зато боюсь телефонных мошенников. Звонивший ответил комплиментами в мой адрес и положил трубку.

После всего этого я позвонил в службу поддержки банка (в режиме «привилегия»: ежемесячный поток денег через мой счёт по меркам данного банка достаточно велик, чтобы я считался у них важным клиентом) и пересказал все разговоры. Из банка подтвердили, что никакого запроса на смену номера телефона не было, да и вообще никаких запросов из моего личного кабинета сегодня не поступало. Попросили назвать номера телефонов, откуда мне звонили, что я и сделал (на мой взгляд, без особой пользы: сейчас довольно много способов указать телефонной сети ложный номер). Пообещали передать все сведения в службу безопасности банка. Предложили заблокировать личный кабинет и счета. Я отказался: если видно, что взлома не было — не от чего защищаться.

Не знаю, действительно ли можно взломать личный кабинет на личном же смартфоне без физического доступа к смартфону. Но вот если бы я и впрямь последовал предложению перевести деньги на счёт с иными реквизитами — несомненно с ними попрощался бы. Надеюсь, прочитавшие учтут мой опыт.

Вынесено из комментариев

tovarisch_olga 2018-10-08 07:43:36>>>

Если антиквариат такой, который не имеет особенной художественной ценности, т.е., не требуется в музее, сможете получить его в порядке очереди, вступив в клуб таких же любителей антиквариата.

То же самое — относительно любых товаров не самого широкого потребления, которые нет смысла или невозможно произвести индустриальным способом. Если хотите чего-то этакого — вступаете в клуб и оформляете подписку на получение в порядке очереди.

sch_haifisch 2018-10-08 11:44:34>>

Я уже предвижу следующую реплику: «Ага, я так и знал: коммуняки, кроме очередей, ничего придумать не могут; сами в хлебных очередях стойте в залатанных телогрейках!»

Меня вообще очень забавляет этот феномен: при капитализме Эрмитаж тоже никто купить не может, а виллу в средиземноморском климате и яхту Абрамовича местные либеральные нищеброды финансово ниасиливают и не жужжат, но страшно озабочены тем, что при коммунизме каждому не дадут по вилле. Они, конечно, надеются внезапным чудом получить каждый по «пять миллионов», стать владельцами вилл и поплёвывать на жалких пополанов, но читать всё равно весело.

tovarisch_olga 2018-10-08 12:35:59>

)) Кстати, для них специально надо бы уточнить,что речь идёт об электронной очереди, и не на все товары, а только на те, которые редкие, которые на любителя. А то некоторые «по два раза внимательно» текст прочитывают, а потом продолжают глупые вопросы задавать.

vitus_wagner 2018-10-08 13:17:38>

Это бывает не только при спорах коммуняк с либералами. При попытке внедрения любого технического усовершенствования начинается вой «Ах, оно не решает всех проблем». И не должно. Если некоторое усовершенствование (а замена общественно экономической формации может рассматриваться как усовершенствование) может сделать то, что делало старое решение, не хуже, а в одном маленьком кусочке — лучше, то его явно стоит внедрять.

Если оно где-то делает лучше, а где-то хуже, то уже считать надо: является ли это «хуже» приемлемой платой за это «лучше».

При этом, что забавно, радостно внедряются решения, которые никому не делают лучше, а всем — хуже: например, металлодетекторы в метро и запрет провоза маникюрных ножниц в самолётах.

Вынесено из комментариев

Владислав Клочков 2019-01-16 00:19:39>

Почему не видно, не слышно?

Ну так я мог бы ответить уважаемым коллегам по форумам на собственном примере, куда мы удалились. :-)

Вот я, например, осенью 2015 удалился из РАН, где всё-таки имел и полную академическую свободу, и некоторое свободное время на подумать, в т.ч. на политэкономические темы. Перешёл на фулл-тайм в прикладную науку, вернулся в авиацию. Нет, ограничений идеологических нет — и даже многие мои взгляды получили более глубокое обоснование.

Но есть насущная производственная необходимость. И я не успеваю даже свои прямые обязанности выполнять — куда уж тут юбер элемента спекулирен (хотя пару интервью дал летом, даже в Эксперте — но это уже остатки былой роскоши).

А чтобы свободно развивать все эти альтернативные экономические идеи — надо платить зарплату за это. Чего в зародыше было обрезано реформой РАН. Особенно, что интересно, опустили именно экономические институты (ЦЭМИ, ИНП и др. — как известно, в основном, не неолиберального толка, а совсем наоборот).

А в «мейнстримовских» конторах целенаправленно и хорошо платят за правильные мысли. Печатайтесь, в т.ч. за рубежом, пиарьтесь. Пишите, рассказывайте — от популярных лекций до любых конференций. Это ваша работа, ребята, вам за неё платят зарплату.

А носители всяких там альтернативных взглядов — в основном, разбежались, задавлены бытом, необходимостью добывать хлеб насушенный. :-) И потому — уже безопасны. Как я.