Анатолий Вассерман

««Перевод российских активов в Китай»: о чём на самом деле отчёт Банка России».

«Das Eigentor»: «Die USA zahlen einen hohen Preis für ihr Vorgehen in Venezuela. Interview mit dem Wirtschaftswissenschaftler Michael Hudson» (+ обсуждение в ЖЖ «США платят высокую цену за свои действия в Венесуэле»).

tovarisch_olga 2018-10-08 07:43:36>>>

Если антиквариат такой, который не имеет особенной художественной ценности, т.е., не требуется в музее, сможете получить его в порядке очереди, вступив в клуб таких же любителей антиквариата.

То же самое — относительно любых товаров не самого широкого потребления, которые нет смысла или невозможно произвести индустриальным способом. Если хотите чего-то этакого — вступаете в клуб и оформляете подписку на получение в порядке очереди.

sch_haifisch 2018-10-08 11:44:34>>

Я уже предвижу следующую реплику: «Ага, я так и знал: коммуняки, кроме очередей, ничего придумать не могут; сами в хлебных очередях стойте в залатанных телогрейках!»

Меня вообще очень забавляет этот феномен: при капитализме Эрмитаж тоже никто купить не может, а виллу в средиземноморском климате и яхту Абрамовича местные либеральные нищеброды финансово ниасиливают и не жужжат, но страшно озабочены тем, что при коммунизме каждому не дадут по вилле. Они, конечно, надеются внезапным чудом получить каждый по «пять миллионов», стать владельцами вилл и поплёвывать на жалких пополанов, но читать всё равно весело.

tovarisch_olga 2018-10-08 12:35:59>

)) Кстати, для них специально надо бы уточнить,что речь идёт об электронной очереди, и не на все товары, а только на те, которые редкие, которые на любителя. А то некоторые «по два раза внимательно» текст прочитывают, а потом продолжают глупые вопросы задавать.

vitus_wagner 2018-10-08 13:17:38>

Это бывает не только при спорах коммуняк с либералами. При попытке внедрения любого технического усовершенствования начинается вой «Ах, оно не решает всех проблем». И не должно. Если некоторое усовершенствование (а замена общественно экономической формации может рассматриваться как усовершенствование) может сделать то, что делало старое решение, не хуже, а в одном маленьком кусочке — лучше, то его явно стоит внедрять.

Если оно где-то делает лучше, а где-то хуже, то уже считать надо: является ли это «хуже» приемлемой платой за это «лучше».

При этом, что забавно, радостно внедряются решения, которые никому не делают лучше, а всем — хуже: например, металлодетекторы в метро и запрет провоза маникюрных ножниц в самолётах.

Владислав Клочков 2019-01-16 00:19:39>

Почему не видно, не слышно?

Ну так я мог бы ответить уважаемым коллегам по форумам на собственном примере, куда мы удалились. :-)

Вот я, например, осенью 2015 удалился из РАН, где всё-таки имел и полную академическую свободу, и некоторое свободное время на подумать, в т.ч. на политэкономические темы. Перешёл на фулл-тайм в прикладную науку, вернулся в авиацию. Нет, ограничений идеологических нет — и даже многие мои взгляды получили более глубокое обоснование.

Но есть насущная производственная необходимость. И я не успеваю даже свои прямые обязанности выполнять — куда уж тут юбер элемента спекулирен (хотя пару интервью дал летом, даже в Эксперте — но это уже остатки былой роскоши).

А чтобы свободно развивать все эти альтернативные экономические идеи — надо платить зарплату за это. Чего в зародыше было обрезано реформой РАН. Особенно, что интересно, опустили именно экономические институты (ЦЭМИ, ИНП и др. — как известно, в основном, не неолиберального толка, а совсем наоборот).

А в «мейнстримовских» конторах целенаправленно и хорошо платят за правильные мысли. Печатайтесь, в т.ч. за рубежом, пиарьтесь. Пишите, рассказывайте — от популярных лекций до любых конференций. Это ваша работа, ребята, вам за неё платят зарплату.

А носители всяких там альтернативных взглядов — в основном, разбежались, задавлены бытом, необходимостью добывать хлеб насушенный. :-) И потому — уже безопасны. Как я.

««Не могу посоветовать ей поумнеть — что выросло, то выросло»».

««Сёмин выпустил видео…»» + ««Классовая борьба важней…»» с бурными обсуждениями.

«Момент, начиная с которого СССР был уже обречён» (+ обсуждение в ЖЖ «Реальные причины разрушения СССР. Марксистский анализ»).

«Second Bill of Rights» («Второй Билль о правах»). На случай очередных википедических чудес копирую описание данного творения команды Фрэнклина Делано Джэймсовича Рузвелта полностью.( Collapse )Не правда ли, куда больше похоже на Джона Доналда Кристофер-Фредериковича Трампа и Иосифа Виссарионовича Джугашвили, нежели на Джона Кэлвина Джон-Кэлвиновича Кулиджа и Дмитрия Анатольевича Медведева.( Collapse )Из всего приведенного очевидно: производственная логика — в отличие от торговой — неукоснительно приводит к социализму. Сперва в смысле общественного обеспечения основных человеческих потребностей, а потом и в смысле общественной организации производства, необходимого для удовлетворения этих потребностей.

dddema 2018-12-26 18:09:56>> Чтобы получше воспринимать график Доу Джонс, Вассерман смотрит на него вверх ногами. Впрочем, тот же способ годится для РТС и курса рубля.

awas1952 2018-12-26 19:08:01> Что Вам сейчас помешало встать с головы на ноги?

Константин Исаакович Сонин — столь правоверный адепт тоталитарной секты «либералы», что реальность из его текстов уже давно изгнана. Нет смысла перечислять все ошибки текста «Лёгкость войны»: ничего иного там просто нет. Но кое-что всё же заслуживает внимания. Так, утверждение «Восемь процентов американского ВВП — это экспорт. Даже если американскую экономику полностью «закрыть» от мировой, это не будет слишком чувствительно в краткосрочной перспективе. А может, и в долгосрочной нечувствительно» могло бы иметь смысл разве что в том гипотетическом случае, если бы не состояли по меньшей мере 4/5 ВВП СГА из услуг: эта сфера критично зависима от благополучия реального сектора и при малейшем его сокращении сжимается на глазах, чего не замаскировать даже массированным вливанием необеспеченных денег под видом финансовых услуг. А уж слова «Курс юаня уже значительно упал в 2018 году. Отчасти сам по себе — торговая война сильнее угрожает Китаю, чем Америке. Курс юаня падает, потому что разговоры Трампа — плохие новости для китайской экономики» и вовсе доказывают: их сочинитель не слышал (или не хочет слышать) постоянное (ещё с прошлого тысячелетия) требование СГА поднять курс юаня, дабы ограничить конкурентоспособность КНР на общемировом рынке, и не знает (или не хочет знать), что Япония три десятилетия назад покорилась аналогичному американскому требованию, после чего её экономическая экспансия по всему миру заглохла, а значительную часть купленных Японией ресурсов в самих СГА довольно скоро выкупили резиденты СГА. Похоже, пятидесятисемитство угрожает не только нравственности, но и прочим аспектам душевного здоровья.