Анатолий Вассерман

Звонит некто.

— Здравствуйте, Анатолий Александрович! Я — сотрудник службы финансового контроля *банка* [название банка не указываю].

— Разводите кого-то ещё.

— Александр Анатольевич! Почему Вы так разговариваете с сотрудником *банка*?

— С сотрудником банка я бы так не разговаривал.

— Александр Анатольевич! Почему Вы считаете меня не сотрудником *банка*?

— Если бы я Вам это объяснил, Вам легче было бы кого-то обмануть.

— Ну хорошо, Анатолий Александрович. Тогда мы проводим этот платёж.

Почему я так решил, читатели, вероятно, поймут и без моих объяснений.

Вероятно, следовало бы поговорить с разводчиком подольше в надежде на то, что найду зацепки, позволяющие передать запись разговора в полицию, но не было времени.

««Перевод российских активов в Китай»: о чём на самом деле отчёт Банка России».

«Das Eigentor»: «Die USA zahlen einen hohen Preis für ihr Vorgehen in Venezuela. Interview mit dem Wirtschaftswissenschaftler Michael Hudson» (+ обсуждение в ЖЖ «США платят высокую цену за свои действия в Венесуэле»).

tovarisch_olga 2018-10-08 07:43:36>>>

Если антиквариат такой, который не имеет особенной художественной ценности, т.е., не требуется в музее, сможете получить его в порядке очереди, вступив в клуб таких же любителей антиквариата.

То же самое — относительно любых товаров не самого широкого потребления, которые нет смысла или невозможно произвести индустриальным способом. Если хотите чего-то этакого — вступаете в клуб и оформляете подписку на получение в порядке очереди.

sch_haifisch 2018-10-08 11:44:34>>

Я уже предвижу следующую реплику: «Ага, я так и знал: коммуняки, кроме очередей, ничего придумать не могут; сами в хлебных очередях стойте в залатанных телогрейках!»

Меня вообще очень забавляет этот феномен: при капитализме Эрмитаж тоже никто купить не может, а виллу в средиземноморском климате и яхту Абрамовича местные либеральные нищеброды финансово ниасиливают и не жужжат, но страшно озабочены тем, что при коммунизме каждому не дадут по вилле. Они, конечно, надеются внезапным чудом получить каждый по «пять миллионов», стать владельцами вилл и поплёвывать на жалких пополанов, но читать всё равно весело.

tovarisch_olga 2018-10-08 12:35:59>

)) Кстати, для них специально надо бы уточнить,что речь идёт об электронной очереди, и не на все товары, а только на те, которые редкие, которые на любителя. А то некоторые «по два раза внимательно» текст прочитывают, а потом продолжают глупые вопросы задавать.

vitus_wagner 2018-10-08 13:17:38>

Это бывает не только при спорах коммуняк с либералами. При попытке внедрения любого технического усовершенствования начинается вой «Ах, оно не решает всех проблем». И не должно. Если некоторое усовершенствование (а замена общественно экономической формации может рассматриваться как усовершенствование) может сделать то, что делало старое решение, не хуже, а в одном маленьком кусочке — лучше, то его явно стоит внедрять.

Если оно где-то делает лучше, а где-то хуже, то уже считать надо: является ли это «хуже» приемлемой платой за это «лучше».

При этом, что забавно, радостно внедряются решения, которые никому не делают лучше, а всем — хуже: например, металлодетекторы в метро и запрет провоза маникюрных ножниц в самолётах.

Владислав Клочков 2019-01-16 00:19:39>

Почему не видно, не слышно?

Ну так я мог бы ответить уважаемым коллегам по форумам на собственном примере, куда мы удалились. :-)

Вот я, например, осенью 2015 удалился из РАН, где всё-таки имел и полную академическую свободу, и некоторое свободное время на подумать, в т.ч. на политэкономические темы. Перешёл на фулл-тайм в прикладную науку, вернулся в авиацию. Нет, ограничений идеологических нет — и даже многие мои взгляды получили более глубокое обоснование.

Но есть насущная производственная необходимость. И я не успеваю даже свои прямые обязанности выполнять — куда уж тут юбер элемента спекулирен (хотя пару интервью дал летом, даже в Эксперте — но это уже остатки былой роскоши).

А чтобы свободно развивать все эти альтернативные экономические идеи — надо платить зарплату за это. Чего в зародыше было обрезано реформой РАН. Особенно, что интересно, опустили именно экономические институты (ЦЭМИ, ИНП и др. — как известно, в основном, не неолиберального толка, а совсем наоборот).

А в «мейнстримовских» конторах целенаправленно и хорошо платят за правильные мысли. Печатайтесь, в т.ч. за рубежом, пиарьтесь. Пишите, рассказывайте — от популярных лекций до любых конференций. Это ваша работа, ребята, вам за неё платят зарплату.

А носители всяких там альтернативных взглядов — в основном, разбежались, задавлены бытом, необходимостью добывать хлеб насушенный. :-) И потому — уже безопасны. Как я.

«Трамп завершил операцию на семь триллионов долларов. Ему не хотят платить» + ««Уже не остановить»: стойкие противники России смирились с неизбежным» + ««Мировой голодомор Путина» — западный сценарий апокалипсиса на 2019-й» + «Как считать российскую экономику» + «Чрезвычайное положение в США: Трамп идёт ва-банк» + «МВФ и Король Облигаций предсказали новый мировой кризис: осталось недолго» + «Россия спасла от санкций более 100 миллиардов долларов» + «Трампа оттесняют от власти: в Вашингтоне появился «президент Болтон»».

««Не могу посоветовать ей поумнеть — что выросло, то выросло»».

««Сёмин выпустил видео…»» + ««Классовая борьба важней…»» с бурными обсуждениями.

ivanovns 2019-01-06 15:33:41

С томосом, конечно весело получилось, однако это хоть оказался недекларативный шаг украинского руководства.

А так, регулярно читаю в постах украинцах о том, что Украина удаляется от России и Русского мира. Я целиком согласен с этими утверждениями.

Однако возникает вопрос^ Украина, удаляясь от России, куда приближается? С кем у Незалежной идут реальные политические интеграционные процессы?

Пока что очевидно лишь одно сближение — с Турцией, так как Украина пытается переподчинить ей свою церковь.

Для того же ЕС Украина лишь открыла свой рынок, а также устно настойчиво просится туда. Однако ЕС не предоставляет Украине дорожной карты — перечня необходимых изменений в законодательстве, а также минимальных экономических показателей, которые необходимы для интеграции. Для тех украинцев, кто не в теме, поясню, что просто так в ЕС не берут. Сначала европейские эксперты изучают законодательство соискателя и выносят рекомендации по его изменению. После того, как законодательство станет соответствовать нормам ЕС, страна должна достигнуть определённых показателей ВВП на душу населения, так как нищие ЕС не нужны (Болгария, Румыния, прибалты стали нищими уже после вступления в ЕС и выполнения требований Союза по ликвидации промышленности и отраслей с/х).

То есть с ЕС есть только экономическое сотрудничество, но не интеграционное.

С США интеграции тоже нет. Вопрос о том, чтобы стать инкорпорированной (юридически подконтрольной США) территорией, на Украине не рассматривают, хотя такие примеры есть: Пуэрто Рико, Виргинские острова, Пальмира и многие другие.

То есть, получается, что от России ушли, религиозно частично примкнули к Турции, а политически Украина болтается, как г*но в проруби? Или это хитрый план? Как долго это будет продолжаться и какие шаги, по мнению украинцев, в ближайшее время должна сделать власть, чтобы Украину прибило к какому-либо берегу в стороне от России?

«Технические коррекции финансовых рынков неизбежно перерастут в мировой кризис» (+ перепечатка с обсуждением + обсуждение в ЖЖ).