Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

А что вообще считать искусственным интеллектом?

Люди нужны производству, но не торговле

«Second Bill of Rights» («Второй Билль о правах»). На случай очередных википедических чудес копирую описание данного творения команды Фрэнклина Делано Джэймсовича Рузвелта полностью.Collapse )Не правда ли, куда больше похоже на Джона Доналда Кристофер-Фредериковича Трампа и Иосифа Виссарионовича Джугашвили, нежели на Джона Кэлвина Джон-Кэлвиновича Кулиджа и Дмитрия Анатольевича Медведева.Collapse )Из всего приведенного очевидно: производственная логика — в отличие от торговой — неукоснительно приводит к социализму. Сперва в смысле общественного обеспечения основных человеческих потребностей, а потом и в смысле общественной организации производства, необходимого для удовлетворения этих потребностей.

Чудо музыкальной технологии

«17 кг золота, катакомбы и саркофаг. Какие тайны скрывает Одесская Опера». Кстати, с упомянутым в статье художником по свету Вячеславом Исаевичем Ушеренко я учился в одном классе в 1960–1963-м годах (в школе №3 — ныне Мариинской гимназии — Одессы, где когда-то училась мама, до моего перехода в школу №47, где когда-то учился папа). Тогда он учился по большинству предметов заметно хуже меня, но судя по его дальнейшей карьере, довольно быстро наверстал упущенное.

Производство — дело общественное

В дополнение к статье «Секрет успеха Сталинской экономики» (как обычно у norg_norg, с изрядной дозой ненормативной лексики, но со вполне здравыми рассуждениями) — мои статьи для «Бизнес-журнала» (увы, недоступные сейчас на его сайте в связи с многократной реорганизацией) «Умножать полезнее, чем делить» («Развивать РФ придётся без экономического блока правительства») © 2016-12-18 04:00Collapse )и «Безработицу создают не роботы» («С точки зрения производства человек — главная ценность» © 2016-11-16 23:18Collapse )Как видно из приведенных примеров, производственная логика — в отличие от торговой — неукоснительно приводит к социализму.

Сколково неизменно против понимания

««Мы снова оказались в 1929 году…»»: «Глава Сколтеха откровенно рассказал о катастрофе в российском инженерном образовании». О степени откровенности (и адекватности) можно судить, например, по фразе «Например, сопромат – эта дисциплина исчезла в Европе, такого понятия нет вообще. Никакой практической ценности он не имеет. А у нас людей этому учат до сих пор». Автор вообще предпочитает, чтобы специалисты поменьше знали о сути своих специальностей: «Допустим, есть инженер, который всю жизнь проектирует редукторы. Надо сделать для него такой софт, который «экранирует» его от сложных математических расчетов, чтоб он работал только в привычной ему среде, а всё, что из неё выпадает, программа обсчитывала бы за него сама. Сейчас главные производители софта на планете работают над такими решениями». Насколько я могу судить, идеал автора (и, похоже, всего Сколтеха) — люди, надрессированные нажимать нужные в конкретной задаче кнопки, понятия не имея ни о сути задачи, ни о стоящих за кнопками закономерностях. Но таким системам вообще не нужны инженеры.

Читал я когда-то, что Владимир Григорьевич Шухов, придумав башню в виде гиперболоида, обнаружил, что спрос на неё многократно превосходит его личную скорость инженерного расчёта. Тогда он создал формулы вычисления размеров всех компонентов башни по заданным требованиям: высота, грузоподъёмность и ещё какие-то подробности. Когда в контору Александра Вениаминовича Бари, где Шухов был главным инженером, приходил очередной заказчик, Шухов за чаепитием выяснял и записывал на разработанный им же бланк всё нужное и при очередной смене заварочного чайника передавал бланк команде счетоводов. Они по формулам Шухова вычисляли всё необходимое и проставляли на шуховском стандартном чертеже, а заодно рассчитывали по другим формулам Шухова смету строительства. Заказчику оставалось лишь подписать чертёж и смету.

Описанный в интервью подход способен воспитать счетоводов, сидевших рядом с шуховским кабинетом. Но из такого Сколтеха не выйдут не только новые Шуховы, но даже люди, способные понять шуховские расчётные формулы.

Возможные технологии предстоящей зачистки от украинства

Некоторые технологии, созданные и по сей день совершенствуемые в стране-бензоколонке

«70 лет производственному объединению «Маяк»» + «Атомный реактор поколения III+ становится серийным»: «Рабочий ритм атомщиков Соснового Бора» с серьёзными обсуждениями.

Вынесено из комментариев

В целом соглашаясь с нижеприведенным рассуждением, всё же напоминаю: некоторый объём знания конкретных фактов необходим как опора для построения всех рассуждений.

ilya_shpankov 2018-06-29 19:39:20> IMHO, сетовать на современные технологии бесполезно, да и не нужно. Они уже здесь и отменить их никто не в силах. И в связи с этим должна меняться и сама парадигма образования. Если раньше надо было вколачивать в голову знания, т.к. они должны быть под рукой, когда понадобятся, то сейчас вколачивать нужно умение правильно эту информацию находить и применять. И это — тоже система, и она тоже создаёт скелет, основу картины мира в голове человека. Проще говоря, сегодня нужно в детях воспитывать умение работать с массивом информации, сопоставлять, строить причинно-следственные связи, применять логику. И это, на мой взгляд, огромный прорыв вперёд: если раньше мы тратили кучу времени и сил на простое заучивание фактов, цифр, формул, дат, имён, то сегодня нам не нужно этого делать — мы можем за секунду найти всю эту информацию в сети, поэтому мы можем тратить больше времени на изучение логики (особенно — диалектической, что очень важно), на развитие аналитических способностей, на творчество — собственно, главную деятельность, которую человек никогда не сможет привить машинам, способным отобрать у нас только труд физический, но не творческий. А попытка всех загнать в прошлое обречена на провал. Нужно учиться использовать максимально эффективно те технологические достижения, что создал человек на данный момент. «Вернуть, как было» не получится.