Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Вынесено из комментариев

На сей раз — из комментариев к статье «Российская либерастия как эволюционный защитный механизм человека».

Cherny Cherny ° 2017-03-30 06:16> Всё ж не дурни были в Советах. Помните расстрельную 88 статью? В стране своровать могли. Если попался, пожурили бы, срок какой-нить дали. А вот если на сворованное валюту купил (т.е. вывезти хочешь), то только к «стенке».

Либеразм — превращённая форма ненависти к подлинным собственным недостаткам

Цельность Интернета — не баг, а фича

«Дуров и его провалившийся проект» (+ обсуждение в ЖЖ «Дуров — подлец»). Вряд ли указанные сведения о падении популярности Telegram вполне достоверны: в Интернете трудно оценить, сколько пользователей реально ушло, а сколько изначально регистрировалось на всякий случай. Но вот описанный в статье механизм работы через чужие ресурсы — одна из фундаментальных особенностей Интернета, изначально спроектированного ради сохранения связей между любыми абонентами при выпадении частей сети. Поэтому авторская оценка моральности Telegram явно несправедлива. Что же касается собственно криптографических проблем — «Вопросы безопасности Telegram»: «Telegram, MTProto 2.0, и все-все-все» (для тех, кто многабукафниасилит: пока нет уверенности, что Telegram действительно не способен ни прослушивать чаты самостоятельно, ни предоставлять такую возможность по запросу).

Показания стрелки осциллографа

Либероиды чаще всего вовсе не намерены хронически врать. Они просто затрудняются отличать истину от лжи. Это и не удивительно: из ложной посылки можно с равной лёгкостью выводить как ложные, так и истинные следствия, так что руководствующийся ложной теорией — например, верой в благотворность неограниченной свободы личности безо всякой оглядки на общество (эта вера и делает человека либероидом — в отличие от либерала, то есть искателя и/или проповедника форм и направлений проявления свободы личности, совместимых с устойчивостью и невозможным без неё развитием общества) — может с заметной вероятностью высказывать истинные утверждения.

Например, в интервью ««Лозунгом следующего мэра Москвы будет: долой благоустройство! На некоторое время это принесёт ему успех»» («Григорий Ревзин — о городе для людей и городе для танков, ярости элит и энергии отрицания») явно нелепо неоднократно повторённое утверждение о ширине полосы движения в наших городах, выбранной для прохода танков: танки даже на парадах движутся по специально для них нанесённой разметке, а полосы обычной разметки рассчитаны на грузовики (они по ширине сопоставимы с танками). Тем не менее многие авторские рассуждения вполне разумны. Даже тротуары в указанных им местах действительно стоило бы расширить (хотя сейчас их расширяют в основном на тех местах, где пешеходных заторов отродясь не бывало).

Даже в нижеуказанной статье найдётся не только безудержная реклама тюменского макета московского мэра да удививший Максима Юрьевича пассаж, но и верные — причём прямо противоречащие либероидным верованиям автора — рассуждения о необходимости государственной организации решения проблем жилья граждан.

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «Показания стрелки осциллографа» от 2017-08-15 18:50:00.

В объёмистом панегирике С. С. Собянину «Он всех строит» (««Собянин опять всё перекопал? И правильно сделал». Юлия Латынина отвечает «оскорблённым москвичам»») Ю. Л. Латынина, в частности пишет: «Но главной архитектурной проблемой Москвы уже сейчас являются не пятиэтажки, а жуткие брежневские панельки в 16 этажей. Их куда расселять? В пятидесятиэтажки?»

Вообще-то большую часть жилого фонда брежневской эпохи составляют панельные девятиэтажки. 16-этажные дома появились под самый конец эпохи. Скорее — под конец СССР. И тут интересный перескок мысли от 5-этажек сразу к 16-этажкам, а 9- и 12-этажки вообще выпали из поля зрения.

Если это чисто стрелка осциллографа, то вопросов нет: что хочет, то и показывает.

Если панегирик не вполне игра мысли Ю. Л. Латыниной, но имеет место и трансляция чужих идей насчёт дальнейшей реновации, то вышеописанный разрыв более интересен.

Впрочем, для меня, как для жителя панельной 9-этажки постройки 1970 г., такой разрыв был бы скорее приятен. «Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь». Если дадут дожить спокойно, то и слава Богу.

Напоминание о прошлом, но не указание на будущее

Статья «Искажение исторической правды об СССР» (+ перепечатка с обсуждением + обсуждение в ЖЖ), конечно, неполна: в ней не затронуты причины реальных внутренних противоречий, неизбежных в СССР, как в любой живой развивающейся системе, а указаны только механизмы преувеличения и обострения этих противоречий, использованные лицами и структурами, заинтересованными в росте своих личных и классовых возможностей (и, кстати, некоторые из этих лиц и структур действительно не проиграли в порождённой их действиями катастрофе).

Достаточно назваться творцом — и найдутся защитники

«Профессия — режиссёр «этой страны»». Олег Геннадьевич Сенцов именуется кинорежиссёром благодаря тому, что снял с несколькими знакомыми поделку, какие в советское время ежегодно изготовляли многие тысячи (в те времена видеокамер ещё не было, но кинокамеру с шириной плёнки 8 и даже 16 мм мог себе позволить любой желающий) любителей, вовсе не претендующих на высокое звание деятеля искусства, да ещё успел выпросить грант на следующую столь же любительскую поделку. Но даже если бы он снял больше и лучше, чем защищающий его Александр Николаевич Сокуров, это никоим образом не дало бы ему права готовить террористические акты.