Category: театр

Category was added automatically. Read all entries about "театр".

Довели греховодники…

Оригинал — у m_yu_sokolov в «Довели греховодники…» от 2019-04-27 21:36:00.

В МК обширная статья А. В. Минкина о том, какое же редкостное г*вно этот современный театр с его «я так вижу». «Убийцы Гамлета: театральные мошенники грабят зрителей»: «Режиссёры-шарлатаны, марая Шекспира, губят театр». Я с Минкиным мало в чём согласен, но у нас есть и общее: оба мы старые люди, а старого пса новым эстетическим штукам не выучишь.

Машина перенацеливания мнений сбоит редко

«Американская демократия на службе у глубинного государства»: «Для чего в США придумана сказка о «российском вмешательстве» в выборы» + «Выборы в США, или Манипулируемый спектакль»: «От легализации марихуаны до избрания покойника».

Кому не нравится цензура

Несколько раз участвовал в съёмках, организуемых телекомпанией «Красная линия» на студии факультета журналистики Международного университета в Москве (сейчас телекомпания создала собственную студию на территории ЦК КПРФ). Каждый раз проходил мимо кабинета с табличкой «Декан факультета журналистики Павел Николаевич Гусев». Каждый раз воображал себе старую опытную бандершу, назначенную классной дамой в институт благородных девиц.

Сегодня поучаствовал в записи очередного выпуска передачи «Процесс» на канале «Звезда». Под конец передачи Павел Николаевич заявил примерно следующее: государство распоряжается деньгами, собранными с налогоплательщиков, а посему не вправе решать за самих граждан, какие фильмы и спектакли им смотреть, кого из творцов поддерживать.

Поскольку время передачи уже исчерпалось, я не успел ответить ему публично. Поэтому пишу в своём блоге то, что хотел сказать для эфира.

Каждый гражданин свободно распоряжается своими деньгами, когда сам выбирает, куда купить билет. Понятно, многих привлечёт не только «Ромео и Джульетта» в Большом театре, но и стриптиз-шоу в клубе «Распутин» или «Гоголь-центре». Но государство мы создаём для решения задач, общих для всех нас (или хотя бы явного большинства). Поэтому оно не просто вправе, а впрямую обязано поддерживать то, что идёт нам на пользу, и ограничивать то, что идёт во вред.

Вынесено из комментариев

На мой взгляд, театры, бывшие успешными и в советское время, всё же заслуживают дотаций.

nikoberg 2017-10-13 13:21:20> Мне непонятно другое: почему государство старательно содержит кучу театров, в которые никто не ходит, но при том рассказывает, что ту же «почту России» надо приватизировать — тогда типа она станет эффективной. Может, для начала театры отпустить в плавание, шоб эффективными стали?

Вынесено из комментариев

syoma1 2017-09-21 14:32:52>

«Симоньян раскритиковала идею о расследовании в отношении Sputnik в США»: ««Обвинять радио, которое начало вещать два месяца назад, во вмешательстве в прошлогодние выборы — это новая интеллектуальная высота, взятая американским истеблишментом. Псаки аплодирует стоя», — сказала она РИА Новости».

Политическая теория искусства для детей (из ветки комментариев, начатой 2017-09-17 12:17:19).

«… современная американская политика устроена на принципах постмодерна, то есть на принципах спектакля и «неважно, что есть правда, важно, в какую драматургию наших измышлизмов это вписывается». Не понимая разницу между островными государствами (как США и Англия) и континентальными (Россия, европейские, Китай ну и так далее), автор полагает, что ко всей мировой истории можно применить логику дешёвого лживого дырявого спектакля. Он называет это «политической теорией искусства». Вся жизнь театр, мол. И вся история тоже, мол, театр»

«… Дикие люди живут на острове и могут не анализировать реальность, а жить в своих фантазиях, если вкратце. Англо-саксонское анти-историческое фэнтези отсюда же. Толкин, Роулинг с её Гарри Поттером. Великие движения народов их почти не затрагивают, они не участвуют в рисках мировой истории. Могут позволить себе верить в свои фантазии, а не опираться на реальность, потому что их неправильно проанализированная реальность не ударяет так больно и сразу, как нас, живущих в сердце истории и буквально на её проезжей части».

«… Островной солипсизм — это «плевать, какова реальность в России или на Украине или на Ближнем Востоке на самом деле, всё равно от нас она далеко, важен только ОБРАЗ этого всего в НАШЕЙ ВНУТРЕННЕЙ политической БОРЬБЕ»».

ОБРАЗ антифашиста, борца с либероидами

Творческая дегоголизация

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «Глеба несло» от 2017-08-22 20:07:00.

Глеб Павловский · 2017-08-22 08:41 · «Имею правовой вопрос: могут ли театры заявить о непродаже билетов лицам, замеченным либо подозреваемым в причастности к аресту режиссёра Серебренникова? Комитет в защиту режиссёра возникнет, ясен пень».

Захочешь в оперетку пойти, а в кассе тебе строго: «Вы, гражданин, подозреваетесь в причастности к аресту режиссёра Серебренникова».

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «Как делается история искусств» от 2017-08-22 20:42:00.

Театр им. Гоголя был весьма захудалый. Преобразование его в Гоголь-центр было весьма беспардонным. Теперь от нелюбви к гениальному мейнстриму покойный театр объявляется светочем искусства.

«О, *б твою мать!», как сказал бы писатель И. Г. Яркевич.

Бездари легко стать авангардистом

«Названа причина обысков у Серебренникова» + «При обысках у Кирилла Серебренникова нашли свёрток с гашишем». По моему мнению, Кирилл Семёнович Серебренников заслуживает осуждения не только за хищение государственных денег, выделенных на развитие его собственных проектов (ну не мог же он не знать об этих деньгах и о том, что сами проекты никоим образом не развиваются), и уж подавно не за потребление дури (за неё можно добрую половину тошнотворческих личностей всего мира пересажать), но прежде всего за то, что превратил Московский драматический театр имени Николая Васильевича Гоголя (по московским меркам довольно слабый, но способный успешно конкурировать с большинством региональных театров страны) в Гоголь-центр, специализирующийся на пропаганде всевозможных интеллектуальных и физических извращений, а потому собирающий едва ли не меньше зрителей, чем прежний театр, и соответственно нуждающийся в существенно бОльших государственных дотациях. Впрочем, взгляды и общественная позиция Серебренникова позволяли предсказать такой результат заблаговременно, а посему осуждению подлежит также пустивший этого козла в огород Сергей Александрович Капков. А популярным деятелям, учинившим манифестацию в поддержку Серебренникова, стоило бы задуматься: сколь велики их собственные дарования, если они воспринимают его как коллегу?

Общедоступный золотой фонд

По указанию «Советские радиоспектакли»: «Народная общедоступная фонотека секты свидетелей социализма «Золотой век радиотеатра»» («Часть I», «Часть II» в данный момент почему-то отсутствует, «Часть III», «Часть III» ещё в одном экземпляре, «Оперетты… звучавшие когда-то по советскому радио») + «Спектакли онлайн: Собрание спектаклей и телевизионных спектаклей».

Некоторые биографические подробности молодости Майи Михайловны Плисецкой

Не берусь сказать об ушедшей вчера из жизни Майе Михайловне Плисецкой нечто большее, нежели уже сказали бесчисленные люди, в отличие от меня разбирающиеся в балете. Отмечу только одно обстоятельство, лежащее в сфере моих интересов.

В посвящённых ей вчера и сегодня телепередачах постоянно подчёркивают: она ненавидела советскую власть за то, что её отца Моше Менделевича (Михаила Эммануиловича) Плисецкого репрессировали (по канонической версии — за то, что он, будучи руководителем треста «Арктикуголь» и по совместительству советским консулом на Шпицбергене, взял на работу — директором учебного комбината — Ричарда Витольдовича Пикеля, в 1924–6-м годах заведовавшего секретариатом Овсея-Гершона Ароновича Радомысльского; я же, будучи испорчен знанием происходившего в «лихие девяностые» годы, полагаю, что 1937-04-30 — за два месяца до печально памятного июньского пленума ЦК, где областные и республиканские секретари, составлявшие большинство ЦК, продавили решение, вылившееся впоследствии в Большой Террор — вероятность ареста по политическим подозрениям руководителя крупной хозяйственной структуры, да ещё пребывающей на капиталистической территории, была куда меньше вероятности его же ареста по подозрениям экономическим) и её саму спасло от детдома для членов семей изменников родины усыновление её тётей балериной Суламифью Михайловной Мессерер, и за то, что её много лет считали английской шпионкой и не выпускали на гастроли за пределы СССР, пока не ушёл в отставку с поста председателя КГБ Иван Александрович Серов.

Но замечу несколько мелких подробностей, прошедших мимо публичной части внимания тележурналистов. Раз усыновление спасло Майю Михайловну от детдома — значит, туда отправляли не в порядке репрессии, а как раз ради жизнеустроения детей, лишившихся заботы арестованных родителей. Раз молодая балерина выступала на концерте в честь дня рождения Иосифа Виссарионовича Джугашвили, причём с сольным номером — значит, её тогда вряд ли подозревали в чём бы то ни было незаконном. А её гонитель Серов — один из соучастников государственного переворота 1953-06-26 под руководством Никиты Сергеевича Хрущёва, за что и возглавил созданный 1954-03-13 Комитет государственной безопасности СССР. Словом, и в данном случае речь идёт о преступлениях того слоя управленческого аппарата, чьими яркими представителями были Хрущёв и Серов, а вовсе не Джугашвили, постоянно боровшийся с этим слоем.