Category: театр

Category was added automatically. Read all entries about "театр".

Довели греховодники…

Оригинал — у m_yu_sokolov в «Довели греховодники…» от 2019-04-27 21:36:00.

В МК обширная статья А. В. Минкина о том, какое же редкостное г*вно этот современный театр с его «я так вижу». «Убийцы Гамлета: театральные мошенники грабят зрителей»: «Режиссёры-шарлатаны, марая Шекспира, губят театр». Я с Минкиным мало в чём согласен, но у нас есть и общее: оба мы старые люди, а старого пса новым эстетическим штукам не выучишь.

Вынесено из комментариев

В сталинскую эпоху тоже хватало обещателей: например, Леонид Васильевич Курчевский, Александр Васильевич Сильванский… В какой-то мере — после нескольких подлинных успехов — Владимир Иванович Бекаури, Павел Игнатьевич Гроховский, Яков Григорьевич Таубин, Борис Гавриилович Шпитальный… Но, как правило, хватало их ненадолго.

cccp2016 2018-11-21 18:28:22> Просто удивительно, почему рукопожатные, все из себя великие и талантливые, не хотели бы жить во времена Сталина. Директор завода, генерал, главный конструктор, худрук театра, редактор газеты, глава: района, города, области, отрасли в 30–35 лет? — тысячи примеров! Когда ещё делались столь головокружительные карьеры? И заметьте: без всякого блата — только личные заслуги. Так почему же? Ответственность! Ответственность, причём личная — вот чего на самом деле боятся ливеры. Наобещать с три короба, получить от государства побольше бабла, выдать нулевой результат, ни за что не ответить и опять по новой за баблом — вот идеал ливера.

Машина перенацеливания мнений сбоит редко

«Американская демократия на службе у глубинного государства»: «Для чего в США придумана сказка о «российском вмешательстве» в выборы» + «Выборы в США, или Манипулируемый спектакль»: «От легализации марихуаны до избрания покойника».

Кому не нравится цензура

Несколько раз участвовал в съёмках, организуемых телекомпанией «Красная линия» на студии факультета журналистики Международного университета в Москве (сейчас телекомпания создала собственную студию на территории ЦК КПРФ). Каждый раз проходил мимо кабинета с табличкой «Декан факультета журналистики Павел Николаевич Гусев». Каждый раз воображал себе старую опытную бандершу, назначенную классной дамой в институт благородных девиц.

Сегодня поучаствовал в записи очередного выпуска передачи «Процесс» на канале «Звезда». Под конец передачи Павел Николаевич заявил примерно следующее: государство распоряжается деньгами, собранными с налогоплательщиков, а посему не вправе решать за самих граждан, какие фильмы и спектакли им смотреть, кого из творцов поддерживать.

Поскольку время передачи уже исчерпалось, я не успел ответить ему публично. Поэтому пишу в своём блоге то, что хотел сказать для эфира.

Каждый гражданин свободно распоряжается своими деньгами, когда сам выбирает, куда купить билет. Понятно, многих привлечёт не только «Ромео и Джульетта» в Большом театре, но и стриптиз-шоу в клубе «Распутин» или «Гоголь-центре». Но государство мы создаём для решения задач, общих для всех нас (или хотя бы явного большинства). Поэтому оно не просто вправе, а впрямую обязано поддерживать то, что идёт нам на пользу, и ограничивать то, что идёт во вред.

Вынесено из комментариев

На мой взгляд, театры, бывшие успешными и в советское время, всё же заслуживают дотаций.

nikoberg 2017-10-13 13:21:20> Мне непонятно другое: почему государство старательно содержит кучу театров, в которые никто не ходит, но при том рассказывает, что ту же «почту России» надо приватизировать — тогда типа она станет эффективной. Может, для начала театры отпустить в плавание, шоб эффективными стали?

Вынесено из комментариев

syoma1 2017-09-21 14:32:52>

«Симоньян раскритиковала идею о расследовании в отношении Sputnik в США»: ««Обвинять радио, которое начало вещать два месяца назад, во вмешательстве в прошлогодние выборы — это новая интеллектуальная высота, взятая американским истеблишментом. Псаки аплодирует стоя», — сказала она РИА Новости».

Политическая теория искусства для детей (из ветки комментариев, начатой 2017-09-17 12:17:19).

«… современная американская политика устроена на принципах постмодерна, то есть на принципах спектакля и «неважно, что есть правда, важно, в какую драматургию наших измышлизмов это вписывается». Не понимая разницу между островными государствами (как США и Англия) и континентальными (Россия, европейские, Китай ну и так далее), автор полагает, что ко всей мировой истории можно применить логику дешёвого лживого дырявого спектакля. Он называет это «политической теорией искусства». Вся жизнь театр, мол. И вся история тоже, мол, театр»

«… Дикие люди живут на острове и могут не анализировать реальность, а жить в своих фантазиях, если вкратце. Англо-саксонское анти-историческое фэнтези отсюда же. Толкин, Роулинг с её Гарри Поттером. Великие движения народов их почти не затрагивают, они не участвуют в рисках мировой истории. Могут позволить себе верить в свои фантазии, а не опираться на реальность, потому что их неправильно проанализированная реальность не ударяет так больно и сразу, как нас, живущих в сердце истории и буквально на её проезжей части».

«… Островной солипсизм — это «плевать, какова реальность в России или на Украине или на Ближнем Востоке на самом деле, всё равно от нас она далеко, важен только ОБРАЗ этого всего в НАШЕЙ ВНУТРЕННЕЙ политической БОРЬБЕ»».

ОБРАЗ антифашиста, борца с либероидами

Творческая дегоголизация

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «Глеба несло» от 2017-08-22 20:07:00.

Глеб Павловский · 2017-08-22 08:41 · «Имею правовой вопрос: могут ли театры заявить о непродаже билетов лицам, замеченным либо подозреваемым в причастности к аресту режиссёра Серебренникова? Комитет в защиту режиссёра возникнет, ясен пень».

Захочешь в оперетку пойти, а в кассе тебе строго: «Вы, гражданин, подозреваетесь в причастности к аресту режиссёра Серебренникова».

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «Как делается история искусств» от 2017-08-22 20:42:00.

Театр им. Гоголя был весьма захудалый. Преобразование его в Гоголь-центр было весьма беспардонным. Теперь от нелюбви к гениальному мейнстриму покойный театр объявляется светочем искусства.

«О, *б твою мать!», как сказал бы писатель И. Г. Яркевич.

Бездари легко стать авангардистом

«Названа причина обысков у Серебренникова» + «При обысках у Кирилла Серебренникова нашли свёрток с гашишем». По моему мнению, Кирилл Семёнович Серебренников заслуживает осуждения не только за хищение государственных денег, выделенных на развитие его собственных проектов (ну не мог же он не знать об этих деньгах и о том, что сами проекты никоим образом не развиваются), и уж подавно не за потребление дури (за неё можно добрую половину тошнотворческих личностей всего мира пересажать), но прежде всего за то, что превратил Московский драматический театр имени Николая Васильевича Гоголя (по московским меркам довольно слабый, но способный успешно конкурировать с большинством региональных театров страны) в Гоголь-центр, специализирующийся на пропаганде всевозможных интеллектуальных и физических извращений, а потому собирающий едва ли не меньше зрителей, чем прежний театр, и соответственно нуждающийся в существенно бОльших государственных дотациях. Впрочем, взгляды и общественная позиция Серебренникова позволяли предсказать такой результат заблаговременно, а посему осуждению подлежит также пустивший этого козла в огород Сергей Александрович Капков. А популярным деятелям, учинившим манифестацию в поддержку Серебренникова, стоило бы задуматься: сколь велики их собственные дарования, если они воспринимают его как коллегу?