Анатолий Вассерман

Кликабельно.

«Оцифрованный опиум: Ашманов о новой «религии» для народов».

vsilvestrov 2019-01-07 23:28:03>> И всё бы в статье хорошо, если бы не её уж слишком откровенный охранительский посыл: не выступайте против существующего порядка в государстве — это будет на руку врагу. Мараховский ну прямо попик: власть — она от бога, смирись и будь послушным. Всегда жутко обидно, когда человек, обладающий незаурядным талантом, продаёт его за 30 сребреников. Обидно и противно!

awas1952 2019-01-07 23:41:19> Полагаю, Вы несколько преувеличили заложенную в статью степень охранительства: речь в ней идёт только о ложных и/или лживых — или по меньшей мере непроверенных панических — публикациях. Насколько я могу судить, и сам Виктор Григорьевич, и многие его единомышленники (в том числе и я — в основном в «Бизнес-журнале») критикуют в политике властей РФ довольно многое — но подробно и доказательно обосновывают свою критику.

«Диверсионный учебник».

Олександр Драбинко · 2018-12-06 23:13 · Привожу русский литературный перевод. Ссылка на перевод на украинский диалект русского языка (с него я и переводил на русский) и скан оригинала — как обычно, на дате и времени публикации.( Collapse )«СМИ: Константинополь полностью подчинит украинскую автокефальную церковь» + «Митрополит Онуфрий вернул Константинополю письмо с требованием явиться на «собор»» + «Патриарх Варфоломей не имеет никаких прав созывать в Украине церковные собрания — Священный Синод». Поиск прочих нарушений канона организованной рейдерской группировкой под главарством Димитриоса Христовича Архондониса предоставляю читателям.

«Эдипов комплекс Украины Майдана — новые гонения на Православную Церковь» («Здесь нужно правильно расставить акценты: те беззаконные карательные перегибы, подкосившие Православную Церковь в двадцатые–тридцатые годы, имеют крайне мало общего и с коммунистической идеей, и с советским законодательством, гарантировавшим гражданам СССР свободу вероисповедания. Осуждать эти преступления — совершенно не значит очернять Советский Союз и его историю, напротив — всегда следует помнить, что очень скоро беспредельщики ежовской формации сами понесли заслуженное наказание, а многие из арестованных священников были освобождены и реабилитированы (хотя, к сожалению, и многие из них к моменту восстановления справедливости уже были мертвы)»).

Александр Илюнчев 2018-11-07 10:59:13> А вот в чём разница между деревом и веточкой: Кирилл — по АПОСТОЛЬСКОЙ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ 179-й архиерей от апостола Андрея, а Филарет — просто чувак в куколе.

whirl_of_life 2018-10-29 19:51:52> Человек пишет о конфликте между КП и РПЦ и делает какие то выводы из этого, обосновывает своё отношение. Правильная формулировка проблемы — половина её решения. Это не РПЦ придумало правила Вселенских Соборов — это сделала Единая Святая и Апостольская Церковь: РПЦ тогда и не существовала. Это Патриархат Константинопольской Церкви наплевал на правила, тем самым наплевав на мнение Церкви. Одна ветка решила наплевать на единое дерево, решив расти своим особым путём. Веточка отделила себя от дерева. Те, кто хочет оставаться с веточкой, имеют право так делать. Но они остаются с веточкой, а не деревом. Как они это обосновывают — дело десятое. Но от корней они не будут получать сока: печальный факт.

««Покаяние пусть приносят те, кто довел ситуацию до такого абсурда»»: «Специалист по каноническому праву монах Диодор (Ларионов) — о конфликте РПЦ и Константинополя» с внятным изложением константинопольской позиции + «5 причин, по которым я не буду исполнять решение синода РПЦ о разрыве евхаристического общения с Константинополем» + с позицией человека, считающего свою веру своим личным делом + «О судебной власти Константинопольского патриархата» + «Хуцпа помощника патр. Варфоломея» (+ дополнительное обсуждение) + «Константинопольский папизм». Все обсуждения весьма содержательны.

pyka_npu3paka 2018-10-24 14:09:51>>>> Бред сивой кобылы, сам Московский патриархат учреждён Вселенским патриархатом, так что в раскол ушла именно РПЦ. Отвергаешь власть ВП — значит и само учреждение МП де-юре становится ничтожным.

awas1952 2018-10-24 16:05:44>>> Решение Константинопольского патриархата об учреждении — точнее, о выделении из своей канонической территории — Московского одобрено всеми остальными существовавшими к тому моменту патриархатами — кроме, увы, Римского, не участвовавшего в коллективном обсуждении, а посему одобрившего решение лишь de facto — и только благодаря такой соборности канонично. Единоличное решение любого патриарха действительно только в пределах его текущей канонической территории.

pyka_npu3paka 2018-10-24 16:12:10>> Я о другом говорю: чьим решением образован МП, при чём тут ушедшие уже к тому моменту в раскол Иерусалимский, Антиохийский и Александрийский патриархи? Они получили автономию по факту утери соответствующих территорий Византийской империей, как кстати и Римский епископ: автономия Римской кафедры — это результат сепаратизма в Византийской империи. Потеряла Византия Италию — Римский епископ стал автокефальным. И никак автокефальные патриархи в создании МП не принимали участия — это было единоличное решение Вселенского патриарха.

awas1952 2018-10-24 16:46:23> Первичное решение о создании Московского патриархата действительно принял патриархат Константинопольский: новый патриархат выделен из канонической территории старого. Но после принятия решения его подтвердили остальные патриархаты: им нужно было решить, каноничен ли сам факт разделения и соответственно допустимо ли общение с новым патриархатом. Кстати, патриархаты Александрийский, Антиохийский, Иерусалимский, Римский возникли до Константинопольского (в частности, основателем Антиохийского патриархата и первым Римским патриархом считается Шимон Ионович по прозвищу «камень»): структура церкви формировалась ещё задолго до принятия новой веры в качестве государственной.