Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Даже ожесточённые нравы бывают различны

«Про террор в Гражданскую войну и о чём надо помнить и говорить» с интересными подробностями в обсуждении. Кстати, тому подробно доказанному факту, что белый террор многократно превосходил красный (даже если к тому прибавить все жертвы неурожаев 1921-го и 1932-го годов, раскулачивания, депортаций и осуждений по статье «измена родине», не пытаясь выяснить подробности этих событий), есть вполне очевидное объяснение. Красные исповедовали убеждение в изначальном равенстве всех людей и проистекающей из него возможности наставить каждого на путь истинный. Белые же исповедовали и проповедовали веру в качественные различия разных сословий. Поэтому красным куда труднее было уничтожать предполагаемое сырьё для перевоспитания, нежели белым — предполагаемую ими пыль под их ногами.

На фоне массового потакания развивается массовая зависть

«Новости равенства. Убийца из Торонто был притесняемым секс-меньшинством»: «превращение общества в безумную кучу конфликтующих групп, известное как либеральная демократия со «сдержками и противовесами» — может привести в реальном мире лишь к росту всеобщего взаимного отчуждения» (+ дополнительное обсуждение).

Бессмертная уже несколько лет

Юрий Гаврюченков · 2018-04-09 09:05 · На всякий случай копирую полностью, но рекомендую ознакомиться с обсуждением.



Затасканная девочка трудится на фронтах информационной войны как калабрийская шлюха — не спя, не едя и не меняя белья травится газами и спасается, травится и спасается, травится и спасается.

Обвинение в домогательстве недоказуемо, а потому неопровержимо и универсально

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «Прения и охальник» от 2018-03-22.

Когда СМИ освободительного направления объявили бойкот Думе, не пожелавшей сурово наказать Л. Э. Слуцкого, которого эти СМИ считают неслыханным блудодеем, они полагали (и не без некоторых оснований), что поскольку «парламент не место для дискуссий» (©С Б. В. Грызлов [в обсуждении указано, что сам Грызлов впоследствии уточнил: не «дискуссий», а «баталий» — А.В.]), то от манкирования ничего не значащими думскими новостями аудитория этих СМИ ничего не потеряет.

Но представим себе, что по некоторому самоважнейшему вопросу в Думе проходят судьбоносные прения с непредсказуемым исходом, при этом в списке депутатов по-прежнему числится охальник Слуцкий. Интересно, как поведут себя освободительные СМИ. Сделают вид, что судьбоносных прений не происходит? Или сделают вид, что никакого бойкота не было?

Оригинал взят у m_yu_sokolov в ««… А также коллективный организатор» ©» от 2018-03-22 16:25:00</a>.

«Я считаю, что Слуцкий должен уйти из Госдумы»: «Поддержите журналистов, объявивших бойкот парламенту» — ««Медуза» считает эту акцию очень важной и поддерживает её. Но чтобы бойкотировать Госдуму и требовать наказания для Слуцкого, не обязательно быть журналистом. К тому же эта история касается не только журналистов и не только Думы. Мы верим, что и вы не считаете сексуальные домогательства «нормальным поведением» — вне зависимости от того, где и с кем это происходит. Мы очень рассчитываем на вас и вашу поддержку».

«Медуза» — это СМИ, делаемое в дружественной Латвии на не очень понятно, какие деньги. Думается, что открытая организация внутрироссийских кампаний находится вне её компетенции. По крайней мере, в эпоху прежней холодной войны такая норма имела место.

Залповое клеветометание — расхожее либероидное оружие

В статье «Леонид Слуцкий должен уйти из Госдумы» сказано, в частности: «Есть лишь одно разумное объяснение тому, что три женщины независимо друг от друга рассказывают истории о домогательствах со стороны Слуцкого: то, что они говорят, — правда». На мой взгляд, есть по меньшей мере одно ничуть не менее разумное объяснение: указанные женщины дружно клевещут на человека, чьи политические убеждения прямо противоположны их собственным (в данном случае — верованиям тоталитарной секты «либералы», куда все они входят).

Несколько дополнений.

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «Вывеска на здании Государственной Думы» от 2018-03-08 19:45:00.

«Здесь девы юные цветут для прихоти бесчувственной злодея».

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «Изящный вкус т. Слуцкого» от 2018-03-09 09:39:00.

Интересно, что с грязными домогательствами т. Слуцкий обращался исключительно к представительницам либеральных СМИ — хотя, например, у ВГТРК имеются весьма пластические корреспондентки. Вероятно, только носительницы либерально-освободительных взглядов разжигают в нём неистовые страсти.

Впрочем, ещё классики писали в своём «Манифесте», что «Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жёны и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жён друг у друга».

Оригинал взят у m_yu_sokolov в ««Who are you f*cking to command me?»» от 2018-03-09 12:32:00.

Я вообще не люблю злоупотребления повелительным наклонением — тем более в устах демагога. Сразу хочется возразить: «Who are you f*cking to command me?».

Но сугубо и трегубо раздражает, когда используется изъявительное наклонение в значении повелительного: «В знак солидарности выгоняем из Госдумы домогающегося депутата. Психопата. Коррупционера».

Я уже более полувека, как вышел из детсадовского возраста, и не нуждаюсь в повелениях воспитательницы Марь Иванны.