Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Вынесено из комментариев

Sablezubr 2020-10-21 11:40:45>>> Инциденты были, и трагедии были. И невинноосужденные были. НО — в массе своей невинноосужденных явно не больше чем в американской судебной системе начала 20 века, если брать процентную долю.

Дмитрий Иванов 2020-10-21 12:08:43>> Откуда вы можете судить о американской судебной системе? Зачем этот бред писать?

awas1952 2020-10-21 17:21:38> Об американской системе можно судить прежде всего по публикациям самих же американцев. В том числе и судей, и прочих юристов.

Дмитрий Иванов 2020-10-21 12:08:43> У них обвинение можно было строить только на показаниях самого обвиняемого? Нет.

awas1952 2020-10-21 17:21:38> О сделках с правосудием не слыхали? Их суть именно в том, что обвиняемый признаёт себя виновным в обмен на обещание обвинителя не требовать максимально возможное наказание. О доказательствах при этом и речи нет. Кстати, американцы добились включения такой возможности даже в законодательство РФ.

Дмитрий Иванов 2020-10-21 12:08:43</a>> У них можно было не допускать к обвиняемому адвоката ? Нет.

awas1952 2020-10-21 17:21:38> Ещё как можно! Например, придраться к оформлению соглашения защитника с подзащитным. Уж и не говоря о том, что допрашивать начинают «по горячим следам» и далеко не каждый в стрессовом состоянии догадывается сказать «не скажу ничего до прибытия моего адвоката».

Дмитрий Иванов 2020-10-21 12:08:43> Возьмите дело Стрельцова. Уже не Сталин, но методы одни и те же: шитое белыми нитками расследование с закрыванием глаз на неудобные моменты. Разве что не били.

awas1952 2020-10-21 17:21:38> Да, дело Стрельцова — типичный пример me too. Судя по всему, была банальная групповуха, но одна из вовлечённых в неё дам оказалась уличена и сыграла в «я не такая — меня принудили». Такие дела бывают по всему миру и во все эпохи. А в эпоху me too не нужно даже белых ниток: расследование вовсе заменяется публичной истерикой.

Ущемление под видом равноправия

«Инклюзия — это «война с самими собой»» (1 + 2) + «Перевёрнутый мир инклюзии» + «Общества инклюзии — только передовая войны» + «К статье «Инклюзия — это «борьба с самими собой»»» + «На тему статей «Инклюзия — это «война с самими собой»»» + «Инклюзия — иллюстрация болезни русского западничества» + «От «теории дезабилити» к «квир-теории»» + «Бессмысленная инклюзия». Насколько я могу судить, призыв к инклюзии в современном понимании данного термина отказывает инвалидам (сам этот термин — «немощный» — тоже предложено запретить) в фундаментальнейшем праве — на помощь, учитывающую их проблемы и помогающую эти проблемы решать. С точки же зрения педагогики инклюзия — предельный случай кошмара любого грамотного педагога: равнения всех на худших. Впрочем, может быть, таким образом проталкивают мечту многих сильных мира сего — избавление от потенциальных конкурентов из числа рядовых граждан. Кроме того, при анализе любых западных предложений нужно иметь в виду, что многие ценности русской цивилизации значительно отличаются от вроде бы соответствующих ценностей цивилизации европейской и зачастую прямо противоположны ценностям цивилизации англосаксонской.

Свежий диалог

Звонит некто.

— Здравствуйте, Анатолий Александрович! Я — сотрудник службы финансового контроля *банка* [название банка не указываю].

— Разводите кого-то ещё.

— Александр Анатольевич! Почему Вы так разговариваете с сотрудником *банка*?

— С сотрудником банка я бы так не разговаривал.

— Александр Анатольевич! Почему Вы считаете меня не сотрудником *банка*?

— Если бы я Вам это объяснил, Вам легче было бы кого-то обмануть.

— Ну хорошо, Анатолий Александрович. Тогда мы проводим этот платёж.

Почему я так решил, читатели, вероятно, поймут и без моих объяснений.

Вероятно, следовало бы поговорить с разводчиком подольше в надежде на то, что найду зацепки, позволяющие передать запись разговора в полицию, но не было времени.

Очищение истины начинается снизу

Преступления ради возможности совершать всё новые преступления

«Пучков считает, что оппозиция хочет совершить госпереворот в России, повторив «майдан»»: «Известный блогер уверен, что представителям так называемой «несистемной оппозиции» не нужно честное участие в выбора» (+ пересказ ««Оппозиция» хочет устроить госпереворот в РФ по украинскому сценарию»).

Популизм, национализм (государственничество) и независимость взаимосвязаны и взаимополезны гражданам

Прошу помощи читателей: есть ли надёжные подтверждения и/или опровержения нижеуказанного?

«А вы знали? Королева Англии носит ворованную корону. Украденную у русских…» с бурным, но на мой взгляд не вполне надёжным обсуждением.

Update. «Чью корону носит королева Англии? Уж не русскую ли!?» Похоже, британской королевской династии Владимирская тиара досталась всё же законно, но вот законность её вывоза из России всё же сомнительна.

Вынесено из комментариев

nikoberg 2019-05-02 14:09:16>

Сбылась мечта идиота!

Наконец-то хоть один либерал мне ответил на вопрос. который я многим задавал: «С какого хера мы должны оплакивать и почитать ВСЕХ сидельцев ГУЛАГа? Там до чёрта было откровенной мрази — убийц серийных, бандитов, маньяков и прочей сволочи, которая и сейчас отлично бы сидела. К слову — нынче у нас что-то тюрьмы не пустуют. Это — тоже жертвы кровавАго режима или всё же банальная уголовщина, по законам подлежащая посадке хоть в США, хоть в Швейцарии?»

Умище либеральное съязвило, заявив, что дескать в гитлеровских концлагерях и тюрьмах тоже всякие паскуды сидели — так что, нам из-за этого не почитать память тамошних жертв?

То есть у либерала нет понимания, что почитать надо тех, кого наказали без вины, и да, почитать и оплакивать ВСЕХ жертв гитлеровских лагерей может только идиот, потому как, к примеру, личный состав дивизии СС «Дирлевангер» — практически весь из концлагерей и тюрем, как и начальник дивизии этой. Причём не из охраны,как было в «Мёртвой голове» — а как раз таки сидельцы-страдальцы.

И вопрос остаётся: отечественных (И немецких) дирлевангеров, которых изолировали в ГУЛАГе, мы должны таки оплакивать? Или таки нахер?