Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Преступления ради возможности совершать всё новые преступления

«Пучков считает, что оппозиция хочет совершить госпереворот в России, повторив «майдан»»: «Известный блогер уверен, что представителям так называемой «несистемной оппозиции» не нужно честное участие в выбора» (+ пересказ ««Оппозиция» хочет устроить госпереворот в РФ по украинскому сценарию»).

Популизм, национализм (государственничество) и независимость взаимосвязаны и взаимополезны гражданам

Прошу помощи читателей: есть ли надёжные подтверждения и/или опровержения нижеуказанного?

«А вы знали? Королева Англии носит ворованную корону. Украденную у русских…» с бурным, но на мой взгляд не вполне надёжным обсуждением.

Update. «Чью корону носит королева Англии? Уж не русскую ли!?» Похоже, британской королевской династии Владимирская тиара досталась всё же законно, но вот законность её вывоза из России всё же сомнительна.

Вынесено из комментариев

nikoberg 2019-05-02 14:09:16>

Сбылась мечта идиота!

Наконец-то хоть один либерал мне ответил на вопрос. который я многим задавал: «С какого хера мы должны оплакивать и почитать ВСЕХ сидельцев ГУЛАГа? Там до чёрта было откровенной мрази — убийц серийных, бандитов, маньяков и прочей сволочи, которая и сейчас отлично бы сидела. К слову — нынче у нас что-то тюрьмы не пустуют. Это — тоже жертвы кровавАго режима или всё же банальная уголовщина, по законам подлежащая посадке хоть в США, хоть в Швейцарии?»

Умище либеральное съязвило, заявив, что дескать в гитлеровских концлагерях и тюрьмах тоже всякие паскуды сидели — так что, нам из-за этого не почитать память тамошних жертв?

То есть у либерала нет понимания, что почитать надо тех, кого наказали без вины, и да, почитать и оплакивать ВСЕХ жертв гитлеровских лагерей может только идиот, потому как, к примеру, личный состав дивизии СС «Дирлевангер» — практически весь из концлагерей и тюрем, как и начальник дивизии этой. Причём не из охраны,как было в «Мёртвой голове» — а как раз таки сидельцы-страдальцы.

И вопрос остаётся: отечественных (И немецких) дирлевангеров, которых изолировали в ГУЛАГе, мы должны таки оплакивать? Или таки нахер?

Некоторые последствия идеалистичного отношения к реальному явлению

«Расколы коммунистического движения. Что такое маоизм?» («Часть первая» + «Часть вторая») + «О расколах и рождении нового мира» + «И снова про расколы. Не дадут расслабиться!» В дополнение — материалы по смежным темам, затронутым в обсуждении вышеуказанного: «О культе личностей» + «Марксизм для ширнармасс или почему он «неправильный»».

Вынесено из комментариев

tovarisch_olga 2018-10-08 07:43:36>>>

Если антиквариат такой, который не имеет особенной художественной ценности, т.е., не требуется в музее, сможете получить его в порядке очереди, вступив в клуб таких же любителей антиквариата.

То же самое — относительно любых товаров не самого широкого потребления, которые нет смысла или невозможно произвести индустриальным способом. Если хотите чего-то этакого — вступаете в клуб и оформляете подписку на получение в порядке очереди.

sch_haifisch 2018-10-08 11:44:34>>

Я уже предвижу следующую реплику: «Ага, я так и знал: коммуняки, кроме очередей, ничего придумать не могут; сами в хлебных очередях стойте в залатанных телогрейках!»

Меня вообще очень забавляет этот феномен: при капитализме Эрмитаж тоже никто купить не может, а виллу в средиземноморском климате и яхту Абрамовича местные либеральные нищеброды финансово ниасиливают и не жужжат, но страшно озабочены тем, что при коммунизме каждому не дадут по вилле. Они, конечно, надеются внезапным чудом получить каждый по «пять миллионов», стать владельцами вилл и поплёвывать на жалких пополанов, но читать всё равно весело.

tovarisch_olga 2018-10-08 12:35:59>

)) Кстати, для них специально надо бы уточнить,что речь идёт об электронной очереди, и не на все товары, а только на те, которые редкие, которые на любителя. А то некоторые «по два раза внимательно» текст прочитывают, а потом продолжают глупые вопросы задавать.

vitus_wagner 2018-10-08 13:17:38>

Это бывает не только при спорах коммуняк с либералами. При попытке внедрения любого технического усовершенствования начинается вой «Ах, оно не решает всех проблем». И не должно. Если некоторое усовершенствование (а замена общественно экономической формации может рассматриваться как усовершенствование) может сделать то, что делало старое решение, не хуже, а в одном маленьком кусочке — лучше, то его явно стоит внедрять.

Если оно где-то делает лучше, а где-то хуже, то уже считать надо: является ли это «хуже» приемлемой платой за это «лучше».

При этом, что забавно, радостно внедряются решения, которые никому не делают лучше, а всем — хуже: например, металлодетекторы в метро и запрет провоза маникюрных ножниц в самолётах.