Category: недвижимость

Category was added automatically. Read all entries about "недвижимость".

Ленивый безграмотный шпион

«Умысел» («США хотят участвовать в новой приватизации»). Для удобства копирую полностью основной текст (но не комментарии к нему: их сводка непрерывно пополняется) с исправлением погрешностей расшифровки телефонного разговора.

УМЫСЕЛ — замысел, помысл, обдуманное наперёд дело, намереное, преднамеренье, нарок; сделать что с умыслу или с умыслом, умышлено, с намереньем, нарочно

Толковый словарь живаго великорускаго языка В.И.Даля


В Москве в Минэкономразвития состоялась встреча посла США в РФ Джона Теффта и с главой Минэкономразвития Алексея Улюкаева. В консультациях от американской стороны также принял участие торгпред посольства США Кит Кирхэм. В ходе беседы, которая продолжалась около 45 минут обсуждалась возможность участия американских банков в организации приватизационных сделок в РФ.

«Эта тема поднималась, я считаю, что принципиально правильным, чтобы процедуры приватизации вышли максимально прозрачными, максимально понятными для любого инвестора, и в этой связи участие квалифицированных международных консультантов очень важно. Именно эту мысль я пытался донести до моего американского коллеги», — приводит РИА Новости слова Улюкаева. «Мне показалось, что он меня понял», — добавил Улюкаев.

Во вторник, в рамках второго этапа отбора организаторов приватизации Минэкономики направит соответствующие предложения банкам-инвестконсультантам. «Мы получили ответы от банков, которые готовы быть нашими консультантами. Сейчас будет второй этап — ценовая отборка»,— сказал министр Улюкаев. По его словам, «до конца недели получим ответы с параметрами ценовых предложений от коллег и примем соответствующее решение».

До конца марта Минэкономики должно определиться со списком консультантов. В текущем году предполагается приватизация пяти крупных госактивов: это «Роснефть», «Башнефть», ВТБ, «Совкомфлот» и АЛРОСА.

Экспертные оценки: Анатолий Вассерман

Сами по себе встречи высокопоставленных чиновников с иностранными послами — дело достаточно распространённое и в чистом виде (как сферический конь в вакууме) не несущие обязательного криминального подтекста. В конце концов, и Западу надо примерно представлять себе, что мы планируем делать, и нам надо представлять себе, что планирует Запад. В отличие от коллективных встреч (вроде массированных сборищ лидеров внесистемной оппозиции у американского посла, когда ясно, что они ему ничего содержательного не смогут сказать — слишком уж их много — и поэтому речь идёт только о накачке и инструктировании), встречи один на один вполне могут быть вполне цивилизованными и оправданными. По дипломатическому протоколу министры должны вести беседы именно с послами, а не с чиновниками рангом пониже, и в том, что Улюкаев встретился именно с Теффтом, а не с третьим ассистентом четвёртого советника, никакого злого умысла я не вижу.

Злой умысел не в форме встречи, а в её содержании. Сама тема встречи указывает на её опасность.

Во-первых, приватизацию в нынешних условиях не я один считаю преступлением, а все сколько-нибудь грамотные деятели, хоть немного ориентирующиеся в экономике. Экономический смысл приватизации в РФ сейчас только один. Понимая, что в скором будущем либеральную теорию, на которую опирается экономический блок правительства, сменит какая-нибудь из разумных экономических теорий, либералы рассчитывают продвинуться по разрушительному для хозяйства пути как можно дальше — с тем, чтобы потом сложнее было возвращаться обратно, и последствия их политики ощущались как можно дольше.

Во-вторых, приватизация попросту не нужна. Ибо, несмотря на все усилия экономического блока правительства, бюджет у нас всё ещё профицитный. Как сообщила Счётная палата, в прошлом году триллион рублей, уже ассигнованный на различные государственные нужды, просто не был востребован, а суммы, выводимые из наших доходов в порядке так называемой стерилизации денежной массы, и подавно в несколько раз перекрывают всё, что экономический блок правительства пытается объявить дефицитом бюджета. Поэтому приватизация в принципе не нужна для покрытия бюджетных расходов.

Если же господин Улюкаев и прочие борцы за приватизацию утверждают, что государство не может так же эффективно управлять хозяйством, как это делают частные лица, то следует напомнить ему, что ни в стране, ни в мире практически нет крупных производств, которыми руководят непосредственно их владельцы — руководят всегда наёмные специалисты, и если господин Улюкаев говорит, что государственным предприятием не удаётся управлять также эффективно, как частным, это только значит, что лично он не исполняет свою прямую служебную обязанность, а именно — подбор руководителей для предприятий. И соответственно, речь должна идти не о приватизации предприятия, а о приватизации господина Улюкаева, то есть изгнании его с государственной службы за полную профессиональную непригодность — и пусть себе живёт в качестве частного лица.

Кроме того, в теме разговора усматриваются признаки ещё одного государственного преступления, а именно: президент уже потребовал, чтобы приватизируемые предприятия уходили только к хозяйствующим субъектам РФ (причём не через какие-либо офшоры и прочие механизмы ухода от финансовой ответственности, а только к тем, кто зарегистрирован и явным образом ведёт свой бизнес в РФ) — в таком случае возникает естественный вопрос: а какова ожидаемая господином Улюкаевым роль американских посредников? Они что — лучше наших специалистов могут оценить наше производство и наши перспективы? Они что — лучше наших специалистов могут сказать, сколько стоит наше имущество? Они что — лучше наших специалистов могут подсказать нашим бизнесменам, что им делать? Если господин Улюкаев предлагает американским банкам посредничать в сделках между нашими хозяйствующими субъектами и нашим государством — это значит: он либо не верит нашему бизнесу (что для человека, обязанного развивать наш бизнес, несколько странно), либо намерен обеспечить доступ иностранцев к информации, представляющей собою по меньшей мере коммерческую тайну, а то и ещё какую-нибудь тайну, не только коммерческую. Таким образом, следует признать, что господин Улюкаев не только заслуживает увольнения за неисполнение своих прямых служебных обязанностей, но его деятельность заслуживает расследования по подозрению в коммерческом шпионаже. Я не исключаю, что по ходу расследования выявятся ещё какие-то нарушения российских законов, но уж это-то нарушение видно невооружённым глазом и заслуживает немедленного открытия следствия.

Экономический блок правительства вот уже четверть века придерживается экономической теории, созданной в своё время специально для того, чтобы страны, ориентирующиеся на эту теорию, не имели возможности развиваться. Почему и каким образом нам эту теорию навязали — отдельный вопрос, но достаточно сказать, что МВФ и Всемирный банк требуют строгого следования этой теории от всех стран, которым дают кредиты. Соответственно за то время, что мы сидели на международной валютной игле, из нашего правительства изгнаны все, кто был способен ориентироваться на вменяемые экономические теории. Поэтому и Кудрин, и Улюкаев совершенно искренне говорят убийственные для страны вещи, ибо действительно верят в то, что именно так и надо поступать. Это, пожалуй, не их вина, а их беда. Другое дело, что на основе этой же теории они совершают вещи уже очевидным образом опасные и за это таки заслуживают наказания.

Вынесено из комментариев

botornot 2016-02-16 11:27:36>

Помнится, реформаторы уже выступали с инициативой приватизации РЖД. На вопрос (кажется, коммунистов), как армия будет перекидывать по частным рельсам грузы и личный состав в случае войны, внятного ответа не последовало, но приватизация тихой сапой всё же началась: в первую очередь прихватизировали самое ценное — цистерны и рефрижераторы, потом вагоны и полувагоны. Убыточные пути оставили на содержание государству, то есть налогоплательщикам :)

На самом деле РЖД всегда были прибыльные, хотя триллионые прибыли тщательно скрывались и превращались в миллиардные. Кроме того, в 1990-е годы возникла куча частных контор по фирменному обслуживанию грузоперевозок, владельцами которых были статусные люди из РЖД или аффилированные чиновники из других ведомств, и эти конторы уводили грузопоток у государства. Но в прессе, естественно, всегда кричали про убыточность железной дороги. Убыточными всегда считались пассажирские перевозки, в первую очередь — электрички, на содержание которых РЖД требовали дотаций у местных властей. Это странно, ведь фирмы по обслуживанию пассажирских поездов давно являются частными — кто их заставляет работать в убыток? Но на пассажирские перевозки всё равно выделяются дотации, а почему, не очень понятно. Ведь до революции частные дороги как-то обходились без дотаций, а в Японии вообще грузовые перевозки убыточны и дотируются за счёт пассажирских. То есть это вопрос качества управления.

Что касается приватизации путей, то есть более веская причина, почему это невозможно, нежели какие-то там психологические факторы: пути нужно приватизировать со всей инфраструктурой для их функционирования и обслуживания, причём сразу по всей России, а на это у всех олигархов России вместе взятых не хватило бы денег. Значит, пути либо оставят в государственной собственности, либо отдадут в частные руки задаром (только непонятно, как собственник собирается получать прибыль и как он будет гарантировать сбор средств за проезд по путям: система «Платон» тут не сработает).

Если предположить, что пути приватизируют не все, а частями, то получится вообще аховая картина: за пропуск по каждому отрезку путей придётся платить отдельно. Вроде бы такая система некогда существовала в Австралии: одна железная дорога переходила в другую, а всего их было десятка два, и за проезд по каждой платили отдельно, то есть за проезд по всей Австралии платили несколько раз. Это привело практически к коллапсу ж.д.транспорта (не помню, чем там дело кончилось, но реформы пришлось проводить :)

Очередная попытка разорвать страну в клочья

Как и следовало ожидать, в нижеприведенном обсуждении некоторые доводы в пользу приватизации стальных нитей, связывающих Российскую Федерацию (да и всю Россию) воедино, приводят представители иностранных организаций — Высшей школы экономики, BGP Litigation (с существенными оговорками) и центра Карнеги. А вот представитель нескольких отечественных структур — безоговорочно против.Collapse )

Кратко и ощутимо переврано

«Вассерман рассказал, что сделает, если станет президентом». На всякий случай копирую полностью. Но отмечаю серьёзную ошибку журналиста при изложении моих слов: по моим расчётам, социализм к 2025-му году станет выгоден не только для Российской Федерации и даже не только для России, но для всего мира сразу. Не менее серьёзна фантазия журналиста: я не говорил ему ничего о судьбе уже приватизированного имущества, но только о предложениях дальнейшей приватизации. Наконец, в последнем абзаце я говорил не про обязательства, а про обстоятельства — в частности, про мой характер, совершенно не подходящий для работы в исполнительной власти.



Фото из открытых источников

11 февраля 2016 г. в 13:02

По словам известного журналиста и эрудита, первое, что он сделает — реанимирует науку и образование, отменит нынешние реформы в этой области, затем — начнёт последовательное изучение вопросов по введению в России социализма, и, наконец, отменит приватизацию, а каждого чиновника, кто выскажется в пользу приватизации — погонит с поста. Теперь, в принципе, понятно, почему Анатолий Вассерман никогда не станет президентом России.

Итак, по словам Анатолия Александровича, став президентом, он приступил бы к «демонтажу» нынешней системы образования — имеются в виду реформы в этой области за последние годы. Он намерен стремиться к восстановлению образовательной системы «в работоспособном виде», который, на взгляд Вассермана, был в те времена, когда он сам учился — то есть в Советском Союзе.

Вторая цель Вассермана — социализм в стране. Он считает важным начать финансирование исследований, которые помогут начать внедрение «нового» социализма в России, как общественно-политического и экономического строя. Он считает, что суммы, которые потребуются для проведения этих исследований, пренебрежимо малы в масштабе государства, но могут весьма значительны для частных организаций.

Третья его заветная мечта — прекратить приватизацию. Совсем. Навсегда. Он уверен, что для этого придётся принять целый комплекс законов, которые смогут пресекать сразу множество разных лазеек. Тех госчиновников, кто заикнётся о приватизации в позитивном ключе — гнать. Приватизированное имущество — отбирать или облагать высокими налогами.

Впрочем, он и сам понимает, что шансы его стать президентом России очень скромны — причиною тому «неимоверное количество обязательств, которые могут воспрепятствовать этому». Отметим, что после этого открытого заявления о своих планах на президентском посту, его шансы могут упасть до абсолютного нуля. Несмотря на то, что многие граждане России разделяют его взгляды, огромное количество чиновников и депутатов, очевидно, вовсе не захотят такого начальника.

Вынесено из комментариев

nikoberg 2015-11-11 23:17:49> В Прибалтике вовсю прошла реституция — это когда владельцы недвижимости, вернувшись из-за океана, выгнали из своих домов и своих участков тех, кто там поселился за время СССР. То есть все нормативы СССР и все документы признаны ничтожными перед документами буржуазной Прибалтики и ранее. В своё время Петр Первый купил кусок прибалтики у шведов. Это, насколько я знаю, документально заверено. То есть прибалтика как недвижимость — принадлежит России. Почему мы не можем применить ту же реституцию по отношению к каким-то охламонам, которые живут на купленной нами земле и даже арендную плату не платят? Если советские нормы и документы ничтожны — то и само образование прибалтийских государств юридически неправомочно. Почему прибалты не платят нам аренду???

Частное владение производством влечёт процветание и техническое совершенство

fedorub указывает на интервью «После приватизации 50 тысяч предприятий остановили свою работу» и особо выделяет пример «Во время президентской кампании 2010 года один политик (Сергей Тигипко — авт.) рассказывал: мол, я получил орден Почетного легиона из рук президента Франции? Связываюсь со знакомыми во Франции, спрашиваю, что написано на том ордене? А мне говорят: «За вклад в экономику Франции». Представьте себе: когда этот политик в 2001 году впервые пришёл в правительство, французская компания «Лафарж» приватизировала Балаклейский цементный завод (Харьковская область). Там производился известный на весь мир цемент марки «900», используемый на ВПК, в космической и химической отраслях. Завод остановил работу, людей выбросили на улицу… Зато «Лафарж» подняла цену на продукцию в 12 раз и в 8 раз нарастила мощность своего производства! А украинский политик получил за это орден Почётного легиона».