Анатолий Вассерман

dok_zlo указывает, помимо прочего, на публикации «Засечки, выключка и кегль: как шрифт и вёрстка влияют на чтение» + «Коллеги-сменщики акушеры выезжают на вызов» + «Ретро-авиафото» + «Можно ли определить «защитную концентрацию антител»» (я, судя по всем уже накопленным данным, защищён даже от дельты по меньшей мере до середины января, но потом скорее всего понадобится ревакцинация) + «Обзор научной периодики за 27 сентября – 3 октября».

Дмитрий Лысков · 2021-06-20 10:41 · На всякий случай копирую полностью (как обычно, с ёфикацией, уточнением препинаков и устранением очепаток).( Collapse )Лично я получил первую компоненту «Спутника V» @021-06-24 (как только уровень антител снизился настолько, что перестал блокировать действие прививочного материала), вторую 2021-07-15 (как положено, ровно через три недели). Ещё через три недели сдам очередной тест на антитела, дабы убедиться, что прививка сработала. Следующий тест сдам месяцев через 5–6 после прививки, дабы проверить, нужна ли (в соответствии с вышеприведенным объяснением Дмитрия Юрьевича) следующая прививка. Чего и всем читателям желаю.

«Как надо и не надо организовывать вакцинацию»: «Мнение научного журналиста Ирины Якутенко о том, какие ошибки прививочной кампании в России привели к её провалу и что теперь делать».

tovarisch_olga 2018-10-08 07:43:36>>>

Если антиквариат такой, который не имеет особенной художественной ценности, т.е., не требуется в музее, сможете получить его в порядке очереди, вступив в клуб таких же любителей антиквариата.

То же самое — относительно любых товаров не самого широкого потребления, которые нет смысла или невозможно произвести индустриальным способом. Если хотите чего-то этакого — вступаете в клуб и оформляете подписку на получение в порядке очереди.

sch_haifisch 2018-10-08 11:44:34>>

Я уже предвижу следующую реплику: «Ага, я так и знал: коммуняки, кроме очередей, ничего придумать не могут; сами в хлебных очередях стойте в залатанных телогрейках!»

Меня вообще очень забавляет этот феномен: при капитализме Эрмитаж тоже никто купить не может, а виллу в средиземноморском климате и яхту Абрамовича местные либеральные нищеброды финансово ниасиливают и не жужжат, но страшно озабочены тем, что при коммунизме каждому не дадут по вилле. Они, конечно, надеются внезапным чудом получить каждый по «пять миллионов», стать владельцами вилл и поплёвывать на жалких пополанов, но читать всё равно весело.

tovarisch_olga 2018-10-08 12:35:59>

)) Кстати, для них специально надо бы уточнить,что речь идёт об электронной очереди, и не на все товары, а только на те, которые редкие, которые на любителя. А то некоторые «по два раза внимательно» текст прочитывают, а потом продолжают глупые вопросы задавать.

vitus_wagner 2018-10-08 13:17:38>

Это бывает не только при спорах коммуняк с либералами. При попытке внедрения любого технического усовершенствования начинается вой «Ах, оно не решает всех проблем». И не должно. Если некоторое усовершенствование (а замена общественно экономической формации может рассматриваться как усовершенствование) может сделать то, что делало старое решение, не хуже, а в одном маленьком кусочке — лучше, то его явно стоит внедрять.

Если оно где-то делает лучше, а где-то хуже, то уже считать надо: является ли это «хуже» приемлемой платой за это «лучше».

При этом, что забавно, радостно внедряются решения, которые никому не делают лучше, а всем — хуже: например, металлодетекторы в метро и запрет провоза маникюрных ножниц в самолётах.

«Russland will mit einem neuen Brennstoff die Atomenergie revolutionieren»: «Trotz Tschernobyl und Fukushima setzt die russische Atombehörde Rosatom auf die Kernkraft. Mit einer neuen Technologie will sie den Markt aufmischen» («Handelsblatt (Германия): Россия намеревается с помощью нового топлива произвести революцию в атомной энергетике»: «Несмотря на Чернобыль и Фукусиму, российская корпорация «Росатом» делает ставку на ядерную энергию, пишет немецкое издание. Разработав новую технологию и совершив прорыв в области безопасности, Россия собирается произвести переворот на рынке. Чудесное средство называется «толерантное топливо», оно призвано восстановить положительный имидж атомной энергии в мире») + «Что за фрукт Владимир Сливяк?»

«О науке, лженауке, вере и мракобесии».

saninartem 2019-01-13 10:42:41>

Я начинаю подозревать, что майор (пока вряд ли выше) Д.Л.Быков следует по стопам генерал-лейтенанта В.И.Новодворской. Настолько талантливо показать всю глубину низости, до которой доводит последовательное служение учению интеллигенции — это нужен и талант, и призвание. СтОит отметить, что тов. Быков жертвует собой, проявляя необходимые качества не только в общественных высказываниях, но всей жизнью своей стремясь доказать необходимый тезис — так что его вклад в общественное благо может оказаться и бОльшим.

P.S. Разумеется, под интеллигенцией я подразумеваю не «работников умственного труда, обладающих образованием и специальными знаниями в различных областях науки, техники и культуры». Это значение следует пометить в словарях как устаревшее. Под интеллигенцией я подразумеваю групповую общность, объединённую самопоклонением себе как общности. В наше время отнесение к интеллигенции обозначает именно это.

«Нобелевского лауреата Уотсона лишили регалий за расизм».

vir77 2018-12-13 16:11:32>> А по квантовой гравитации никаких соображений нет? А то любопытно было бы послушать.

awas1952 2018-12-15 01:11:49> По квантовой гравитации с интересом послушаю Вас: Вы вроде бы в физтехе имели возможность прослушать курс по ней. А вот по экономике, Вы уж извините, я грамотнее Вас, Сонина, Кудрина и Чубайса вместе взятых (так, одного моего совета в январе 1999-го хватило для предотвращения потерь московским бюджетом миллиардов долларов) просто потому, что сопоставляю свои воззрения с реальностью.

stopwor 2018-11-28 18:45:41>> С чего это Холмогоров стал «профессиональным историком»? С того, что год или два проучился на истфаке МГУ? :)

awas1952 2018-11-28 20:53:34> С того, что много лет подряд пишет статьи по истории, соответствующие всем требованиям данной науки — от ссылок до архивные материалы и верифицированные научным сообществом публикации до самостоятельных выводов, впоследствии подтверждаемых коллегами. Впрочем, если бы Вы знали, что делает человека профессионалом, то скорее всего не паслись бы в моём ЖЖ, а работали самостоятельно или по меньшей мере ссылались здесь на результаты Ваших трудов.