Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Вынесено из комментариев

tovarisch_olga 2018-10-08 07:43:36>>>

Если антиквариат такой, который не имеет особенной художественной ценности, т.е., не требуется в музее, сможете получить его в порядке очереди, вступив в клуб таких же любителей антиквариата.

То же самое — относительно любых товаров не самого широкого потребления, которые нет смысла или невозможно произвести индустриальным способом. Если хотите чего-то этакого — вступаете в клуб и оформляете подписку на получение в порядке очереди.

sch_haifisch 2018-10-08 11:44:34>>

Я уже предвижу следующую реплику: «Ага, я так и знал: коммуняки, кроме очередей, ничего придумать не могут; сами в хлебных очередях стойте в залатанных телогрейках!»

Меня вообще очень забавляет этот феномен: при капитализме Эрмитаж тоже никто купить не может, а виллу в средиземноморском климате и яхту Абрамовича местные либеральные нищеброды финансово ниасиливают и не жужжат, но страшно озабочены тем, что при коммунизме каждому не дадут по вилле. Они, конечно, надеются внезапным чудом получить каждый по «пять миллионов», стать владельцами вилл и поплёвывать на жалких пополанов, но читать всё равно весело.

tovarisch_olga 2018-10-08 12:35:59>

)) Кстати, для них специально надо бы уточнить,что речь идёт об электронной очереди, и не на все товары, а только на те, которые редкие, которые на любителя. А то некоторые «по два раза внимательно» текст прочитывают, а потом продолжают глупые вопросы задавать.

vitus_wagner 2018-10-08 13:17:38>

Это бывает не только при спорах коммуняк с либералами. При попытке внедрения любого технического усовершенствования начинается вой «Ах, оно не решает всех проблем». И не должно. Если некоторое усовершенствование (а замена общественно экономической формации может рассматриваться как усовершенствование) может сделать то, что делало старое решение, не хуже, а в одном маленьком кусочке — лучше, то его явно стоит внедрять.

Если оно где-то делает лучше, а где-то хуже, то уже считать надо: является ли это «хуже» приемлемой платой за это «лучше».

При этом, что забавно, радостно внедряются решения, которые никому не делают лучше, а всем — хуже: например, металлодетекторы в метро и запрет провоза маникюрных ножниц в самолётах.

Как обычно, эколУХа пугает всё безопасное и все, кому платят больше, чем ему

«Russland will mit einem neuen Brennstoff die Atomenergie revolutionieren»: «Trotz Tschernobyl und Fukushima setzt die russische Atombehörde Rosatom auf die Kernkraft. Mit einer neuen Technologie will sie den Markt aufmischen» («Handelsblatt (Германия): Россия намеревается с помощью нового топлива произвести революцию в атомной энергетике»: «Несмотря на Чернобыль и Фукусиму, российская корпорация «Росатом» делает ставку на ядерную энергию, пишет немецкое издание. Разработав новую технологию и совершив прорыв в области безопасности, Россия собирается произвести переворот на рынке. Чудесное средство называется «толерантное топливо», оно призвано восстановить положительный имидж атомной энергии в мире») + «Что за фрукт Владимир Сливяк?»

Вынесено из комментариев

saninartem 2019-01-13 10:42:41>

Я начинаю подозревать, что майор (пока вряд ли выше) Д.Л.Быков следует по стопам генерал-лейтенанта В.И.Новодворской. Настолько талантливо показать всю глубину низости, до которой доводит последовательное служение учению интеллигенции — это нужен и талант, и призвание. СтОит отметить, что тов. Быков жертвует собой, проявляя необходимые качества не только в общественных высказываниях, но всей жизнью своей стремясь доказать необходимый тезис — так что его вклад в общественное благо может оказаться и бОльшим.

P.S. Разумеется, под интеллигенцией я подразумеваю не «работников умственного труда, обладающих образованием и специальными знаниями в различных областях науки, техники и культуры». Это значение следует пометить в словарях как устаревшее. Под интеллигенцией я подразумеваю групповую общность, объединённую самопоклонением себе как общности. В наше время отнесение к интеллигенции обозначает именно это.

Вынесено из комментариев

vir77 2018-12-13 16:11:32>> А по квантовой гравитации никаких соображений нет? А то любопытно было бы послушать.

awas1952 2018-12-15 01:11:49> По квантовой гравитации с интересом послушаю Вас: Вы вроде бы в физтехе имели возможность прослушать курс по ней. А вот по экономике, Вы уж извините, я грамотнее Вас, Сонина, Кудрина и Чубайса вместе взятых (так, одного моего совета в январе 1999-го хватило для предотвращения потерь московским бюджетом миллиардов долларов) просто потому, что сопоставляю свои воззрения с реальностью.

Вынесено из комментариев

stopwor 2018-11-28 18:45:41>> С чего это Холмогоров стал «профессиональным историком»? С того, что год или два проучился на истфаке МГУ? :)

awas1952 2018-11-28 20:53:34> С того, что много лет подряд пишет статьи по истории, соответствующие всем требованиям данной науки — от ссылок до архивные материалы и верифицированные научным сообществом публикации до самостоятельных выводов, впоследствии подтверждаемых коллегами. Впрочем, если бы Вы знали, что делает человека профессионалом, то скорее всего не паслись бы в моём ЖЖ, а работали самостоятельно или по меньшей мере ссылались здесь на результаты Ваших трудов.

Человечество преодолевает запреты на его существование и развитие

«Вассерман назвал блокировку Sci-Hub ударом по науке в РФ»: «Известный эрудит призвал отменить четвёртую часть Гражданского кодекса РФ» + «Хватит кормить издателей. ЕС разрабатывает правила обязательного бесплатного доступа к научным работам» (в частности, «Если вы попробуете найти самый высокомаржинальный бизнес, которым стоит заняться, то путь вам — в научные издатели по модели paywall. «Подъём» на этом виде деятельности по сравнению с затратами составляет до 40%, то есть выгоднее только торговать людьми или запрещёнными веществами (и то не факт, что вы достигнете таких прибылей)»).

Царь Пирр обзавидуется

«Учёные смогли получить потомство от двух самцов»: «Сначала биологи выделяли гаплоидный («одинарный») геном у двух самок, а затем с помощью ГМ-технологии CRISPR точечно «включали» развитие стволовых клеток. Модифицированные молекулы ДНК пересаживали в донорские яйцеклетки, а их — самкам мышей, которые выступали в роли суррогатных матерей. 14 % из 210 подготовленных эмбрионов нормально сформировались, а детеныши родились здоровыми и способными размножаться. Потомство от двух самцов оказалось получить сложнее. Ученые также отредактировали геномы мышей, но из 1023 модифицированных эмбрионов до рождения дотянули только 1,2 %. Появившиеся от «двух отцов» детёныши были в два раза крупнее обычных, но погибали практически сразу после рождения. Даже увеличивая количество отредактированных геномов, ситуацию изменить не удалось». Кстати, для потомства от «двух отцов» всё равно потребовались донорские яйцеклетки.