Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Знания — необходимое сырьё для работы ума, целостная картина мира — опора для такой работы

При всех очевидных (и с годами возрастающих) разногласиях с Александром Глебовичем Невзоровым признаю некоторые его высказывания вполне здравыми: «Действительно, и Садовничий тут постоянно жалуется, что уровень каждого нового поколения студентов всё ниже и ниже. Да, действительно, рушится интеллект. Это абсолютно отчётливая картина, которая бесспорна. Поймите меня правильно, я ничего против тупости не имею. Тупость забавна и мне, например, ничем не мешает. Я просто хочу сказать, что, к сожалению, причина во многом тупости молодёжи — это интернет… Как ни странно. Потому что произошла такая чисто механическая накладка, имеющая далеко идущие последствия. Вроде бы невинная история про «погуглить». Но теперь знаний можно не иметь. Достаточно всего-навсего грамотно составить запрос. А не иметь этих знаний внутри себя — это означает не уметь их комбинировать, перекомбинировать, сопоставлять, что, собственно говоря, и есть мышление. Эти знания должны быть прописаны, крепко вколочены и должны находиться внутри, и должны между этими знаниями очень чётко жёстко установлены связи. Все эти знания нагуглены — это всё равно, как напрокат почку брать на 15 минут и думать, что у вас будет нормальный обмен веществ. Никогда такого не будет».

Чем моська меньше, тем крикливей

«Минутка Венгрии»: «Я просто напомню, что 49% на последних выборах получил плохой, негодный Орбан с его «Фидесом», а 20% — ещё более плохой и негодный «Йоббик» с его национал-империализмом. Всё прогрессивное и с хорошими лицами получило что-то жалкое. И теперь кричит о мельдонии и требует переиграть».

Аркадий Бабченко, он же Артём Геодакян

Внутренние противоречия выразились в ответах

Поскольку первая в истории лауреат Нобелевской премии за литературную обработку попыталась помешать публикации своих откровений, на всякий случай копирую полностью. Ссылка на первоисточник, как обычно, на дате и времени публикации.Collapse )На всякий случай размещаю также ссылку на перепечатку с фотоиллюстрациями и дополнительным обсуждением «Светлана Алексиевич: «Не морочьте мне голову ерундой, которой забита ваша голова»» («Запрещённое интервью с лауреатом Нобелевской премии по литературе») и ссылку на подборку читательских реакций ««Интервью года»: соцсети отреагировали на агрессию Алексиевич».

Признание антиобщественности

Виктор Мараховский · 2015-09-19 17:01 · На всякий случай копирую полностью. Опечатки по возможности исправлены.

Минутка бриллиантов.

Главной проблемой многих современников является то, что они думают, будто они думают.

Есть граждане, мирно пасущиеся на поле мантр и ценностей, придуманных для них. Пощипывающие подсунутые им формулы — и затем украшающие медиапространство причудливым сочетанием потреблённого. Тексты, получающиеся от прохождения чьей-то идеологии через невинный организм, иногда оказываются потрясающими портретами большой проблемы в миниатюре.

Средство Массовой Информации «Имхоклуб.бу» опубликовало очумительной силы текст украинской девушки Юлии о Белоруссии. В полном формате он доступен здесь и является столь сверкающим копролитом, что чтение его есть радость.

«Країна мрій «маленького» украинца?»

Я позволил себе ниже обширный набор цитат с комментариями. Последние — не для того, чтобы обидно поржать над очередной сферической овцой. Они — для того, чтобы выпуклее показать реальную логику и идеологию второго поколения приватизаторов.

«Моя профессия — PR. Я родилась через два года после краха «совка». Родители создали очень успешный топливный бизнес в Полтаве. Я привыкла относить себя к «потомственно успешным людям»».

Потомственно успешный». Потомственно заслуженный, я бы даже сказал. — В.М.)

«Я настроена на то, чтобы понимать людей. «Почую кожного». Хотя это и не означает, что активная часть общества должна прогибаться под «серых мышей»».

(Не стоит прогибаться под серых мышей. История не знает примеров людей, задавленных мышами — но образ угрожающих раздавить Человека Серых Мышей мощный и говорящий.)

«Некий аналог «бремени белого человека» — уж поверьте, это не социальный расизм, а просто констатация факта: те, кто имеют возможность влиять на общественные процессы, должны осознавать эффект своих действий чуть шире, чем в масштабе своей жизни.

… Главная проблема успешного человека в Беларуси в том, что в этой стране трудно быть состоявшимся. Некомфортно. Глупый и бессмысленный, лишающий многих всякой мотивации советский рудимент.

За какие-то мелочи потенциально лучшие люди страны сидят за решеткой. Лишь в этом году за «незаконную предпринимательскую деятельность» арестованы несколько известнейших белорусских предпринимателей. Это странно, но белорусы не понимают, что к человеку, который приносит в экономику деньги, глупо применять законодательство со всей его строгостью
».

(Да, детка. Уж поверьте, это не социальный расизм. Оно просто выглядит, ходит и крякает как социальный расизм. Просто лучшие люди сидят за какие-то мелочи, а глупо к лучшим применять законодательство, как к мышам).

«Наконец — главный шок! Рантье, которые могут позволить себе жить в свое удовольствие, по местным законам объявляются… тунеядцами!»

(Напоминаю: автор — потомственно успешная человек).

«Это действительно симптомы тяжелой болезни социума под названием «совок»!

Найти работу за 150–200–300 долларов можно очень легко. Однако это работа либо каким-нибудь инженером, либо рабочим.

«Модные», востребованные молодыми людьми профессии совершенно не нужны Беларуси, а люди, пытающиеся самореализоваться по-современному, будут вынуждены в итоге платить налог «на тунеядство»
».

(Да, детка. «каким-нибудь инженером». «модные, востребованные МОЛОДЫМИ ЛЮДЬМИ профессии»).

«Вторая проблема — жильё. Рабочие места есть не только в столице и крупных городах, а и в «глубинке». До сих пор выдаются «государственные» бесплатные квартиры, как это было в СССР, а также предлагается недорогое (понятное, дело, за счёт государства) арендное жильё.

Коммунальные услуги тоже дотируются государством, поэтому общая доля их в структуре расходов даже у бедной семьи меньше десяти процентов (!). Стоимость услуг, кстати, привязана не к реальной себестоимости и некой норме прибыли, а к средней зарплате (!)
».

(Потомственно успешная автор назвала всё это словом «проблема». Просто потому, что называть жильё иначе ей в голову не пришло).

«Фетиш украинских и российских бедняков под названием «бесплатная медицина и образование» тоже, безусловно, присутствует. Вопрос в том, что дипломы белорусских вузов вряд ли признают в США или Евросоюзе, поэтому такая «корочка» не открывает перед выпускниками новые горизонты».

(Мы заметили? Горизонты — это свалить. Не свалить — это не горизонты, это фетиш).

«К тому же молодёжь крайне возмущена пресловутым «распределением» — советским рудиментом, согласно которому несколько лет приходится проработать там, куда направит государство».

(Государство обучило. Государство взимает работой. Рудимент, молодёжь возмущена).

«Беларусь действительно способна обеспечить запросы «ватников», но современные молодые люди хотят большего. Многие готовы отказаться от социальных гарантий ради возможности рискнуть. Беда в том, что на фоне краха «украинской мечты» таких с каждым годом всё меньше».

(С чего бы это).

«Нормальный социум для обеспечения развития должен создавать стимулы. Возможность разбогатеть — стимул положительный, опасность голодной смерти — стимул отрицательный. Убирая один из них или оба, мы теряем мотивацию, благодаря которой когда-то открывались новые континенты и изобретались «айфоны»».

(Тут я просто отступаю и любуюсь двумя джомолунгмами человеческих достижений — открытием континентов и изобретением айфонов).

«Беларусь, увы, бедная страна. При этом лишённая любой мотивации для развития. Во всех белорусских городах общественный транспорт «с иголочки», однако в этом нет никакого «экономического чуда» — государство просто «покупает» эти автобусы и трамваи у государственного же завода».

(Ах! Да! Да!)

«Уверена, что мои тезисы о «бремени активного человека» сейчас встретят в штыки разного рода «ватники» и прочие «левачки»».

(А также серые мыши).

«Но именно на активной части общества (если речь, конечно, не о Беларуси или Кубе) лежит ответственность в том числе за будущее «маленьких людей», потому что сами они могут повлиять на него не более чем запасшись картошкой, мукой и консервами».

(И что же?)

«Через полгода я уезжаю в Канаду — родители нашли мне работу в перспективном стартапе в сфере пиар-технологий. А вот «маленьким украинцам» придётся оплатить всё своими потом и кровью».

(Эй. А как же «на активной части общества лежит ответственность за будущее «маленьких людей»»).

… Данный текст безупречен прежде всего тем, что это — текст капитулянтский. Девушка, которую безусловно не заподозришь в способности логически мыслить, выражает общее настроение своей социальной прослойки. И это ощущение — совершенно правильное: «Мы не нужны, мы бездарны, мы ничего не умеем сделать для большинства и поэтому мы сваливаем».

И за это девушке Юлии большое человеческое спасибо.

Семья — дело общественное

Тем, кто в кувырсот швырнадцатый раз удивится, как я, невзирая на обет целомудрия, интересуюсь женской (да иной раз и мужской) красотой, любовью, половой жизнью, деторождением, семейными проблемами, напомню: вы не едите цветы, но это не мешает вам их нюхать.

Оригинал взят у extremal_expert в «Ménage à trois и шведская семья VS однополый брак: дискриминации по матримониальному признаку» от 2015-03-24 00:26:00.

Ну что: не ждали от меня поста на такую тему? А вот он есть! Особенно нетерпеливые могут сразу перейти под кат, потому как сейчас последует два абзаца наукообразных — но необходимых — измышлений.

Небольшая преамбула и оговорки. Написать пост заставили меня несколько буйных споров, развернувшихся на просторах ЖЖ в последнее время и касающихся этого вопроса, что свидетельствует о его если не значимости, то по крайней мере наличии спроса на информацию. Я смотрю на проблему сугубо как юрист, благо среди моих профессий значится и эта, ну и как политэкономист, разделяющий взгляды Энгельса на семью, собственность и государство, а так же отчасти идеи Толлака, и теорию институционализма, то есть всё написанное ниже — чистый экономический империализм :) … хорошо, и юридический тоже…

Хотя тема заведомо спекулятивная и в большинстве случаев, когда затрагивается вопрос борьбы за права сексуальных меньшинств, мы имеем дело с профессиональным использованием ряда проблем, стоящих перед человечеством, и информационного вакуума по теме для агрессивной пропаганды тех или иных политических платформ, далёких на самом деле от декларируемых целей, в которых тема защиты меньшинств есть лишь одна из составляющих «набора праздничного», служащего для манипулирования массовым сознанием, а чаще для банального отвлечения внимания, в интересах определённых групп конечных бенефициаров.

Всё, всё! Обещаю: больше ругаться страшными, заумными словами — по возможности — не стану, и дальше всё будет по теме, да ещё с картинками.Collapse )

Годовщина большого провала

Ровно 23 года назад примерно в это же время мама разбудила меня словами «В Москве путч». Государственный комитет по чрезвычайному положению объявил о своём существовании столь внятно, что внезаконность затеи была очевидна с первых же слов. В телефонном комментарии «И создание ГКЧП, и неограниченный либерализм были ошибочными деяниями» — некоторые подробности. Кстати, по неведомой мне причине публикатор не указал вполне чётко названного мною автора цитируемой мною фразы «нельзя делать переворот с пустой головой и полными штанами» — это Нурали Нурисламович Латыпов. В целом же, оглядываясь назад с высоты накопленного опыта и теоретических исследований, полагаю: спасать социализм и Союз тогда было необходимо — но способ, каким совершена попытка 1991-08-19, оказался самоубийственным.

В дополнение — цитата из сообщения kipha в zlotnikov_com «Сообщение Автора от 26.02.2014. Актуальный комментарий. :-)» (кстати, рекомендую прочесть его полностью): «9 августа 1991 года нашу часть подняли «в ружье», и всех офицеров перевели на казарменное положение. В Москве в этот момент разворачивалось та самая «защита Белого дома». Народ к нему сбегался со всей Москвы и окрестностей, переворачивали троллейбусы, строили баррикады, готовили бутылки с зажигательной смесью. А я… я жутко страдал от того, что в этом не участвую и… собирался с духом, планируя уйти-таки из части (хоть это и означало статью о дезертирстве) и отправиться «на защиту демократии» дабы «дать отпор кучке обанкротившихся и потерявших всякое доверие политиканов и откровенных бандитов, не способных ни на что, кроме как жадно цепляться за свое привилегированное положение» (ничего знакомого не улавливаете?). Но 19-го меня поставили на дежурство. 20-го к вечеру, когда я сменился, выяснилось, что, вроде как, справляются и без меня. А 21-го всё уже разрешилось… Так вот, ровно через год я был СЧАСТЛИВ, что тогда, год назад, никуда не поехал. Потому что если бы поехал, то не знал бы как смотреть в глаза людям. И, ей-богу, того одного раза мне хватило». Я, к сожалению, осознал ошибочность своих сходных чувств лишь через полтора десятилетия.

Официальная картина исторического эпизода

Оригинал взят у antisemit_ru в «О пропаганде. Западной» от 2014-06-30 09:37:00.

Пишет Аббакумов Игорь Николаевич: «Миф, прикрытый документами».Collapse )Прокомментировать можно не только здесь, но и в разделе комментариев к исходной статье.

Сферы применения

В отличие от нижеприведенных авторов (первая заметка цитирована во второй, но я для удобства последовательного чтения вынес её из цитатного формата в отдельный блок), считаю украинский не самостоятельным языком, а диалектом русского (в частности, ещё и потому, что владею им примерно на том же уровне, что указан вторым автором). Поэтому совершенно не беспокоюсь за его будущее: как показывает весь мировой опыт, диалекты выживают на бытовом уровне даже в условиях преподавания и телерадиовещания только литературной нормы. Но по той же причине считаю бессмысленными попытки использовать украинский — как и любой другой диалект — в качестве самостоятельного языка научной и деловой жизни. Удел диалектов — бытовое общение и художественная литература.

Оригинал взят у lemming_drover в «Как отличить украинца от укронациста» от 2014-05-27 11:22:00.

А в самом деле — как? Элементарно, Ватсон. Вот одна из лакмусовых бумажек: укронацист яростно против русского языка как второго государственного. Укронацист боится, что его мова будет вытеснена. Любопытно: финны не боятся шведского и русского языков, швейцарцы не боятся ретороманского, канадцы — французского, а укронацисты боятся русского. Есть ли в этом какой-то резон?

В определённой степени — да. Один резон точно есть. Мова менее пригодна в качестве языка официальных документов и научной литературы. Если предположить, что вот прямо завтра русский язык будет уравнен в правах с украинским даже в Галиции (я фантаст, да), то через 10 лет никто и не вспомнит, что официальные бумаги можно писать и на мове. Украинский язык не исчезнет, но займёт те сферы, где он хорош.

Любой укронацист, имеющий в голове более одной извилины, прекрасно понимает это на логическом уровне, имеющий одну — на интуитивном, а не имеющий и того слушает вождей. И только тот, у кого извилин столько, сколько положено, понимает или хотя бы подозревает: попытка создания национального государства на территории, где проживает многонациональное население, обязательно приведёт к таким последствиям, каким не рада будет и «титульная» нация.

То, что сейчас происходит на Украине — это ведь только начало. Пролог долгого сериала. И даже в случае полной и безоговорочной победы украинизма (напоминаю, что я фантаст) ничего хорошего в обозримой перспективе Украину не ждёт — даже если намеренно вынести за скобки «помощь» Запада. Любой агроном скажет вам, что насаждать монокультуру — верный способ загубить поле.

И Украина погибнет. Она, конечно, многострадальная, но и проклятая тоже. Что любопытно, проклятая самими же украинцами.

Оригинал взят у alex_bykov в «На подумать» от 2014-06-03 10:00:00.

Заранее, чтобы было меньше вопросов, сообщу, что в школе ездил на олимпиады по украинскому языку, сам язык отторжения у меня не вызывает, более того, в советские времена многие ездили в Москву «за фантастикой», я же предпочитал куда более богатую палитру изданий киевского издательства «Радуга» (Веселка), издававшую преимущественно украинскую фантастику на украинском языке. Сейчас украинские тексты читаю свободно, писать не рискну — всё-таки «it's a little bit rusted» — 10 лет в РФ, да и после отъезда на обучение моя работа на украинскую ядерную энергетику составила менее 4 лет.

Хотел бы обратить внимание аудитории на следующий факт: украинский литературный язык красив, но не имеет технической составляющей. Если вы строите национальное государство на территории, на которой находятся сложные технические объекты (всё остальное пока оставим за скобками), вы являетесь «заложником» технических школ, которые эти объекты строили и обучали для них технических специалистов, хотите вы этого или нет. Причина проста — вы будете вынуждены воспроизводить инфраструктуру и специалистов для этих предприятий и отраслей.

Выходы из этой ситуации есть и их ровно два:

1) сохраняя «школы», потихоньку переводить их на украинский язык, замещая новыми специалистами «стариков»,

или

2) менять «школу», постепенно замещая и производства и специалистов альтернативными. Замечу, что и тут есть необходимость готовить специалистов на украинском языке, только теперь уже для новой «школы»/технологической цепочки.

Что мы видели за эти 23 года на Украине? Фактически всё было сосредоточено на украинизации образования, причём, украинизации неумной. С одной стороны, «переводилась» международная терминология (например, в своё время я был в шоке, когда мне перевели вывеску киевского института «дрибкожывкознавства»: мне в голову не могло прийти, что микробиология нуждается в переводе, тем более таком). С другой стороны, ни в одной высокотехнологичной отрасли не было создано даже глоссариев терминов (за свою отрасль отвечаю — их нет до сих пор), не говоря уж о полноценном политехническом словаре (новейший, изданный в 2000-х, был на основе словаря 1914 года, после статьи «ядерный реактор» = «казан атомовый» словарик превратился в подставку)…

Беда в том, что, создавая что-то, вы слушаете ваших политиков, а для них самый простой путь — не созидания, а отрицания. Нашёл врага — на него всё и спишем. Причём мысли о том, что идеологические моменты напрямую связаны с технологиями, как-то в голову идеологам не приходят. В конце 1990-х была попытка украинизации персонала украинских АЭС, даже руководителей учили вечерами украинскому языку. «Сломалась» она на одной простой, но не очевидной для украинизаторов вещи: невозможно взаимопонимание между многонациональным эксплуатационным персоналом без технической терминологии, тем более в стрессовой ситуации. На текущий момент украинская ядерная энергетика по-прежнему базируется на русскоязычных обоснованиях безопасности, эксплуатационных инструкциях и многом другом, даже в украинских ВУЗах специальность преподают по учебникам, изданным на русском языке (в том числе и на самой Украине).

Не думаю, что ситуация сильно отличается в компьютерных технологиях, ракетостроении, оборонке.

Так что, господа украинцы, те 23 года, которые вы потратили на слушание «говорящих голов» и стояние на «майданах», пропали для вашей независимости зря… А попытка насильственной украинизации равна переходу Украины либо в статус аграрного государства с отказом от высокотехнологичных отраслей, либо в статус колонии, когда все высокотехнологичные отрасли будут укомплектованы персоналом, подготовленным в «метрополии».

За 23 года оболванивания своих детей в школах и институтах Антироссию вы уже вырастили, а вот тех, кто будет строить Украину, а не уничтожать «её врагов» — пока ни одного. Если начнёте по уму сейчас, то понадобится смена поколений, чтобы чего-то достичь. Работайте, если хотите что-то получить, а не прыгайте на майданах.