Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

Первые подходы редко бывают удачны

«Вместо интернета: взлёт и падение советских сетей» — увы, с повторением давно опровергнутой сказки о борьбе с кибернетикой в позднесталинские годы (на всякий случай напомню: философский спор — причём безо всяких организационных последствий — шёл никоим образом не о развитии вычислительной техники, но только о возможностях полной автоматизации управления обществом в целом без учёта человеческого фактора).

Естественное развитие возможностей

«Эволюция авиастроения: Россия придумала новый способ разработки двигателей». Насколько мне известно, способ придуман ещё на заре вычислительной техники, но по мере роста её мощности растёт и сложность моделируемых конструкций.

Вынесено из комментариев

prostokomp 2018-04-13 10:16:21>

Для сравнения [с процессором «Байкал» — А.В.]: «Тестирование платформы Windows на ARM». Тестировали ноут с топовым Snapdragon 835.

«Так или иначе, данная платформа показывает очень низкую производительность при эмуляции x86 приложений, хотя это эмуляция является её фишкой. Производительность не дотягивает даже до не быстрого Celeron N3450, который по сути является переименованным Intel Atom. Опыт от использования таких приложений, как, например, Excel или Photoshop, будет мягко говоря не слишком позитивным. Если вы привыкли работать на Core i5 или i7, то, пересев на N3450, вам он покажется достаточно медленным, а в режиме эмуляции Snapdragon ещё медленнее.



Оптимизированных приложений крайне мало, да и в них производительностью приближается лишь к энергоэффективным Intel Core. Стоимость планшета, равная 1000 долларов, окончательно сводит на нет его преимущества. К примеру, ноутбуки на Celeron стоят менее 300$. Ожидается, что другие устройства будут предлагаться за 600$, но даже в таком случае решения от Intel выглядят более привлекательными. Например, сейчас за 599$ можно приобрести Surface Pro начального уровня с процессором Core m3. И даже с Core m3 Sufrace Pro имеет более высокое соотношение цена/производительность, нежели Envy x2 или другие устройства с Windows ARM по аналогичной цене. Если вы предпочитаете ноутбуки, что на Amazon за менее чем 600$ можно найти решения, оснащённые гораздо более мощными Core i5-8250U
».

Вынесено из комментариев

prostokomp 2018-04-13 06:51:35>

«Процессор «Байкал-Т1» и ПАК BFK 3.1: первые тесты» (тесты, картинки и ссылки):

«Первым делом стоит подчеркнуть, что BFK 3.1 — это программмно-аппаратный комплекс (но по привычке будем называть его просто платой) для разработчиков, а не основа для построения конечных продуктов. Никто в здравом уме не будет использовать её, грубо говоря, для сборки системы. Во-первых, получится неоправданно дорого. Во-вторых, затея эта довольно бессмысленна. Нет, плата нужна для разработки и отладки программного обеспечения, ну и для оценки производительности самого процессора и совместимости его с другим оборудованием. Сравнивать её с одноплатными микрокомпьютерам вроде Raspberry Pi или Cubieboard тоже некорректно, хотя формально она к ним близка.

Аналогичные инструменты разработки предлагают и другие создатели процессоров. В зависимости от типа и оснащения они могут стоить от сотни-другой до тысяч и тысяч долларов. Важно то, что это первая плата с процессором Baikal-T1, которая доступна уже не узкому кругу лиц и организаций, как было раньше, а практически всем. Да, стоит она немало — 40 тысяч рублей. Дорого, но меньшую цену с учётом относительно небольшого объёма производства компания пока предложить не может. Кроме того, покупатели после регистрации продукта получит доступ к закрытой библиотеке инженерной документации. Также они получат схемотехнический проект платы в формате Altium Designer, что существенно ускорит и упростит процесс создания собственных программно-аппаратных решений на базе плат BFK 3.1 и процессоров «Байкал-Т1»
».

P.S. Ключевые моменты:

— один важный момент касается нашумевших уязвимостей Meltdown и Spectre. Вычислительные блоки в MIPS32r5 суперскалярны и умеют делать внеочередное исполнение инструкций, но о глубокой спекулятивности явно не говорится. Разработчики ядра выпустили предупреждение о возможном наличии Spectre (но не Meltdown) в «чистых» ядрах P5600/P6600. По словам создателей, в случае «Байкала-Т1» официальный код проверки на наличие уязвимости не срабатывает, но со стопроцентной уверенностью говорить об её отсутствии пока рано. В планах организация отдельного хакатона для проверки безопасности процессора;

— одноканальный контроллер памяти поддерживает DDR3-1600 с ECC (в ECC всякие быдлоплатки не умеют от слова совсем);

— Из интересных блоков, которые есть в CPU, можно выделить сопроцессор собственной разработки, который позволяет, например, ускорить шифрование по стандартам ГОСТ (но не только), и 10-гигабитный контроллер.

Вынесено из комментариев

Samuel 2018-04-13 01:40>

Так уж получилось что я в теме… читал статьи, смотрел видосы, там сообщества целые, которые ждали эти процессоры: их характеристики были известны давно, а цена ожидалась около 100 т.р. и люди все равно ждали потому что нужны эти процессоры для определённых задач!!! НО НЕТ Обязательно найдутся те кто будет обс…ть всё и вся!

Да! 28 НМ! Да! Как intel-ы 3-летней давности! Так они и не для World of Tanks а для реальных военных, для вычислений в оборонной сфере, защиты от закладок (промшпионаж) и это только начало!

В Байкал Т1 входит аппаратный ускоритель шифрования и ещё несколько архитектурных фишек для продвинутого компилятора, который оптимизирует код так, что прирост производительности в КОНКРЕТНЫХ задачах на юникс системах может быть кратно увеличен! Если кто не знает, на подходе «Эльбрус 16СВ» который тоже предназначен не для домашних ПК, а для отечественного суперкомпьютера, который появится в 2023 году на основе платформы «Эльбрус». «Эльбрус 16СВ» будет сравним с экзафлопсными системами, разрабатываемыми в данный момент США, Китаем и Японией.

«Эльбрус-16СВ» по основным показателям сопоставим с процессорами Intel Xeon E7-4850 v4 (Broadwell) и Xeon Platinum 8153 (Skylake), которые были выпущены в прошлом году. Но преимущество отечественной разработки заключается в возможности дополнительного повышения производительности за счёт оптимизирующего компилятора.

Почему нужно действовать строго последовательно: прочёл–обдумал–написал

Лекс Кравецкий · 2017-12-05 02:24 · На всякий случай копирую полностью.

Чутьё детектива на фоне запредельного отсутствия остроты

Я думаю, что в этот момент они впадают в ступор от ужаса и, обливаясь холодным потом, задают себе один и тот же безответный вопрос: «но как он узнал?!».

Как автор, этот долбанный Шерлок Холмс, сумел вычислить, что они не читали статью, которую сейчас комментируют? Возможно, автор на короткой ноге с ФСБ, и те уже понаставили тайных камер по всей квартире комментатора, и теперь пятеро специально подученных сотрудников денно и нощно бдят в него со всех сторон? Или, быть может, автор имеет контакты близкого рода со Вселенским Информационным Полем? Или мозг автора давно уже заменён на суперкомпьютер, поэтому он может читать чужие мысли по оставленному в комментах узору запятых?

Должно же быть этому какое-то объяснение. Не, ну не предполагать же, что автор, собственноручно написав статью, например, про китов, всё ещё помнит, что вся её вторая часть посвящена обсасыванию нюансов того факта, что киты — это млекопитающие, а потому комментарий «автор не сказал, что киты — млекопитающие, вот ведь он дебил» как бы слегка выдаёт комментатора с потрохами.

В тех случаях, когда комментатор нечеловеческим усилием воли сдержал себя и не попытался в последний раз оскорбить автора у него в комментах, а потому животворящий бан ему не был выдан, я риторически спрашиваю его: «это вот он серьёзно сейчас рассчитывал кого-то обмануть?»

У ученика, повторяющего «я учил» после того, как он не смог ответить ни на один вопрос, всё-таки есть какие-то шансы. Ведь он отвечал про то, что открыл не учитель: поэтому вдруг тот каким-то чудом нафиг всё про эту тему забыл и теперь поверит, что унылое мычание — это и есть правильный по ней ответ.

Но каким же надо быть запредельно тупым, чтобы всерьёз верить, будто автор не догадается по комменту вышеуказанного типа, что этот хамоватый придурок не прочитал статью, которую автор только что написал. Только что. Сам. А потому всё ещё помнит, про что его статья.

Хамоватый придурок, бывает, с энного захода статью всё-таки прочитывает, но и тут упорство долбодятла не позволяет ему отступить: отлично теперь понимая, что половина статьи действительно про то, на отсутствие чего он только что посетовал, и что автор действительно обратил внимание именно на это, он всё равно пытается — путём многократного повторения — доказать, что нет, он правда читал. Правда-правда.

Если же пойти ему навстречу и в «правду-правду» поверить, то из этого будет следовать лишь то, что он ещё больший дебил, чем автор изначально предположил: ведь в этом случае он, «правда-правда» прочитав статью, оказался столь туп, что не смог заметить того, что половина статьи — именно про ту тему, наблюдением отсутствия которой он только что попытался блеснуть.

Одно дело попытаться угадать содержание статьи по заголовку и зафейлиться, и совсем другое — прочитать статью, но не осилить понять даже основные элементы её содержания. И из слегка самонадеянного балбеса превратиться в глазах автора и читателей в того, кто неясно как ложкой в рот-то попадает.

Если бы данный комментатор был разумным, он бы предпочёл первый вариант. Но нет, хамоватые придурки почему-то неизменно выбирают второй.

Несколько взглядов на одну кампанию

В дополнение к предыдущей подборке мнений — «#Янебоюсьсказать» + «Под видом борьбы с насилием используются манипулятивные технологии» + «Достоевский и флешмоб». И чтоб два раза не вставать — две указанных по ходу обсуждения вышеуказанных публикаций ссылки на тексты из образцово антирусских источников: «Сноб» — «День насилия и верности» (где интереснее всего — то, что в качестве чисто русских описываются явления, типичные для крестьянской среды практически всего мира в ту же эпоху) — и Айдер Муждабаев — чей текст от 2016-07-06 21:33, вопреки своей привычке копировать тексты из МордоКниги целиком из-за неудобства чтения их не зарегистрированными на этом ресурсе, на сей раз не привожу, дабы не пачкать свою клавиатуру этим концентратом ненависти на основе авторской фантазии.