Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Не учите историю ни по художественным произведениям, ни по мемуарам

«Чернобылей больше не будет» + «Атомные байки» + «Атомные реакторы умеют летать, но низэнько-низэнько» (из цикла «Атомный трэш») + «Авария 1986 года на Чернобыльской АЭС» (на мой взгляд, несколько конспирологичная статья, но интересных фактов много) + «Что не так с сериалом «Чернобыль». Объясняет физик-ядерщик» + ««Чернобыль» и жизнь: ложь сериала, обличающего ложь» + ««Зона-кормилица» и шутка на полтора миллиарда долларов. Каким был бы сериал о Чернобыле, если бы в нём всё было правдой» (+ обсуждение в ЖЖ «Про интеллект») + ««Думаете, всё прошло? Ни хрена подобного — уровень радиации идёт вверх!» (+ обсуждение в ЖЖ; кстати, вынесенная в заголовок фраза совершенно фантастична — в Чернобыле давно не осталось источников повышения радиации, а общая активность непрерывно падает вследствие неизбежного распада радиоактивных изотопов) + «Шикарная история» (увы, оригинальная публикация на МордоКниге сейчас недоступна).

Как убеждать в худшем

Анатолий Евгеньевич Несмиян, не раз выпиливавший статьи о себе в разных справочниках, добился репутации непогрешимого гуру надёжным способом — баном на своих ресурсах всех, кто его опровергал. Что, увы, не помогает за пределами досягаемости его банхаммера.

Статья «Подарок» являет поразительное в наши дни незнакомство с основами ракетной и космической техники — и ещё большее незнакомство с умением делать выводы из прочитанного (или хотя бы из самостоятельно сказанного).

Автор приводит взятую из справочника таблицу зависимости аэродинамического нагрева от скорости и даже говорит о выгорающих защитных оболочках — но выводит отсюда только рассуждение «Тонкость в том, что во время спуска на таких скоростях аппарат принципиально неуправляем — нет возможности прикрутить к нему рули — они тоже сгорят на таких скоростях как здрасьте». Хотя несложно оценить, сколько продержатся на такой скорости рули из постепенно выгорающих материалов, и убедиться, что на несколько манёвров для преодоления ПРО их хватит — особенно если выдвигать их в поток не сразу, а по мере необходимости замены выгорающих концов.

Вдобавок наружные рули — далеко не единственный возможный способ управления. В обсуждении статьи упомянуты газовые рули — устройства отклонения реактивной струи. Можно также использовать отдельные рулевые двигатели. Но куда проще перемещать внутри защитной оболочки небольшой грузик, тем самым смещая центр масс относительно центра давления: вращающий момент, порождённый несовпадением векторов сопротивления воздуха и инерции системы, наклонит всю конструкцию, то есть вся она станет работать как рулевая поверхность. Собственно, примерно таким способом управляется полёт возвращающихся на землю несферических спускаемых аппаратов — от «Союза» (насколько я знаю, более ранние «Mercury» и «Gemini» хотя имели сходную форму, но спускались баллистически, а о возможной управляемости спуска «Apollo» просто ничего не знаю и надеюсь на читательские подсказки) до последней пока возвращаемой разработки «Буран».

Автор ссылается на «Авангард / 4202, изделие 15Ю71, комплекс 15П771». Но по вполне очевидным причинам открытая публикация не может содержать все подробности секретной разработки: в ней самой не раз говорится «возможно», «вероятно», «полагаю»… Тем не менее автор полагает характеристики окончательной версии «Авангарда» не лучшими, чем первоначального проекта 4202.

Автор пишет: «Но главное — напоследок. Этот самый «Авангард» предназначен для использования вместе с ракетой-носителем «Сармат» (РС-28). Той самой, которая профигурировала в путинском мультфильме в виде броскового макета. А это означает, что пока нет «Сармата» — ни о каких войсках речи нет и быть не может». Между тем в открытых публикациях о самом «Сармате» указано, что данный носитель может доставлять боеголовки, созданные для предыдущих ракет аналогичной грузоподъёмности. Полагаю, верно и обратное: «Авангард» можно доставлять на старых ракетах, придавая им современную эффективность.

Зато стандартный комплект всёпропалых фраз присутствует в статье чуть ли не полностью. Похоже, можно сформулировать правило диагностики: если текст всёпропалый — он скорее всего бездумный и безграмотный.

Даже ожесточённые нравы бывают различны

«Про террор в Гражданскую войну и о чём надо помнить и говорить» с интересными подробностями в обсуждении. Кстати, тому подробно доказанному факту, что белый террор многократно превосходил красный (даже если к тому прибавить все жертвы неурожаев 1921-го и 1932-го годов, раскулачивания, депортаций и осуждений по статье «измена родине», не пытаясь выяснить подробности этих событий), есть вполне очевидное объяснение. Красные исповедовали убеждение в изначальном равенстве всех людей и проистекающей из него возможности наставить каждого на путь истинный. Белые же исповедовали и проповедовали веру в качественные различия разных сословий. Поэтому красным куда труднее было уничтожать предполагаемое сырьё для перевоспитания, нежели белым — предполагаемую ими пыль под их ногами.

Вынесено из комментариев

predessor 2018-04-25 12:06:46>> Недавно Б.Андерсон, управляющий ВАЗа, в каком-то фильме про завод сказал: «…  что на предприятии процветало тотальное безделье, которое прикрывалось понятием «обслуживание»: «Примерно тысяча человек работали в подвальных помещениях. Они занимались «обслуживанием» — причём никто не понимал, обслуживанием чего. Однажды утром, в половине девятого, мы посетили шесть таких мастерских. Люди спали, играли в шахматы или пили чай. Часом позже ничего не изменилось, кроме того, что они закрыли дверь»».

awas1952 2018-04-25 13:41:43> Если Андерсон и впрямь такое сказал — не удивительно, что он в конце концов изгнан с ВАЗа. Мастерство обслуживания — как раз в том, чтобы держать оборудование в состоянии, не требующем постоянного вмешательства обслуживающих. Чем реже обслуживание — тем больше и надёжнее работает система.

Навальное кино умеет снимать не только Алексей Анатольевич