Category: кино

Не учите историю ни по художественным произведениям, ни по мемуарам

«Чернобылей больше не будет» + «Атомные байки» + «Атомные реакторы умеют летать, но низэнько-низэнько» (из цикла «Атомный трэш») + «Авария 1986 года на Чернобыльской АЭС» (на мой взгляд, несколько конспирологичная статья, но интересных фактов много) + «Что не так с сериалом «Чернобыль». Объясняет физик-ядерщик» + ««Чернобыль» и жизнь: ложь сериала, обличающего ложь» + ««Зона-кормилица» и шутка на полтора миллиарда долларов. Каким был бы сериал о Чернобыле, если бы в нём всё было правдой» (+ обсуждение в ЖЖ «Про интеллект») + ««Думаете, всё прошло? Ни хрена подобного — уровень радиации идёт вверх!» (+ обсуждение в ЖЖ; кстати, вынесенная в заголовок фраза совершенно фантастична — в Чернобыле давно не осталось источников повышения радиации, а общая активность непрерывно падает вследствие неизбежного распада радиоактивных изотопов) + «Шикарная история» (увы, оригинальная публикация на МордоКниге сейчас недоступна).

Глазами мало знающего — а потому либероида и резуноверца

Как убеждать в худшем

Анатолий Евгеньевич Несмиян, не раз выпиливавший статьи о себе в разных справочниках, добился репутации непогрешимого гуру надёжным способом — баном на своих ресурсах всех, кто его опровергал. Что, увы, не помогает за пределами досягаемости его банхаммера.

Статья «Подарок» являет поразительное в наши дни незнакомство с основами ракетной и космической техники — и ещё большее незнакомство с умением делать выводы из прочитанного (или хотя бы из самостоятельно сказанного).

Автор приводит взятую из справочника таблицу зависимости аэродинамического нагрева от скорости и даже говорит о выгорающих защитных оболочках — но выводит отсюда только рассуждение «Тонкость в том, что во время спуска на таких скоростях аппарат принципиально неуправляем — нет возможности прикрутить к нему рули — они тоже сгорят на таких скоростях как здрасьте». Хотя несложно оценить, сколько продержатся на такой скорости рули из постепенно выгорающих материалов, и убедиться, что на несколько манёвров для преодоления ПРО их хватит — особенно если выдвигать их в поток не сразу, а по мере необходимости замены выгорающих концов.

Вдобавок наружные рули — далеко не единственный возможный способ управления. В обсуждении статьи упомянуты газовые рули — устройства отклонения реактивной струи. Можно также использовать отдельные рулевые двигатели. Но куда проще перемещать внутри защитной оболочки небольшой грузик, тем самым смещая центр масс относительно центра давления: вращающий момент, порождённый несовпадением векторов сопротивления воздуха и инерции системы, наклонит всю конструкцию, то есть вся она станет работать как рулевая поверхность. Собственно, примерно таким способом управляется полёт возвращающихся на землю несферических спускаемых аппаратов — от «Союза» (насколько я знаю, более ранние «Mercury» и «Gemini» хотя имели сходную форму, но спускались баллистически, а о возможной управляемости спуска «Apollo» просто ничего не знаю и надеюсь на читательские подсказки) до последней пока возвращаемой разработки «Буран».

Автор ссылается на «Авангард / 4202, изделие 15Ю71, комплекс 15П771». Но по вполне очевидным причинам открытая публикация не может содержать все подробности секретной разработки: в ней самой не раз говорится «возможно», «вероятно», «полагаю»… Тем не менее автор полагает характеристики окончательной версии «Авангарда» не лучшими, чем первоначального проекта 4202.

Автор пишет: «Но главное — напоследок. Этот самый «Авангард» предназначен для использования вместе с ракетой-носителем «Сармат» (РС-28). Той самой, которая профигурировала в путинском мультфильме в виде броскового макета. А это означает, что пока нет «Сармата» — ни о каких войсках речи нет и быть не может». Между тем в открытых публикациях о самом «Сармате» указано, что данный носитель может доставлять боеголовки, созданные для предыдущих ракет аналогичной грузоподъёмности. Полагаю, верно и обратное: «Авангард» можно доставлять на старых ракетах, придавая им современную эффективность.

Зато стандартный комплект всёпропалых фраз присутствует в статье чуть ли не полностью. Похоже, можно сформулировать правило диагностики: если текст всёпропалый — он скорее всего бездумный и безграмотный.

Англосаксы врут для начала себе, а уж потом всем остальным

Григорий Пернавский · 2018-04-08 17:33 · На всякий случай копирую полностью (с устранением очепаток и уточнением препинаков), но рекомендую прочесть всё обсуждение.



Страдая от головной боли, посмотрел кинокартину «Детройт» — фильм о беспорядках 1967 года. Основной упор сделан на инцидент в мотеле «Алжир», когда несколько чёрных м*даков постреляли в солдат Нацгвардии из стартового пистолета (к этому моменту накал беспорядков был уже таким, что в Детройт — впервые в истории США — были введены армейские части: 82-я и 101-я ВДД. Армию, правда, использовали для подавления Призывного бунта 1863 года, но её никуда вводить не надо было: части тогда прямо в Нью Йорке были расквартированы), а взамен получили визит ох*евших полицейских, которые в поисках оружия учинили в мотеле небольшую резню. В результате от описания всей истории нас уводят в один-единственный похабнейший её эпизод. К финалу мы забываем и тот простой факт, что бунт начался на пустом месте: повод — облава в ночном клубе, который торговал бухлом без лицензии; что обезумевшие чёрные немного пограбили всё, до чего дотянулись. А потом немного пожгли, причем, не давали пожарным тушить пожары, обстреливая их из краденого оружия, а потом постреливали в полицию, нацгвардию и армейские части. Причём грабили и жгли в своих кварталах, разумеется.

В финале фильма, когда титры рассказывали нам про то, как сложились судьбы героев, никто и не подумал даже написать про количество жертв беспорядков. Ну, вот вам они. В течение пяти дней погибли 43 человека: 33 чёрных и 10 белых. Пострадали 407 человек: 182 гражданских лица, 214 офицеров полиции Детройта, 134 пожарных Детройта, 55 солдат Национальной гвардии, 67 сотрудников полиции штата, 8 солдат армии США. Арестованы 7231 человек: 6528 взрослых, 703 несовершеннолетних; самому молодому 4 года, самому старшему 82 года. Половина из арестованных имели судимости, большинство — чёрные. Из всех арестованных 64 % арестованы за обвинения в разбое и грабежах, 14 % — за нарушения комендантского часа. 2509 магазинов разграблены или сожжены, 388 семей остались без крова, 412 домов сожжены или повреждены достаточно, чтобы подлежать сносу.

Остаётся добавить, что хотя в Детройте положение чёрных было плохим, именно в этом городе предпринимались, наверное, самые серьёзные попытки его улучшить. В фильме об этом ни слова.

Псевдоним — дело творческое

«Настоящие фамилии советских и российских артистов, которые не все знают». Гильдия киноактёров Соединённых Государств Америки вообще ввела правило: не должно быть двоих актёров с одинаковыми именем и фамилией; поэтому там актёров, прославившихся под собственными именами, куда меньше, чем псевдонимоносцев.

Когда неправы все заинтересованные стороны

«Бойцы «Христианского государства»»: «Жертвы православных экстремистов просят помощи у ФСБ» + «Откуда взялся «православный ИГИЛ»» + ««Давайте запретим и русскую классику». 10 цитат о «Матильде»».

Насколько я могу судить, сама по себе история взаимоотношений Николая Александровича Романова с Марией Матильдой Адам-Феликс-Валериевной Кшесинской не содержит ничего компрометирующего ни с церковной, ни со светской точки зрения.

То, что популярная (и, судя по воспоминаниям современников, весьма талантливая) балерина обучила постельным премудростям нескольких членов семьи Романовых, вполне соответствовало тогдашним обычаям. Высший свет вряд ли удивился бы, даже если бы Матильда Феликсовна не переходила по эстафете от одного великого князя к другому, а давала уроки всем им одновременно. Соответственно юношеские эксперименты наследника престола никоим образом не уронили его репутацию и не сказались на его статусе.

Николай Александрович с членами своей семьи канонизирован не за праведную жизнь, а исключительно за мученическую смерть — то есть ничто из творимого им до смерти никоим образом не связано с его святостью.Но даже независимо от его конкретной судьбы один из популярнейших мотивов в житиях святых — подробное живописание безобразий, творимых человеком до обращения к богу и обретения святости. Таким образом никакое почитание святого страстотерпца не может стать основанием для возмущения описанием обстоятельств его жизни. Не могу даже исключить предположение об использовании данного мотива провокаторами, желающими скомпрометировать религию как общественный институт поддержания стабильности общества.

Не знаю, сколь адекватно смогли отобразить тогдашнюю атмосферу (в целом и религиозный акцент в частности) изготовители нашумевшего фильма. Не исключаю, что по нынешней моде они решили воспользоваться подлинными обстоятельствами только для придания правдоподобия очередному плевку в лицо общества: фильмография Алексея Ефимовича Учителя — особенно «Космос как предчувствие» и «Край» — порождает далеко не лучшие предчувствия на сей счёт. И уж подавно не вижу причин заказывать в год юбилея дворцового переворота 1917-03-15 единственный фильм о жертве этого переворота людям, чья предыдущая деятельность не даёт оснований ожидать от них уважения к какой бы то ни было теме. Но сама по себе история, послужившая поводом для очередной порции творчи, не может и не должна служить поводом для истерии под сколь угодно праведными лозунгами.

И отдельно — о причине удивляющего многих поведения Натальи Владимировны Поклонской. На протяжении четверти века ей пришлось пребывать в удушливой атмосфере украинского мифа — попытки обосновать заведомо ложное утверждение «Украина — не Россия» столь же ложными утверждениями о злокозненной сущности всего русского. По сути этого мифа русский, чтобы стать украинцем, должен убить всё русское сперва в себе, а потом — по возможности — и вокруг себя. Наталья Владимировна, родившаяся 1980-03-18, не успела накопить достоверные сведения в объёме, достаточном для противостояния разрушительному давлению. Но инстинктивно ощутила его пагубность. Поэтому для сопротивления чёрному мифу оказалась вынуждена опереться на белый — не столь душепагубный, но всё же достаточно далёкий от реальности. Теперь, вжившись в миф о «России, которую мы потеряли», она крайне болезненно переживает всё, что ему не соответствует. Могу лишь посочувствовать ей и пожелать как можно скорее избавиться от мифологического мышления в целом: ни прокурору, ни депутату не простятся деяния, совершённые в далёком заблуждении.

Помнить надо всё: и победы, и поражения

Бенедикт Бенедиктович Арнолд успешно воевал на стороне самопровозглашённых Соединённых Государств Америки, дважды был ранен в ногу в тяжёлых сражениях, но потом счёл дело сепаратистов проигранным, стал поставлять метрополии секретные сведения, даже попытался сдать форт «Западная точка», разоблачён, бежал и остаток дней своих прожил тихо и небогато в британских владениях. СГА поставили памятник его ноге, не повинной в зигзагах головы.



Полагаю, этот пример стоило бы вспомнить тем, кто пытается обесценить фильм «28 панфиловцев» на том основании, что одним из главных действующих лиц того дня был Иван Евстафьевич Добробабин, впоследствии какое-то время прослуживший в полиции под немцами, хотя после этого воевавший в Красной Армии ещё долго и успешно. Более того, рискну предположить, что и многие действия генерала Андрея Андреевича Власова заслуживают доброго слова (пусть даже многие успехи, достигнутые под его руководством, фактически обеспечены не столько им, сколько его штабом и прочими подчинёнными), хотя последние годы его жизни, мягко говоря, ещё несравненно хуже деяний Арнолда и Добробабина вместе взятых.

Увы, никто из нас не может однозначно утверждать, что до конца дней своих останется столь же благороден и безупречен, как сегодня. Но последующие провалы (и даже преступления) не могут служить основанием для полного забвения былых достижений. Можно понести заслуженное наказание — но всё же оно не обесценит столь же заслуженную благодарную память.