Анатолий Вассерман

«Чернобылей больше не будет» + «Атомные байки» + «Атомные реакторы умеют летать, но низэнько-низэнько» (из цикла «Атомный трэш») + «Авария 1986 года на Чернобыльской АЭС» (на мой взгляд, несколько конспирологичная статья, но интересных фактов много) + «Что не так с сериалом «Чернобыль». Объясняет физик-ядерщик» + ««Чернобыль» и жизнь: ложь сериала, обличающего ложь» + ««Зона-кормилица» и шутка на полтора миллиарда долларов. Каким был бы сериал о Чернобыле, если бы в нём всё было правдой» (+ обсуждение в ЖЖ «Про интеллект») + ««Думаете, всё прошло? Ни хрена подобного — уровень радиации идёт вверх!» (+ обсуждение в ЖЖ; кстати, вынесенная в заголовок фраза совершенно фантастична — в Чернобыле давно не осталось источников повышения радиации, а общая активность непрерывно падает вследствие неизбежного распада радиоактивных изотопов) + «Шикарная история» (увы, оригинальная публикация на МордоКниге сейчас недоступна).

tovarisch_olga 2018-10-08 07:43:36>>>

Если антиквариат такой, который не имеет особенной художественной ценности, т.е., не требуется в музее, сможете получить его в порядке очереди, вступив в клуб таких же любителей антиквариата.

То же самое — относительно любых товаров не самого широкого потребления, которые нет смысла или невозможно произвести индустриальным способом. Если хотите чего-то этакого — вступаете в клуб и оформляете подписку на получение в порядке очереди.

sch_haifisch 2018-10-08 11:44:34>>

Я уже предвижу следующую реплику: «Ага, я так и знал: коммуняки, кроме очередей, ничего придумать не могут; сами в хлебных очередях стойте в залатанных телогрейках!»

Меня вообще очень забавляет этот феномен: при капитализме Эрмитаж тоже никто купить не может, а виллу в средиземноморском климате и яхту Абрамовича местные либеральные нищеброды финансово ниасиливают и не жужжат, но страшно озабочены тем, что при коммунизме каждому не дадут по вилле. Они, конечно, надеются внезапным чудом получить каждый по «пять миллионов», стать владельцами вилл и поплёвывать на жалких пополанов, но читать всё равно весело.

tovarisch_olga 2018-10-08 12:35:59>

)) Кстати, для них специально надо бы уточнить,что речь идёт об электронной очереди, и не на все товары, а только на те, которые редкие, которые на любителя. А то некоторые «по два раза внимательно» текст прочитывают, а потом продолжают глупые вопросы задавать.

vitus_wagner 2018-10-08 13:17:38>

Это бывает не только при спорах коммуняк с либералами. При попытке внедрения любого технического усовершенствования начинается вой «Ах, оно не решает всех проблем». И не должно. Если некоторое усовершенствование (а замена общественно экономической формации может рассматриваться как усовершенствование) может сделать то, что делало старое решение, не хуже, а в одном маленьком кусочке — лучше, то его явно стоит внедрять.

Если оно где-то делает лучше, а где-то хуже, то уже считать надо: является ли это «хуже» приемлемой платой за это «лучше».

При этом, что забавно, радостно внедряются решения, которые никому не делают лучше, а всем — хуже: например, металлодетекторы в метро и запрет провоза маникюрных ножниц в самолётах.

«Советский Пинап — официальный сайт художника-иллюстратора Валерия Барыкина» (+ обсуждение в ЖЖ «Весёлая сказка пин-апа»).

«Минутка похвал» (+ обсуждение в ЖЖ ««Голодные игры» — это про Украину»).

ilya_shpankov 2019-01-09 00:44:39>

Одно из самых больших людских заблуждений — заглядывать в рот известных деятелей культуры и искусства и ждать от них неких великих откровений или какой-то особенной правды. Между тем, каким бы великим ни был артист, писатель, художник, он всегда лишь отражает то, что происходит в обществе, причём чаще всего делает это искажённо, субъективно. Люди, развлекающие толпу, могут показать, что интересует общество в данный конкретный момент и какие процессы происходят в окружающей жизни, но никаким лидером или «совестью нации» они быть не могут в принципе. Просто потому, что их настроения будут меняться в полном соответствии с изменением настроений масс. Именно поэтому результаты труда даже одних и тех же деятелей культуры и искусства так разнятся в советское время и сегодня.

Причём совершенно бесполезно клеймить современную творческую интеллигенцию за обливание дерьмом героических страниц истории нашей страны — они это делают не потому, что являются ярыми антисоветчиками. Они вообще считают себя вне политики и вне идеологии, «выше всего этого». Они лишь используют наиболее сильные для зрителей раздражители, чтобы привлечь внимание и заставить срефлексировать, ведь именно этой рефлексии они и хотят — она довольно умело конвертируется в бабло. А особо талантливые деятели даже умеют предчувствовать, куда качнутся в ближайшее время настроения, чтобы успеть снять сливки на волне популярности.

«Чему на самом деле учат сказы про Хозяйку Медной горы?» + «Данила Мастер и каменный цветок. Пример губительного фанатизма».

«Russian Tu-160 Bombers in Venezuela»: «Rusty museum antiques or the Star War's Death Star?» («Смех над русским «ржавым железом» в США сменился истерикой»: «Ту-160 в Венесуэле показал, что американцы беззащитны перед летающими «музейными экспонатами»»).

«Ни истины, ни морали: как постмодернизм разрушил цивилизацию».

vir77 2018-09-02 17:43:01>> А этот п*дор — русский?! Я был уверен, что хохол.

awas1952 2018-09-02 21:40:36> А что, украинцы — не русские, что ли??? Конечно, русскому, чтобы стать украинцем, нужно убить всё русское для начала в себе, а потом — по возможности — и вокруг себя. Но мало кому это удаётся. Вот и данный экспонат ходит сюда, чтобы убедить хотя бы себя самого, что он уже совсем не русский.

«Украинские СМИ: отрыв от действительности» (+ обсуждение в ЖЖ).