?

Log in

No account? Create an account
Анатолий Вассерман
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Anatolij Wassermann's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, July 28th, 2016
10:47 am
Sticky
Для всеобщего сведения
Пока не удалось найти способ отключения проставляемых ЖЖ «категорий», прошу просто не обращать на них внимания.

===

В нижеописанной игре я много раз участвовал в качестве подсказки «звонок другу». Дело реально работающее. Надеюсь, многие поддержат.

===

Дорогие интернет-телезрители. Меня зовут Виталий Куликов. Мне 21 год. Я инвалид с детства. Мне нужна ваша помощь. Нужны пожертвования для продвижения и поддержки моего проекта скайп-версии игры «Кто хочет стать миллионером?» Вот мои реквизиты: Яндекс-кошёлек — 410014908943417; Qiwi-кошелёк — +79503134507.

===

Кроме того, напоминаю: поступление средств на предвыборный счёт автоматически заблокировано в предвыборный «день тишины». Впредь до публикации полного отчёта (его всё ещё готовит надлежаще уполномоченное лицо, но пока, насколько мне известно, собраны не все сведения, заслуживающие публикации) здесь размещены только ссылки на другие сообщения, в разное время пребывавшие в верхней части первой страницы моего ЖЖ.

«Необходимые предуведомления».

«Часто выдаваемые ответы».

«Для сообщений (включая вопросы)».

«Предыдущие подборки вопросов и сообщений мне».

«Указания на подборки для ликвидации безграмотности».

«Добровольцы! Собирайтесь!»

Комментирование данной записи отключено во избежание соблазна задавать здесь вопросы на произвольные темы.
Thursday, December 31st, 2037
11:59 pm
Необходимые предуведомления
Комментарии к данному сообщению -- мои собственные ссылки на мои же сообщения, содержащие сведения, на мой взгляд важные для всех читателей моего ЖЖ. Комментарии иного характера, попавшие сюда по моему недосмотру, удаляются немедленно по обнаружении.

Также прошу иметь в виду: в моём журнале запрещено анонимное комментирование, а IP каждого комментария сохраняется.
11:58 pm
Часто выдаваемые ответы
Здесь я стараюсь помещать ответы на вопросы, представляющиеся мне достаточно частыми. Рекомендую начинать поиск интересующих вас сведений именно отсюда. Затем -- просматривать располагающиеся чуть ниже коллекции ответов на вопросы. Наконец -- пользуйтесь поисковыми машинами. Это не так уж сложно. Если после запроса в Гугле набрать "site:http://имясайта", он ограничится поиском на этом сайте. В частности, если хотите найти что-то у меня -- наберите "site:http://awas1952.livejournal.com" или (в статьях) "site:http://awas.ws" (а также спасибо nickzherdev за указание на подробную инфографическую инструкцию по глубокому гуглению, где можно найти ещё множество полезных советов).

Стараюсь принимать технические меры к тому, чтобы здесь не мог писать никто, кроме меня. Если каким-то образом (например, когда я сам пишу очередное сообщение) здесь появится чужой текст, он будет стёрт сразу после обнаружения.

Оставляю за собой право стереть в своём ЖЖ без ответа любой вопрос, ответ на который либо давал я сам, либо можно найти очевидным запросом в Гугле или Яндексе.

Также прошу иметь в виду: в моём журнале запрещено анонимное комментирование, а IP каждого комментария сохраняется.
11:57 pm
Для сообщений (включая вопросы)
Здесь указана ссылка на другую запись, где можно помещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы в этой же записи или в предыдущих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения в вышеуказанной записи и предыдущих подборках скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.
11:56 pm
Предыдущие подборки вопросов и сообщений мне
В комментариях к этой записи помещаются ссылки на другие записи, где помещены сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если хотите что-то спросить -- предварительно прочтите мои ответы в этих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Помещать в записях по указанным ссылкам новые сообщения не стоит: они потеряются на общем фоне.

Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.

Комментировать данное сообщение вправе только я, для чего принимаю все технически возможные меры. Комментарии из других источников, появляющиеся здесь по моему недосмотру или сбоям, будут уничтожаться.
Sunday, October 20th, 2019
11:16 pm
Отказывающиеся учить — и, значит, учиться
Перечитав попавшийся по цепочке ссылок текст (1, 2) выступления Галины Леонидовны Юзефович на Петербургской фантастической ассамблее 2018-08-19 (а заодно перечитав обсуждения данного выступления у Лукьяненко, Скляренко, Аверина, самой Юзефович, Каганова и примыкающие публикации «Русский Ужас и Русская Мечта. Почему их уже не надо искать», «Синдром Юзефович», «Нам грозит «заговор рыцарей Истины». Они не пожалеют ни Европы, ни России», «Заменить ватников на «Сук»: «творческая элита» требует запретить печатать писателей-патриотов и заменить их на «хероев АТО»»), вновь в целом согласен с её утверждением о снижении качества редактирования текстов (по моим наблюдениям и опыту — не только фантастики) и, увы, с объяснением данного несчастья Олегом Игоревичем Скляренко — «Издатели все эти двадцать лет «играли на понижение» и пестовали трэш исключительно в ответ на запрос читателя — потому что тексты, написанные хорошо, да ещё и, не дай бог, про что-то необычное, продавались из рук вон плохо. И эта тенденция не просто сохраняется: она усугубляется прямо сейчас: чем корявее, тем лучше» — и Павлом Рафаиловичем Амнуэлем — «Удостоверяю. Вот уж лет 12 получаю от издателей (если они вообще снисходят) один и тот же ответ: «Ваши тексты слишком сложны для нашего читателя. Отдел распространения имеет сведения, что ваши книги продаются плохо и относятся к категории лонгселлеров». Один из издателей прямо сказал в личном разговоре: «Чем хуже написано, тем лучше. Быстрее продаётся»». Впрочем, насколько я могу судить, сходная картина бытует в любой рыночной экономике — что в Российской империи XIX века, что в Соединённых Государствах Америки XXI века.

Но наибольшее (и куда большее, чем при первом чтении — наверное, потому, что с тех пор накопились дополнительные наблюдения) впечатление на меня — и, кстати, на многих комментаторов — произвело рассуждение о морали: «Ещё одна важная вещь, которую нормальный, обычный читатель, не видит, а видит читатель специальный, это морально-этическая составляющая. В по крайней мере, русской фантастике, довольно регулярная претензия — это аморальность. Вот, казалось бы, Йен Макдональд, родной фантаст: Луна, космолёты, всё, что положено. Я была абсолютно поражена тем, что для многих читателей фантастической литературы его книга показалась аморальной. Аморальной и порнографической. То есть внутри фантастического сообщества по-прежнему сохраняется ориентация на некоторые такие… на некоторый элемент проповеди. Тут я скажу совсем страшную вещь: это, конечно, наследие творчества братьев Стругацких, которые в основе своей были писателями-моралистами, то есть большая часть их романов — это в той или иной степени этические трактаты. И это клеймо продолжает сохранять свою актуальность сегодня. Вот я не взяла ноутбук, но я выписала цитату из рецензии с «фантлаба», где автора [Макдональда] критикуют за то, что он «с наслаждением смакует эротические сцены вместо того, чтобы предложить читателю убедительную нравственную концепцию освоения космических пространств». То есть, грубо говоря, «чему учит нас эта книга». Это вопрос, который парадоксальным образом остаётся актуальным. И, соответственно, книги… боевая фантастика писателя Тармашева… они всему хорошему учат, вся этическая, нравственная составляющая там в полном порядке. Родину любить, жена одна обязательно… (голос из зала: «Со скрепами всё нормально!») скрепы в полном порядке, просто вот начищенные такие… (дружный смех в зале) сияющие скрепы. Это. Продаётся. Плохо! Качество скреп в любом жанре, и в фантастике тоже, качество и степень надраенности скреп мало кого тревожит. И парадоксальным образом: казалось бы, фантастика — это вот там будущее, прорывы куда-то, дальние фронтиры, все дела, а тем не менее очень этически консервативный жанр. По крайней мере, для большинства людей, которые в нём работают. Что же это буквально у Макдональда люди сами с собой трахаются? Невероятно. Это просто нарушение всех канонов. Чему может научить эта книга молодого читателя? (смех в зале) Идея того, что вообще книга должна кого-то чему-то учить — это очень консервативная, очень архаичная идея. И мне кажется, что из жанра, говорящего… по крайней мере, отчасти говорящего о будущем, эта идея должна быть исключена. Понятно, откуда эта идея бралась в творчестве братьев Стругацких. Потому что в глухое советское время действительно вопросы этики были бесконечно важны. Но это время, слава богу, кончилось, началось какое-то другое. То есть книга с воспитательным пафосом, книга, опирающаяся… пропагандирующая какие-то традиционные ценности, сегодня скорее всего прочитана за пределами любителей фантастических романов с фланцами ™ и гетеросексуальными героями, и скрепами, она не… ну, то есть, понятно, что каждый из этих элементов ещё немножко сужает аудиторию. Ещё немножко загоняет фантастику в гетто. Ещё больше сужает эту рамку, в которой вы живёте. Коротко говоря, вот такого рода различия я наблюдаю в подходе обычного читателя и нишевого читателя. Это разница контекста, это разные требования к новизне идеи, к технической подробности, к допустимости кроссоверности, и к нравственно-этической составляющей, а также к качеству, собственно говоря, письма, вот в этих областях, мы — обычные читатели и читатели квалифицированные — существенно расходимся». На мой взгляд, данный фрагмент весьма выразительно показывает, почему те, кто нынче именует себя прогрессистами, представляют серьёзную опасность не только для себя самих, но и для остального человечества.
9:00 pm
8:44 pm
8:38 pm
Friday, October 18th, 2019
2:39 pm
1:14 am
Каждый из нас для кого-то объект
Из очередной — от 2019-10-10 11:24:00 — подборки цикла «всякое разное особо выделяю публикацию «Декриминализация объективации» с подробным разбором и обсуждением пропагандистского мифа, вошедшего в моду недавно, а потому ещё способного многих обмануть.
12:15 am
Thursday, October 17th, 2019
11:39 pm
9:27 pm
9:01 pm
Вынесено из комментариев
На всякий случай напомню: stopwor вследствие хронической копролалии обладает некоторой долей иммунитета от принятого в моём ЖЖ правила: немотивированное (с моей точки зрения) оскорбление собеседника (не меня) с последующим отказом извиниться — достаточное основание для бана. Поэтому желающие сообщить здесь новости для обсуждения должны быть готовы к подмене stopwor обещанного анализа необещанным анализмом (по счастью, со стороны stopwor пассивным вследствие интеллектуальной импотенции, сопровождаемой, как обычно при данном расстройстве, обширными описаниями подвигов в будущем времени).

stopwor 2019-10-17 19:00:38>> Как бы это ни бесило вас, тупую, безмозглую и раболепную шваль, но в россии действительно не происходит НИЧЕГО хорошего. Потому как не может произойти. В таких-то условиях. Даю три попытки (но от разных людей). Готов разоблачить три любые «хорошие» новости. По одной в день.

awas1952 2019-10-17 20:51:11> Никто и не сомневается в Вашей способности засунуть Вашу собственную голову в Ваш собственный зад, дабы не замечать ничего выходящего за пределы Вашего собственного богатого внутреннего мира.
8:47 pm
7:44 pm
7:39 pm
Вынесено из комментариев
ilya_shpankov 2019-10-17 01:06:47>

На мой взгляд, здесь нередко возникает путаница при использовании термина «предпринимательство». Сегодня зачастую под сталинским предпринимательством в виде артелей и колхозов понимают некое частное хозяйство — вроде современных ООО, ИП или кооперативов. Но это не совсем так.

По сути и колхоз, и артель — это были предприятия, работавшие по социалистическому принципу внутри себя. Имущество было обобществлено и доход распределялся между всеми участниками по общей договорённости — под строгим контролем со стороны государственных законов. Фактически это были точно такие же социалистические предприятия, как и крупные заводы или фабрики, только если те выполняли стратегические государственные задачи и подчинялись строгому плану, небольшие социалистические предприятия в виде артелей и колхозов обеспечивали население необходимыми предметами быта и управлялись самими же трудовыми коллективами без жёсткого плана сверху. Они сами решали, что и сколько выпускать. Государственные законы регулировали лишь качество и цены.

Таким образом снималась нагрузка с Госплана, которому уже не было необходимости планировать каждый гвоздь или каждую пару ботинок. Госплан осуществлял стратегическое планирование, крупные социалистические предприятия обеспечивали население необходимыми товарами повседневного спроса и первой необходимости, а всевозможные артели и кооперативы расширяли ассортимент всевозможными «разносолами», бытовой техникой и предметами роскоши.

Другими словами, сталинское предпринимательство являлось одной из форм самоорганизации и самоуправления социалистических предприятий, а не частной коммерции, которой занимается современный предприниматель. Достаточно почитать устав колхозов — тех же артелей, чтобы понять разницу.

Так что Сталин отнюдь не поощрял частное предпринимательство, как нас пытаются убедить. Он лишь давал более широкий простор для самоорганизации и самоуправления социалистических хозяйств.
6:04 pm
5:36 pm
[ << Previous 20 ]
My Website   About LiveJournal.com