Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

Вынесено из комментариев

speakus 2019-12-04 01:11:59>> Вы регулярно говорите, что единое планирование улучшит жизнь сильно и оно выйдет — только нужна вычислительная мощность большая. И исходя из количества наименований и роста вычислительной мощности вы даёте прогноз: когда мощности хватит, чтобы обсчитывать за день. Но вот что непонятно.

awas1952 2019-12-04 12:14:15> Мне тоже в данной проблеме понятно далеко не всё. Поэтому вместе с коллегами выработали перечень исследований, выходящих за пределы наших возможностей. Кстати, прогноз тоже приходится пересматривать, ибо динамика развития мирового компьютерного парка меняется.

speakus 2019-12-04 01:11:59>> Во-первых — не вижу никаких причин в увеличении количества товаров, как только будет большая мощность (та же профессия «собачий парикмахер» просто не существовала в прошлом). Сотовых телефонов раньше не было — теперь же их всяких разных куча.

awas1952 2019-12-04 12:14:15> Это не страшно. Объём вычислений для планирования примерно пропорционален числу названий изделий и деталей в степени 3.5, а вычислительная мощность в мире растёт экспоненциально. Поэтому, как только возможность планирования всего мирового производства как единого целого появится, она уже никуда не исчезнет.

speakus 2019-12-04 01:11:59>> А во-вторых (вытекает из во-первых) — почему бы нам не просчитывать не все товары, а лишь только значимые — оставив незначимые для нонконформистов (такие всегда будут) и считая их как ошибку вычислений (мы же каждый день пересчитывать собираемся — так что ошибка-то всё равно есть — просто важно, чтобы она была в допустимых пределах).

awas1952 2019-12-04 12:14:15> Сходная система действовала в СССР с середины 1930-х до середины 1950-х: примерно 9/10 валового объёма продукции обеспечивали производства, принадлежащие государству и действующие по единому государственному плану, но примерно 9/10 разнообразия продукции обеспечивали производства, принадлежащие самим своим работникам (как тогда говорили — артели и кустари) и соответственно действующие по собственным планам, согласованным разве что с ближайшими соседями по технологическим цепочкам. Такая методика действительно наилучшая, пока нет технической возможности всеобъемлющего планирования. Но когда возможность появляется, всем производителям становится выгоднее в неё включиться. Принуждать к включению никто не будет именно потому, что оно выгодно. И чем меньше производителей окажется вне системы, тем эффективнее она будет в целом — хотя бы потому, что сократится объём потерь от нестыковок технологических цепочек.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 75 comments