6-е место для сообщений

C> Питерские грибочки, Онотоле! Глотаешь 3 грибка, через пол часа обильно блюёшь, потом тебя так сильно накрывает, что всю неделю обсаженный ходишь! Ты бы попробовал расширить сознание, если бы довелась такая возможность? НОТОЛЕ?7777

Ни в коем случае.

SL> Скажите Анатолий на сколько лет, по Вашему мнению, осталось доступных большей части населения енергоресурсов, я имею ввиду нефти.

На протяжении последнего полувека разведанных запасов нефти хватает на четверть века потребления. Правда, есть основания полагать, что в скоробудущем времени упадёт эффективность нефтедобычи: если сейчас, затратив литр нефти, можно добыть несколько десятков литров, то через пару десятилетий можно будет добыть менее десятка. То есть нефть существенно подорожает. Соответственно придётся заменять её ядерной энергией всюду, где это технически осуществимо.

SL> Дело в том что все комунальное хозяйство города и сельское хозяйство обеспечивающее города держится на ископаемых ресурсах. Я стою перед выбором остаться в городе и надеется что нефти и газа хватит на мой век без потери теперешнего уровня жизни, спокойно делать свою узкоспециализированную работу расчитывая что и другие люди обеспечат меня всем необходимым, или переехать жить в деревню на самообеспечение продовольствием и дровами?

В случае разрушения энергетики Вам и в деревне будет плохо. Хотя бы потому, что остановится фармацевтическая промышленность, и Вы останетесь без лекарств. Да и площадей для прокорма хватит не всем: без техники снижается урожайность.

SL> Просто раньше я расчитывал на то что ученые изобретут какие нибудь автомобили на водороде, или електроавтомобили, или гибриды, а недавно прочитал что никакие изобретения в ближайшем будущем незаменят нефти, и нас ждет полный крах. На все ети мысли меня натолкнул вот этот человек : http://www.ex.ua/view/15603550 , что вы об этом думаете? Если не захотите отвечать тут, может напишите в ЛС. Спасибо

Нефть будет рано или поздно заменена синтетикой, получаемой на энергоёмких производствах. Энергию дадут ядерные реакторы. При грамотном применении урана и тория хватит при нынешнем энергопотреблении на несколько тысячелетий. А там посмотрим.

D> Говорят, в здоровом теле здоровый дух (это из римских мыслителей).

Сатирик Ювенал сказал: «здоровый дух в здоровом теле — редкая удача».

D> А, кажется, Платон (или кто-то ещё из древнегреческих мудрецов) называл хромым человека, умственное и физическое развитие которого находились на разных уровнях.

Греки говорили о полном неумехе «не умеет ни читать, ни плавать».

D> Как вы считаете, нужно ли человеку, чья жизнь не связана со спортом и физическим трудом, поддерживать себя в хорошей физической форме?

Судя по моему печальному опыту — надо.

D> Помогает ли физкультура поддерживать на должном уровне какие-либо психологические параметры?

Не знаю. Но вот отсутствие физкультуры изрядно мешает мне в чисто физическом смысле: лишние четыре десятка килограммов сделали меня очень медлительным.

D> Возвращаясь к вопросу о Вашей исключительной памяти: Вы смело даёте психологические оценки некоторым персонам, оставляющим комментарии в это разделе, это означает, что Вы примерно помните характер задаваемых ими вопросом; информацию о примерно скольких пользователях, посещающих эту страницу, Вы храните в своей голове?

Наверное, о нескольких десятках: часто пишут немногие — они и запоминаются.

WF> Как вы относитесь к русским мусульманам?

Никак. Меня не интересует вероисповедание тех, кто не мешает мне быть атеистом.

ND> Мы занимаемся пропагандой водосбережения. Как вообще объяснить людям, что вода - это конечный ресурс? Считаете ли Вы так и почему?

Я так не считаю. Единственный конечный ресурс — мощность: если суммарная мощность производства и транспорта превзойдёт 1/100 мощности потока солнечной энергии, падающей на Землю, могут начаться долгосрочные — а потому опасные — изменения климата планеты. Но сейчас мы не добрались и до 1/100 этого рубежа. А потому можем себе позволить очень многое. В том числе и очистку воды, и её опреснение.

ND> А Вы сами бережете воду? Например, закрываете ли кран, когда зубы чистите (уж извините за такой личный вопрос) или ещё каким-нибудь способом?

Когда чищу зубы, кран обычно закрываю. И вообще без необходимости воду не расходую. Но когда она нужна — расходую, сколько нужно.

ND> Какой Ваш самый любимый водоём и почему?

Чёрное море: я на нём вырос.

ND> Как Вы считаете, какие в нашей стране есть проблемы с экологией водоёмов и какой самый грязный водоём?

Самые грязные водоёмы — те, что используются для сброса промышленных отходов. Их довольно много, но все они достаточно малы, чтобы не опасаться действительно серьёзных последствий. Но большинство проблем с экологией можно решить простым способом: постановить, что водозабор в любом населённом пункте надлежит делать ниже по течению — и пусть дальше сами жители этого пункта думают, как сократить выброс всякой дряни в собственную питьевую воду.

ND> Есть ли какая-то разница в отношении к исчерпаемым ресурсам в нашей стране и за рубежом? И как развить у отечественного обывателя, так сказать, экологическое сознание?

Разница, конечно, есть. Наша страна достаточно велика и слабо освоена, чтобы нам ещё много десятилетий не требовалось всерьёз беспокоиться о ресурсах. Поэтому развить экологическое сознание у нас можно только искусственно — установив непомерную плату за ресурсы.

WH> возможно ли существование человечества без денег?

При нынешних информационных технологиях отказ от денег может заметно замедлить развитие хозяйства. Но уже в довольно скором будущем (по моим расчётам, с 2020-го года) совершенствование этих технологий сделает прямой учёт желаний потребителей и возможностей производителей эффективнее косвенного — через деньги.

SM> По Вашему есть игроки в "Своей игре" сильнее Вас.

Да.

SM> Кто они?

Например, Либер, Мереминский, Подольный, Хашимов, Эдигер. Правда, у троих из них — Мереминского, Подольного, Эдигера — мне при благоприятном стечении обстоятельств удавалось выиграть. Но даже при этом я чувствовал их силу.

EP> Анатолий, Кагарлицкому тоже как и Хазину и Делягину платят за то, чтобы он нагнетал пессимизм? http://www.youtube.com/watch?v=0UOt2o1ghAU

Не думаю, что им за это платят. Они действительно представляют себе ближайшие перспективы мира как весьма неблагоприятные. В рамках экономических и политических теорий, принятых сейчас руководителями большей части крупных государств и экономических структур, развитие мира к лучшему в обозримом будущем невозможно. Правда, я надеюсь на изменение общепринятых теоретических взглядов по мере выявления неэффективности нынешних.

EP> И ещё вопрос. У меня некоторые сбережения в евро, когда их менять на рубли, сейчас или подождать?

Даже и гадать не берусь. Иначе давно бы играл на бирже.

G> Сегодня впервые чуть ли не за год посмотрела телевизор - причем, целенаправленно программу НТВ "Россия. Полное затмение" Андрея Лошака, о которой столько говорят в последние дни в рунете. Наиболее продвинутые товарищи увидели в этой программе изощренную пародию и издевательство над "рядовыми" телезрителями. Я не спорю, тем более, что концовка самой программы подтвердила ее "сатирическую" направленность. Но меня пугает, что эта программа выдается на полном серьезе в череде обычных программ НТВ, и что отклики телезрителей НТВ в сетевых СМИ подтверждают то, что они воспринимают это дьявольски серьезно и принимают все за чистую монету. Даже противники НТВ восприняли это как еще одно доказательство вредоносности программ этого канала. Мне хотелось бы узнать Ваше мнение - не столько о жанре, сколько о возможных причинах появления этого сериала, учитывая, что в последней серии вы стали одним из главных героев. Мне показалось, что уже озвученное в сети сравнение с телегами Курехина здесь все же мало уместно, но я не могу для себя прояснить мотивы авторов. По-моему, учитывая многолетний опыт НТВ по производству аналогичных программ и привычку к ним зрителей, это опасный эксперимент, подкрепляющий бредовые опасения этих зрителей в реальности. С другой стороны, мне казалось, что Лошак не был замешан в таких манипуляциях раньше. Что думаете Вы? И последует ли с Вашей стороны какая-либо реакция?

Общего замысла сериала я не знал. Но ту часть, что мне изложили до съёмки, представляется мне довольно забавной шуткой, в которую трудно поверить. Так что я её воспринял именно как пародию.

L> Считаете ли Вы, что нынешние генераторы выработки тока совершенны?

Нет. Но большие стационарные генераторы уже достаточно хороши, чтобы их дальнейшее совершенствование не давало революционных результатов.

L> Можно ли создать что-то на вроде эликсира молодости?

Некоторые варианты теоретически уже вычислены, но до их практического воплощения очень далеко.

L> Не проще ли будет всё в стране сделать платным, а налоги делить поровну на каждого гражданина? Конечно не углубляться в утопию, оставить что-то за государством.

Не проще. Смысл налогов ещё и в том, чтобы давать не поровну, а нужное в данный момент нужному человеку. Например, сложная операция стоит очень дорого, но нужна далеко не каждому.

L> И не отказаться ли от бумажных денег, перейдя на электронные, а налог брать с оборота, что бы платили все!?

Если платить с оборота — страдают те, у кого товары дешёвые и поэтому оборот быстрый.

L> И не надо возвращаться к государственной собственности, опять будут революции, убийства, а не одна политика не стоит человеческой жизни! Лучше научиться тратить валюту у них для нас, например на услуги - арендовать на их территориях тюрьмы с персоналом и всех заключённых туда отправлять и рубль экономим и тюрьмы у них лучше, а то нашли бездонную яму для своих бумаг в виде нашей страны))))

Политика, связанная с частной собственностью, приносит в конечном счёте больше смертей, чем связанная с государственной.

PR> Зачем деревья снизу красят белой краской? Это же портит внешний вид. В других странах так не делают...

Насколько я наслышан, это защищает от некоторых видов вредителей.

KS> Что Вы думаете о том, что население Земли возрастет до определенного уровня, стабилизируется, и дальнейших изменений не предвидится. Произойдет "фазовый переход" ? Так, что никакого перенаселения нам не грозит.

Для этого нужен отход от нынешней хозяйственной модели: у самых бедных рождаемость вынужденно высокая, дабы компенсировать неблагоприятность прочих обстоятельств. В случае перехода всего мира к социализму численность населения скорее всего стабилизируется между 10 и 15 миллиардами человек, что вполне приемлемо с экономической и экологической точки зрения.

AP> Какова вероятность того, что года через три Украина войдёт в состав РФ?

В экономическом смысле — несомненно. В политическом — не менее 1/2.