Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

6-е место для сообщений

Как и во всех предыдущих таких местах, здесь можно размещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же или в предыдущих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6271 comments
Пользователь rossotar сослался на вашу запись в «Удар с двух сторон» в контексте: [...] указывает [...]
Здравствуйте, Анатолий!

А известно ли Вам, что прогнозы экспертов (особенно по политике и экономике) - это всего лишь гадание на кофейной гуще? Дело здесь даже не в уровне интеллекта самих экспертов, а в том, что экономика и политика - это случайные процессы, а значит заведомо непредсказуемые!

Существуeт множествo исследований ведущих университетов мира, которые указывают на то, что уровень успеха экономических и политических экспертов в среднем не выше, чем у обезьян, которых просят указать на случайные предметы.

В людях заложена любовь к мнениям экспертов. Нам хочется думать, что самые умные и талантливые из нас способны предсказать будущее. Человек боится признать, что многие процессы в мире настолько случайны, что любое мнение насчёт их дальнейшего развития - всего лишь игра в лотерею.

Я понимаю, что Ваш труд высоко оплачивается теми публикациями, на которые Вы работаете, но поймите: даже будучи гением Вы не можете предсказать то, что пытаетесь!
P> А известно ли Вам, что прогнозы экспертов (особенно по политике и экономике) - это всего лишь гадание на кофейной гуще? Дело здесь даже не в уровне интеллекта самих экспертов, а в том, что экономика и политика - это случайные процессы, а значит заведомо непредсказуемые!

Случайные процессы тоже в значительной мере предсказуемы. По крайней мере распределение вероятностей чаще всего удаётся определить.

P> Существуeт множествo исследований ведущих университетов мира, которые указывают на то, что уровень успеха экономических и политических экспертов в среднем не выше, чем у обезьян, которых просят указать на случайные предметы.

Те, кто пользуется заведомо неверными теориями (вроде Economics и прочего либертарианства), постоянно ошибаются. И тем самым портят статистику, куда входят и эксперты, пользующиеся верными теориями.

P> В людях заложена любовь к мнениям экспертов. Нам хочется думать, что самые умные и талантливые из нас способны предсказать будущее. Человек боится признать, что многие процессы в мире настолько случайны, что любое мнение насчёт их дальнейшего развития - всего лишь игра в лотерею.

Нет. Случайность лишь немного искажает проявление закономерности.

P> Я понимаю, что Ваш труд высоко оплачивается теми публикациями, на которые Вы работаете, но поймите: даже будучи гением Вы не можете предсказать то, что пытаетесь!

Я не гений. Поэтому не предсказываю, что может произойти, а указываю пути осуществления того, что нужно сделать.

av911

7 years ago

Умер Нил Армстронг, первый человек, ступивший на поверхность Луны.
Не находите, что выход человека на Луну более великое достижение цивилизации, чем непилотируемый вывоз Гагарина на орбиту в качестве груза после нескольких собак и манекена Ивана Ивановича?
M> Умер Нил Армстронг, первый человек, ступивший на поверхность Луны.

Очень жаль.

M> Не находите, что выход человека на Луну более великое достижение цивилизации, чем непилотируемый вывоз Гагарина на орбиту в качестве груза после нескольких собак и манекена Ивана Ивановича?

Не нахожу. Без полёта Гагарина полёт на Луну тоже был бы невозможен. Даже если забыть, что первые пилотируемые манёвры в космосе также проведены на кораблях серии «Восток» — многие ключевые вопросы космической медицины и психологии нужно было проверить именно в таких полётах, кажущихся теперь простыми.

sorcer_london

7 years ago

awas1952

7 years ago

maximum75

7 years ago

maximum75

7 years ago

При всём уважении к таланту Михаила Эммануиловича полагаю наши с ним убеждения по приведенным Вами вопросам едва ли не прямо противоположными (хотя много лет придерживался таких же взглядов, как и он).

maximum75

7 years ago

saluton3

7 years ago

KS> «Учёные собираются предсказывать будущее, используя симулятор всей Земли».

Красиво, но пока, насколько я могу судить, выходит далеко за пределы возможностей техники.
Что вы думаете о таком ходе мыслей? Действительно ли мирные потери преувеличены в несколько раз?

http://users.livejournal.com/_socialist/400017.html#cutid1
MA> Что вы думаете о таком ходе мыслей? Действительно ли мирные потери преувеличены в несколько раз?

Судя, например, по обсуждению у dr_guillotin, Земсков зачисляет в разряд естественной смертности значительную часть смертей по причинам, непосредственно связанным с войной: голод, ограниченный доступ к медицинскому обслуживанию, увеличенный объём работы и т.п. Так что его статья вряд ли может служить основанием для пересмотра известных данных о потерях населения СССР в Великой Отечественной войне.
Здравствуйте! Хотелось бы Ваше мнение на этот сайт http://www.universalpath.org/ хотя Вы и не верите в Бога (хотя Богом называют разные понятия)...на этом сайте дают диктовки и ответы на вопросы Иисус Христос (не Бог) и другие Сущности, прошедшие эволюционный путь выше человеческого... С уважением к Вам, Елена
E> Здравствуйте! Хотелось бы Ваше мнение на этот сайт http://www.universalpath.org/ хотя Вы и не верите в Бога (хотя Богом называют разные понятия)...на этом сайте дают диктовки и ответы на вопросы Иисус Христос (не Бог) и другие Сущности, прошедшие эволюционный путь выше человеческого... С уважением к Вам, Елена

Спасибо. По счастью, я не нуждаюсь в придуманных опорах — мне хватает и внутренних.
ваше мнение по поводу официальной версии гибели Титаника?действительно ли она правдоподобна?
AP> ваше мнение по поводу официальной версии гибели Титаника?действительно ли она правдоподобна?

Да.
ваше мнение по поводу официальной версии убийства Джона Фицджеральда Кеннеди?порывшись в интернете ,нашел много противоречий,или это как всегда конспирологическая деза?
AP> ваше мнение по поводу официальной версии убийства Джона Фицджеральда Кеннеди?порывшись в интернете ,нашел много противоречий,или это как всегда конспирологическая деза?

На мой взгляд, официальная версия очень сомнительна. Но, к сожалению, ни одна из множества альтернативных версий не может быть однозначно указана в качестве бесспорной.
Здравствуйте, Анатолий Александрович,
В одном из выступлений Вы сказали, что любите какой-то вид колбасы. Как вы относитесь к добавки нитрита натрия E250. Уже доказано, что она приводит к раку. Почему до сих пор ее используют в колбасах ?
SJ> В одном из выступлений Вы сказали, что любите какой-то вид колбасы. Как вы относитесь к добавки нитрита натрия E250.

Спокойно. В тех дозах, какие присутствуют в колбасе, нитрит натрия безопасен.

SJ> Уже доказано, что она приводит к раку. Почему до сих пор ее используют в колбасах ?

Потому что никем и никогда не было доказано, что нитрит натрия приводит к раку. Более того, простейшие биохимические соображения доказывают бессмысленность этого предположения. Нитрит натрия не более канцерогенен, нежели, например, хлорид того же натрия — поваренная соль.

steve_jobs089

7 years ago

awas1952

7 years ago

Является ли склонность к гомосексуализму врождённой чертой характера?
Если да, то можно ли, как уверяют гомофобы, привить привычку спать с представителями собственного пола лицам гетеросексуальным от природы?
D> Является ли склонность к гомосексуализму врождённой чертой характера?

В какой-то мере является.

D> Если да, то можно ли, как уверяют гомофобы, привить привычку спать с представителями собственного пола лицам гетеросексуальным от природы?

Можно. Доказано обширным мировым опытом.

sorcer_london

7 years ago

awas1952

7 years ago

Suspended comment

http://www.usinfo.ru/moon.htm#Американцы Тут доказывается, что американцы не были на Луне. Знакомы Вы с этими материалами и можно ли им доверять?
Y> http://usinfo.ru/moon.htm#Американцы Тут доказывается, что американцы не были на Луне. Знакомы Вы с этими материалами и можно ли им доверять?

Знаком. Более доверяю http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm материалам, доказывающим, что на Луне американцы были.

yungkee

7 years ago

awas1952

7 years ago

igorunius

August 26 2012, 19:16:36 UTC 7 years ago Edited:  August 26 2012, 21:09:47 UTC

Анатолий, добрый вечер!

Если найдётся минута, обратите внимание на трактовку, которую я придумал после спора со знакомыми о том, что же всё таки означают события, связанные с Pussy Riot. Если заметка заинтересует или хотя бы позабавит, буду рад.

http://igorunius.livejournal.com/454.html - Старая сказка на новый лад (с комментариями).

Спасибо.

PS: Самому мне свою сказку до людей не донести: хоть и завёл ЖЖ я очень давно, но только лишь для возможности оставлять редкие комментарии.
Анатолий, спасибо за размещение ссылки на текст. Я как раз сегодня обнаружил ещё и вот это: http://tartaren76.livejournal.com/641542.html, карикатура явно перекликается с моей интерпретацией произошедшего.

igorunius

7 years ago