6-е место для сообщений

C> ОнотолеЙ!!! Как предлагаешь бороться со световым загрязнением Земли? Ученые говорят, что проблема очень серьезная!!!!! Вот тута http://trasyy.livejournal.com/929253.html

Бороться надо с теми, кто считает этого истерика учёным.

F> Как Вы относитесь к теории этногенеза от Л.Н.Гумилева?

Как к эффектной пустышке. Под эту теорию можно подогнать любой исторический эпизод, но она не в состоянии предсказать ничего.

KS> Что Вы думаете по поводу того, что мы очень сильно загрязняем наш генетический материал?

Думаю, что загрязнить генетический материал практически невозможно.

E> Такой вопрос: стоит ли сейчас, в свете недалекого уже приближения коммунизма и бесклассового общества, выпускать собственный программный продукт, что требует большого напряжения для небольшой команды, но дает шанс подняться до класса буржуазии или подождать лет 10 и все сделают за нас?

Жить надо уже сегодня. А завтрашнему дню хватит завтрашних дел. Что же касается поднятия до класса буржуазии — то и при социализме будет вознаграждаться самостоятельная работа, а не перекладывание забот на чужого дядю.

D> Вы выполняете (или выполняли в прошлом) какие-либо упражнения для совершенствования памяти? Если да, то какие?

Нет.

D> Как вы оценивает свою память: просто хорошая (как у многих людей) или феноменальная (доставшаяся волей природой немногим)?

Очень хорошая: насколько я могу судить, не более 1/20 лиц, с которыми мне доводилось общаться, имеют сопоставимую память.

EP> http://ru.wikipedia.org/wiki/Фракийский_всадник Похож на Георгия победоносца, и родом тоже из балкан. Как вы думаете, возможно ли, что ранние христиане адаптировали эту легенду на свой лад, как в случае установления дня рождения Иешуа Иосифовича Давыдова в день рождения богини Митры?

Да, это весьма вероятно.

Q> Пытался понять для себя утверждение, что свобода есть осознанная необходимость.Несмотря на то, что этим кушаньем перекормили в юности, Ваше авторитетное мнение заставило еще раз попробовать. И вы знаете, не получается. С моей точки зрения - это не объективное определение в том смысле, что процесс осознания - это субъективный процесс. Получается, у каждого индивидуума происходит свой процесс осознания необходимости, самый горячий пример которого - эти три борца за свободу самовыражения (как сказать борец в женском роде? Борица? Борцовщица?) , осознавшие необходимость проявления своей гражданской позиции против нехорошей власти и плохих попов с помощью некой демонстрации. Если их спросить, почему они это сделали, они , конечно, ответят, что так было надо - то есть продемонстрировали свое стремление к свободе именно в терминах вышеуказанного определения свободы. А их за решетку...Хотя те, кто это сделал, тоже осознали необходимость оградить общество от вседозволенности и хамства, и они тоже все делали правильно... В результате считаю, что определение и субъективно и не функционально. Говорят, первым его употребил Спиноза? Мне кажется более объективен Сенека со своим "так близко свобода, и при этом люди рабствуют!" Во всяком случае, смерть куда более объективна как символ настоящей, абсолютной свободы. Почему Вы считаете, что это не так?

Потому что это не конструктивно: такая свобода ничего никому не даёт.

Q> Хотел бы обратить Ваше внимание на то, что в нашем диалоге http://awas1952.livejournal.com/993613.html?thread=97355853#t97355853 я задавал вопросы и надеялся на то, что эту тему Вы сочли интересной для продолжения.

Увы, Ваша надежда не оправдалась.

Q> И отдельно меня изумило, что по некоторым отзывам я являюсь троллем :) Это действительно так? Дело в том, что я крайне не люблю все эти социальные сети, и зашел сюда с единственной целью - понять Вашу позицию по некоторым интересующим меня вопросам. Этим что, тролли занимаются? Тогда что тут делают не тролли?

Вы задаёте вопросы, но не являете признаков понимания ответов. Это характерно для тролля.

DR> Жириновский сказал, что евреи - самый талантливый народ. Так ли это?

От природы — нет. Но у евреев исторически развита технология выявления и подготовки талантливых людей. Поэтому средняя по всему народу концентрация _заметных_ талантов у евреев выше, чем у большинства других народов.

MA> Почему такой сильный человек как Нина Андреева игнорируются стольким количеством людей, называющих себя коммунистами, в том числе - вами. Не является ли ВКПБ тру-коммунистами, а КПРФ - всего лишь пародией?

Вероятно, является. Но сейчас вообще трудно определить, кто из коммунистов ближе к истине. Поэтому я предпочитаю заниматься исследованиями не коммунизма, а социализма. Начиная со статьи «Отрицание отрицания», показавшей его осуществимость в разумные сроки.

AZ> В чем разница старого советского кино и современного. Внешнее может быть отражением внутреннего. В сов. кино мало крупных планов людей, их лиц. Выражение во взгляде, движения, голос, антураж и прочее отражают идею, даже какая нибудь мелочь и та не случайна, больше, так сказать, театральности. И что особенно важно — в игре актёров не видно индивидуализма, никто не стремится показать свое актерское «Я», никто не тянет на себя одеяло. Это в свою очередь, говорит об определённом менталитете советского человека, частью которого несомненно являлись актёры. Что Вы думаете по этому поводу и какое кино — советское или новорусское приносит Вам большее эстетическое удовольствие?

С Вашими рассуждениями о советском кино и его актёрах согласен. Современное русское кино почти не смотрю, но то, что мелькает на телеэкране, чаще всего не нравится.

SL> Анатолий Александрович, что Вы думаете о новом магазине Чичваркина в Лондоне?

Пусть развлекается, пока деньги девать некуда.

SL> Вот фото - https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/c0.0.403.403/p403x403/427301_10150987941696058_70888371_n.jpg

Эффектно.

SL> Вы бы зашли туда и купил бы бутылочку дорогого вина?

Зачем? У меня не такой тонкий вкус, чтобы чуять разницу между винами за $10, $100, $1000. Более того, несколько вин, признанных лучшими в мире в своих категориях — Негру де Пуркарь, яловенский херес, белый мускат Красного Камня — сравнительно недороги (порядка $20).

A> Анатолий, как атеисту, вам есть что возразить проекту «Православная Россия»? Или всё в принципе устраивает?

Пункты 10 и 12 представляются мне избыточно ограничивающими: светская культура — если это культура, а не истерика — располагает собственными средствами ограничения антиобщественных деяний. Пункт 7 конфликтогенный: в нашем обществе с давних времён накопилось много конфессий, сходных в предписаниях светской части поведения, но ревниво относящихся к продвижению других вероучений. С остальными согласен без оговорок.

PA> Анатолий Александрович, читал недавно статью о доме Павлова. о нем есть одно известное изречение, что в боях за этот дом немцы потеряли столько же войск, сколько за при наступлении на Париж. это утверждение приписывается Чуйкову Василию Ивановичу, и также Паулюсу (правда вместо Парижа уже фигурирует вся Франция). как правило такие хлесткие высказывания придумывают неизвестные авторы, просто приписывают авторство известным личностям, чтобы добавить веса. Вопрос - насколько правомерно вообще такое утверждение?. Как считаете кому на самом деле принаделжит это утверждение?

Кому принадлежит — не знаю. Но само утверждение верно: правительство Франции объявило Париж открытым — необороняемым — городом, когда немцы были ещё в паре сот километров от него, и с этого момента марш на Париж сопровождался только несчастными случаями, но не боями.

D> откомментируете? http://magelanin.livejournal.com/2693739.html

Откомментирую. Владимир Витальевич Голышев — такая же мерзость, как и практически все подельники Станислава Александровича Белковского (и, конечно, сам Белковский). Поэтому совершенно бессмысленно искать в его текстах кусочки правды: они всего лишь украшают мозаику лжи.