Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

6-е место для сообщений

Как и во всех предыдущих таких местах, здесь можно размещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же или в предыдущих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6273 comments

biert

July 15 2012, 16:04:06 UTC 7 years ago Edited:  July 15 2012, 16:06:28 UTC

Здравствуйте.
Анатолий Александрович! Если у Вас есть совсем немного свободного времени и желания, то я хотел бы, чтобы Вы прочитали мою первую статью, написанную на социально-экономическую тему. В данной статье я, конечно, опирался на суждения многих экспертов, включая Вас, но думаю, что хоть какая-то частичка и моей мудрости в ней присутствует.
В общем, я буду рад, если Вы прочитаете мою первую статью и дадите, если не рецензию, то просто мнение в двух словах. :)
Заранее Вас благодарю.
http://biert.livejournal.com/821.html

arznai

July 15 2012, 16:46:47 UTC 7 years ago Edited:  July 15 2012, 16:49:14 UTC

Здравствуйте Анатолий! возможно вас уже поправили и подсказали что вы ошиблись в своём мнении по поводу высылки за пределы России определённых уродцев оставшихся сзади .... Учитывая действующую Конституцию ст.6.п.3 и ст.61.п.1. давно настал момент корректировки основного закона...
Анатолий Александрович, Вы знакомы с серией видеолекций «Уроки Атеизма» Александра Глебовича Невзорова? Если знакомы, как оцениваете?
M> Анатолий Александрович, Вы знакомы с серией видеолекций «Уроки Атеизма» Александра Глебовича Невзорова? Если знакомы, как оцениваете?

Не знаком. Предпочёл обосновать атеизм математически.

kazuya_s

7 years ago

elder2041

7 years ago

http://www.kapital-rus.ru/articles/article/210176
Прудникова Е. Голод, которого не должно было быть.
Прошу поддержать информационно акцию против ратификации вступления в ВТО Советом Федерации – http://businessmsk.livejournal.com/205088.html
Ещё пара причин, почему сейчас СССР и Сталина «мочат»:
1) месть за пострадавших от репрессий родственников.
2) борьба с политическими силами, опирающимися на просоветский/просталинский электорат. Особенно с КПРФ, которая до сих пор получает значительный процент голосов на выборах.

Deleted comment

AN> Вы читаете западные СМИ и что в них пишут? Вот смотрите, например. Посмотрите на топовые комменты к этой новости: «The Russians have again shown that they cannot be fooled by the desperate war propaganda campaign against Syria. [...] To all the rebel terrorist and Islamist cheerleaders, the Russians have yet again foiled your plans for military intervention to destroy Syria ...... Syria will never fall into the hands of the evil Islamists and their masters.......God bless Secular Syria and the Brave Syrian Army. [...] Thank you russia and china for keep the world a crappy place and block all efforts for a peacefull better world without human genocids». И комментарии подобного характера почти везде. В европейских СМИ в том числе.

Спасибо! Очень оптимистично.

zcrendel

7 years ago

zcrendel

7 years ago

elder2041

7 years ago

Анатолий, добрый день!

У меня вопрос по теме Катыни.
Приношу извинения, если данные вопросы уже звучали - ибо про Катынь у Вас написано много, но найти именно эту тему я не смог.
Это странное поведение советского руководства в плане ответов на вопросы поляков по судьбе пленных польских офицеров в 1941-1942ом.


Конкретные вопросы таковы:
1. Почему, на Ваш взгляд, советское руководство не сообщило просто в августе-сентябре 1941го польскому, что данные офицеры находились в лагерях под Смоленском, и были захвачены немцами, приложив список фамилий?
Данное бы сообщение предотвратило бы все возможные будущие проблемы.

2. По утверждению поляков:
существовала нота, которую 28 января 1942 года министр иностранных дел вручил послу Богомолову относительно все еще не освобожденных тысячах польских граждан, и в первую очередь взятых в плен офицеров. В той ноте министр Рачинский заявил, что до сего дня не освобождены военнопленные из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей: 12 генералов, 92 полковника, 263 капитана, 7800 младших офицеров. Далее речь шла о польских пленных, которые по отрывочным данным пребывали в тяжелейших условиях на Земле Франца Иосифа, в Якутии и на берегах Колымы. В ответе советской стороны, врученном 13 марта 1942 года, содержались уже известные заверения: польские офицеры и солдаты освобождены в силу Указа об амнистии от 12 августа 1941 года. Сведения о том, будто бы они пребывали в поименованных в польской ноте местах, безосновательны.

Я сомневаюсь, что в рамках данных утверждений может быть ложь - поскольку данные документы (нота и ответ) должны быть в архивах и проверяемы.

Соответственно, вопрос - почему советская сторона не внесла ясность в вопрос в ответе на эту ноту (например так: "Уважаемые польские союзники! В ответ на Ваше письмо от 28 января 1942 года сообщаем. Вышеуказанные польские офицеры в количестве X человек находились с апреля 1940го года в лагере N западнее Смоленска, где осуществляли дорожные работы. В августе 1941го данный лагерь был захвачен немецко-фашисткими войсками, провести своевременную эвакуацию данных офицеров не удалось. Более поздними сведениями о судьбе данных граждан не располагаем.") ?

3. Почему советское руководство даже через полгода и год после этого события, когда ему должно было стать ясно, что ситуация с захваченными поляками весьма странная (немцы ничего не сообщают об этом, МКК ничего не знает) и возникает подозрение, что немцы всех убили - всё равно не вносит ясность в этот вопрос?

4. Почему заявление советского Информбюро об этом прозвучало лишь 15го апреля 1943 года, после немецкого заявления о Катыни?

5. Согласны ли Вы, что данные действия и бездействия советского руководства СПОСОБСТВОВАЛИ утверждению немецкой версии как верной?
Как Вы в таком случае объясняете логику советского руководства?


(изначально данные вопросы немного в других словах были сформулированы мною у ihistorianа в посте от 2012-05-24)
FY> Почему, на Ваш взгляд, советское руководство не сообщило просто в августе-сентябре 1941го польскому, что данные офицеры находились в лагерях под Смоленском, и были захвачены немцами, приложив список фамилий? Данное бы сообщение предотвратило бы все возможные будущие проблемы.

Для такого сообщения необходимо по меньшей мере располагать соответствующим списком. Он же скорее всего находился в самих захваченных лагерях.

FY> По утверждению поляков: «существовала нота, которую 28 января 1942 года министр иностранных дел вручил послу Богомолову относительно все еще не освобожденных тысячах польских граждан, и в первую очередь взятых в плен офицеров. В той ноте министр Рачинский заявил, что до сего дня не освобождены военнопленные из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей: 12 генералов, 92 полковника, 263 капитана, 7800 младших офицеров. Далее речь шла о польских пленных, которые по отрывочным данным пребывали в тяжелейших условиях на Земле Франца Иосифа, в Якутии и на берегах Колымы. В ответе советской стороны, врученном 13 марта 1942 года, содержались уже известные заверения: польские офицеры и солдаты освобождены в силу Указа об амнистии от 12 августа 1941 года. Сведения о том, будто бы они пребывали в поименованных в польской ноте местах, безосновательны». Я сомневаюсь, что в рамках данных утверждений может быть ложь — поскольку данные документы (нота и ответ) должны быть в архивах и проверяемы. Соответственно, вопрос — почему советская сторона не внесла ясность в вопрос в ответе на эту ноту (например так: «Уважаемые польские союзники! В ответ на Ваше письмо от 28 января 1942 года сообщаем. Вышеуказанные польские офицеры в количестве X человек находились с апреля 1940го года в лагере N западнее Смоленска, где осуществляли дорожные работы. В августе 1941го данный лагерь был захвачен немецко-фашисткими войсками, провести своевременную эвакуацию данных офицеров не удалось. Более поздними сведениями о судьбе данных граждан не располагаем»)?

Если поляки знали о пребывании этих офицеров в конкретных лагерях — значит, знали и об их последующих переводах в другие лагеря. Следовательно, должны и сами представлять их судьбу.

FY> Почему советское руководство даже через полгода и год после этого события, когда ему должно было стать ясно, что ситуация с захваченными поляками весьма странная (немцы ничего не сообщают об этом, МКК ничего не знает) и возникает подозрение, что немцы всех убили — всё равно не вносит ясность в этот вопрос?

Потому что поляки делали всё от них зависящее, чтобы испортить отношения с СССР (вспомните, что вытворял Андерс со своей армией), и не было сомнений, что _любое_ сообщение о судьбе пленных будет использовано как повод для провокации.

FY> Почему заявление советского Информбюро об этом прозвучало лишь 15го апреля 1943 года, после немецкого заявления о Катыни?

Потому что провокация _уже_ состоялась.

FY> Согласны ли Вы, что данные действия и бездействия советского руководства СПОСОБСТВОВАЛИ утверждению немецкой версии как верной?

Нет. Эту версию не счёл верной никто, кроме лондонского «правительства в изгнании».

FY> Как Вы в таком случае объясняете логику советского руководства?

Логика советского руководства опиралась на готовность польского руководства использовать для скандала _любой_ повод.
Здравствуйте, уважаемый Анатолий!
недавно в инете судачили о вашем иске против футболочной компании, которая рискнула поместить ваш образ на свою продукцию. в связи с этим у меня такой вопрос: могу ли я использовать данный юзерпик, который является уменьшенным скрином кадра из телепередачи "Брейн-ринг", в которой вы участвовали и, по сути, является вашим образом, поскольку на нем изображены вы в момент участия в данной телеигре?
спасибо
LX> недавно в инете судачили о вашем иске против футболочной компании, которая рискнула поместить ваш образ на свою продукцию. в связи с этим у меня такой вопрос: могу ли я использовать данный юзерпик, который является уменьшенным скрином кадра из телепередачи "Брейн-ринг", в которой вы участвовали и, по сути, является вашим образом, поскольку на нем изображены вы в момент участия в данной телеигре?

Некоммерческое использование моего образа не ограничено.

lawyer_x

7 years ago

Пользователь g0lden_key сослался на вашу запись в «Спасибо России с Китаем» в контексте: [...] цитирует некоторые оптимистичные комментарии [...]
Анатолий Александрович, коллективизация господина Сталина прошла успешно, не так ли?
SL> Анатолий Александрович, коллективизация господина Сталина прошла успешно, не так ли?

В целом успешно. Хотя неблагоприятных побочных эффектов оказалось куда больше, чем надеялись первоначально.
О НОТОЛЕ!!! У меня на хате стоит старый шкаф в который никто уже 150000 лет не залазил и тут мама меня попросила выгрести оттуда все говно и выкинуть на помойку, она решила там свои вещи повесить. И помимо прочего говна там оказалось полное собрание сочинений Ленина от 86 года!!!!! Его куда - на помойку? Продать не получится никому?
C> О НОТОЛЕ!!! У меня на хате стоит старый шкаф в который никто уже 150000 лет не залазил и тут мама меня попросила выгрести оттуда все говно и выкинуть на помойку, она решила там свои вещи повесить. И помимо прочего говна там оказалось полное собрание сочинений Ленина от 86 года!!!!! Его куда - на помойку? Продать не получится никому?

Получится.

chapiy

7 years ago

Квартиру кому оставили? Перепишите на меня, когда время будет!
P> Квартиру кому оставили? Перепишите на меня, когда время будет!

Это Вы о чём? Я живу в Москве и Одессе, и обе квартиры постоянно используются.
AW>>Насколько я могу судить, затея действительно очень опасная.

ну если это действительно так,то высшее рукаводство должно это понимать?Путин в частности?или он все еще не обладает полнотой власти?
AW>> Насколько я могу судить, затея действительно очень опасная.

AP> ну если это действительно так,то высшее рукаводство должно это понимать?Путин в частности?или он все еще не обладает полнотой власти?

Вероятно, высшее руководство в целом и Путин в частности руководствуются другой экономической теорией. Я считаю саму эту теорию ошибочной, но в современном высшем свете её велено считать единственно благотворной.
Реакция бизнес-элиты на предложение о ликвидации оффшоров:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=iHCovNmhJvU#t=175s