Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

6-е место для сообщений

Как и во всех предыдущих таких местах, здесь можно размещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же или в предыдущих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6271 comments
Герман Греф на форуме в Ленинграде:



... что думаете?
http://vvv-ig.livejournal.com/216625.html Неизвестный Путин. О Путине и той стране, которую ему передали политические элиты 90-х.
Есть ли, по вашему мнению, слабые места в сциентизме?
KS> Есть ли, по вашему мнению, слабые места в сциентизме?

Классический сциентизм не вполне учитывает бесконечность познания, формально доказанную в теоремах Гёделя, и уповает на возможность создания полной и исчерпывающей научной картины мира.
Зачем Навальный вошел в совет директоров "Аэрофлот" ?
SJ> Зачем Навальный вошел в совет директоров "Аэрофлот" ?

Вероятно, там платят больше, чем в РосПиле.
О НОТОЛЕЕ!!!!!!!!!!! Мой друг на спор выпил ртуть из градусника и запил ее водкой, чтобы "погасить радиацию". Я беспокоюсь, как бы с ним ничего не случилось!!!!!! Ты как думаешь??????????77777777777
C> О НОТОЛЕЕ!!!!!!!!!!! Мой друг на спор выпил ртуть из градусника и запил ее водкой, чтобы "погасить радиацию". Я беспокоюсь, как бы с ним ничего не случилось!!!!!! Ты как думаешь??????????77777777777

Радиация тут ни при чём. Ртуть просто ядовита. Правда, в кишечнике она всасывается меньше, чем в лёгких, так что жидкая ртуть менее опасна, чем её пары. Надеюсь, бОльшая её часть выйдет из Вашего друга естественным путём, не всосавшись в организм.
Вы много говорили о том, что уже скоро можно будет создать мощный компьютер, который сможет очень эффективно просчитывать план. Благодаря чем плановая экономика станет много эффективнее (с чем я согласен). Но так же есть (скоро можно будет сказать "была") проблема заинтересованности государства в улучшении качества и привлекательности производимых товаров, сравнимой по эффективности с предпринимателями. Как по вашему мнению можно решить данную проблему?
G> Вы много говорили о том, что уже скоро можно будет создать мощный компьютер, который сможет очень эффективно просчитывать план. Благодаря чем плановая экономика станет много эффективнее (с чем я согласен). Но так же есть (скоро можно будет сказать "была") проблема заинтересованности государства в улучшении качества и привлекательности производимых товаров, сравнимой по эффективности с предпринимателями. Как по вашему мнению можно решить данную проблему?

Полагаю, в этом заинтересовано не только государство в целом, но и каждый производитель. По двум причинам. Прежде всего, каждый производитель — ещё и потребитель, так что нуждается в изделиях лучшего качества. Но главное —- человеку свойственна тяга к творчеству и хорошей работе, и если эту тягу не давят внешние условия, она проявляется множеством способов, включая совершенствование собственной продукции.

golollega

7 years ago

colon1999

7 years ago

awas1952

7 years ago

Анатолий Александрович, а почему Вы в этом ролик в слове "украинского" делаете ударение на букву "а"? Вроде как правильно делать на букву "и".
SL> Анатолий Александрович, а почему Вы в этом ролик в слове "украинского" делаете ударение на букву "а"? Вроде как правильно делать на букву "и".

Потому что в русском языке — в отличие от польского — в слове «окраина» ударение на гласной корня «край».

sorcer_london

7 years ago

awas1952

7 years ago

sorcer_london

7 years ago

awas1952

7 years ago

sorcer_london

7 years ago

awas1952

7 years ago

sorcer_london

7 years ago

awas1952

7 years ago

sorcer_london

7 years ago

awas1952

7 years ago

sorcer_london

7 years ago

awas1952

7 years ago

sorcer_london

7 years ago

awas1952

7 years ago

sorcer_london

7 years ago

awas1952

7 years ago

sorcer_london

7 years ago

Анатолий, если бы Вы в трезвом уме стали свидетелем чего нибуть невероятного (например встртили бы лешего в лесу), Вы бы пересмотрели свое мировоззрение или Вам проще бы было думать, что это послышалось/привиделось?
C> Анатолий, если бы Вы в трезвом уме стали свидетелем чего нибуть невероятного (например встртили бы лешего в лесу), Вы бы пересмотрели свое мировоззрение или Вам проще бы было думать, что это послышалось/привиделось?

Дело не только в том, что проще. Мой мозг — как и любой другой — может ошибиться или вовсе выйти из строя. А вот результат многолетних — а то и многовековых — исследований целого научного сообщества вряд ли может оказаться вовсе ошибочен.
что обуславливает уровень интеллекта, гены или воспитание ?
GS> что обуславливает уровень интеллекта, гены или воспитание ?

В основном воспитание.
«We take note of the significant contribution to international security that has resulted from the arrangements between the United States and Russia – bilaterally and through NATO – to support ground and air transit into and out of Afghanistan. In accordance with these arrangements, over 2,200 flights, over 379,000 military personnel, and over 45,000 containers of cargo have been transported through Russia in support of operations in Afghanistan».

Перевод: «Отметим значительный вклад в международную безопасность, явившийся результатом соглашений между США и Россией – двусторонних и по линии НАТО – о поддержке наземного и воздушного транзита в Афганистан и обратно. В соответствии с этими соглашениями через территорию России было выполнено 2200 полетов, перевезено 379 000 военнослужащих и доставлено более 45 тыс.контейнеров с грузами для обеспечения операции в Афганистане».
18июня 2012г.

h_t_t_p://www.state.gov/p/eur/rls/fs/193096.htm

Зачем было поднимать шумиху вокруг базы в Ульяновске, если через территорию России и так провозят военные грузы и армию?
J> «We take note of the significant contribution to international security that has resulted from the arrangements between the United States and Russia – bilaterally and through NATO – to support ground and air transit into and out of Afghanistan. In accordance with these arrangements, over 2,200 flights, over 379,000 military personnel, and over 45,000 containers of cargo have been transported through Russia in support of operations in Afghanistan». Перевод: «Отметим значительный вклад в международную безопасность, явившийся результатом соглашений между США и Россией – двусторонних и по линии НАТО – о поддержке наземного и воздушного транзита в Афганистан и обратно. В соответствии с этими соглашениями через территорию России было выполнено 2200 полетов, перевезено 379 000 военнослужащих и доставлено более 45 тыс.контейнеров с грузами для обеспечения операции в Афганистане». 18июня 2012г. Зачем было поднимать шумиху вокруг базы в Ульяновске, если через территорию России и так провозят военные грузы и армию?

Ради провокации. Шумят как раз те, кто поддерживает американскую позицию.
Здравствуйте, Анатолий!

Очень интересно узнать ваше мнение о следующих вопросах, касающихся темы ВОВ:


1) почему войска РККА потерпели ряд сокрушительных поражений в начале войны ?
1.1. правда ли что Сталину постоянно доходили донесения о скором ударе но он не верил из-за этого случилась такая катастрофа?

2) как вы относитесь к версии что Сталин готовился к тому чтобы первым ударить по Германии?

3) почему считается что у немецких войск было в среднем гораздо выше качество чем у РККА? ведь у СССР был не меньший опыт боевых действий чем у Германии, было большое количество опытных кадров, были лучшие в мире танки, в несравнимо большем количестве чем у германии, а в живой силе дак вообще огромный перевес, плюс всем этим руководил Сталин, почему же СССР стоил, таких тяжелых трудов, каждый бой с немецкими войсками даже после того как блицкриг провалился?

4) В 1944 году в западную европу высадились союзники, вопрос - зачем Сталину договариватся о втором фронте, когда была уже стало очевидно что СССР разгромит Германию и в одиночку, с последующим захватом Европы?

5) Читал версию о том, что когда была предпринята последняя крупная операция Германии - контратака под Арденами, которая чуть было не скинула американцев в море, но союзников спасло наступление СССР и Германии пришлось остановить наступление

вопрос - если это так, то зачем Сталину нужно было помогать союзникам и потом делить с ними Европу? не проще ли было сделать вид что ничем помочь не можем и дождаться пока Германия их разобьет?

6) Вы знакомы с творчеством публициста Николая Старикова? если да то какое ваше мнение?



Спасибо заранее за ответы

H> Очень интересно узнать ваше мнение о следующих вопросах, касающихся темы ВОВ:

По всем этим вопросам я писал уже довольно много. Поэтому здесь — краткий комментарий.

H> почему войска РККА потерпели ряд сокрушительных поражений в начале войны ?

Потому что не были своевременно развёрнуты в надлежащую конфигурацию и не обладали должным опытом организации боевых действий.

H> правда ли что Сталину постоянно доходили донесения о скором ударе но он не верил из-за этого случилась такая катастрофа?

Донесения действительно приходили постоянно. Каждый раз — с новой датой. Немцы гнали мощный поток дезинформационных версий. Джугашвили понимал неизбежность войны, но не располагал никакими средствами отличить дезинформацию от реальности.

H> как вы относитесь к версии что Сталин готовился к тому чтобы первым ударить по Германии?

Как к злонамеренной пропагандистской лжи.

H> почему считается что у немецких войск было в среднем гораздо выше качество чем у РККА? ведь у СССР был не меньший опыт боевых действий чем у Германии, было большое количество опытных кадров, были лучшие в мире танки, в несравнимо большем количестве чем у германии, а в живой силе дак вообще огромный перевес, плюс всем этим руководил Сталин, почему же СССР стоил, таких тяжелых трудов, каждый бой с немецкими войсками даже после того как блицкриг провалился?

У немцев был несравненно больше опыт _организации_ боевых действий с использованием новых технических средств. Прежде всего — не танков, а транспорта, что позволяло им постоянно концентрировать силы в выбранном ими месте и громить противника. Соотношение потерь обратно пропорционально соотношению сил. Так, при трёхкратном численном превосходстве одной из сторон она полностью уничтожит другую сторону, потеряв не более десятой части собственных сил. Поэтому умелый манёвр позволяет истреблять значительно превосходящего противника. Только когда мы собрали достаточное количество собственного транспорта и научились маневрировать, мы смогли бить немцев.

H> В 1944 году в западную европу высадились союзники, вопрос - зачем Сталину договариватся о втором фронте, когда была уже стало очевидно что СССР разгромит Германию и в одиночку, с последующим захватом Европы?

Это требовало таких дополнительных потерь, что послевоенное восстановление СССР затянулось бы на долгие годы.

H> Читал версию о том, что когда была предпринята последняя крупная операция Германии - контратака под Арденами, которая чуть было не скинула американцев в море, но союзников спасло наступление СССР и Германии пришлось остановить наступление. вопрос - если это так, то зачем Сталину нужно было помогать союзникам и потом делить с ними Европу? не проще ли было сделать вид что ничем помочь не можем и дождаться пока Германия их разобьет?

Не проще. В этом случае Германия смогла бы вновь — как до высадки союзников — сосредоточить против нас все свои силы, так что наши потери существенно возросли бы. Кроме того, к началу нашего наступления погода в Арденнах была уже лётной, и союзники, пользуясь своим громадным превосходством в воздухе, нарушили систему снабжения наступающих немецких войск. Поражение немцев в Арденнах было неизбежно. Если бы мы в таких обстоятельствах отказались поддержать союзников, они бы в свою очередь прекратили поддерживать нас. А по некоторым пунктам — например, пороху и высокооктановому бензину — их поставки были нам очень важны.

H> Вы знакомы с творчеством публициста Николая Старикова? если да то какое ваше мнение?

Он верно указывает многие направления давления Запада на нас, но слишком мало внимания уделяет нашим внутренним проблемам, упрощающим это давление.

horney1985

7 years ago

awas1952

7 years ago

horney1985

7 years ago

Вы за смертную казнь ?
SJ> Вы за смертную казнь ?

В целом против. Но знаю некоторые обстоятельства, когда она оказывается наименьшим злом.

saluton3

7 years ago

awas1952

7 years ago

saluton3

7 years ago

awas1952

7 years ago

saluton3

7 years ago

awas1952

7 years ago

Вы думаете свободная продажа оружия помогло бы предотвратить трагедию в Орле ?
http://www.youtube.com/watch?v=_SGi6P_uUgY&feature=player_embedded
SJ> Вы думаете свободная продажа оружия помогло бы предотвратить трагедию в Орле ? http://www.youtube.com/watch?v=_SGi6P_uUgY&feature=player_embedded

Не _свободная_, а _законная_. Продажа законопослушным гражданам, прошедшим курс теории законного применения оружия и практической подготовки к такому применению.
Может ли быть провокацией новость о сбитом турецком истребителе сирийскими ВВС?
AP> Может ли быть провокацией новость о сбитом турецком истребителе сирийскими ВВС?

Сирийцы не только подтвердили факт, но и передали туркам найденные ими обломки.
кто, как и почему побежал из Совета по правам человека при Президенте РФ - http://frallik.livejournal.com/281183.html - суета вокруг Дивана.

Л. Алексеева об "этом народе" и почему она "не хочет оказаться среди ЛЮДЕЙ не имеющих никакого отношения к ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА" -
http://dr-rusi4.livejournal.com/1046480.html