Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

6-е место для сообщений

Как и во всех предыдущих таких местах, здесь можно размещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же или в предыдущих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6273 comments

Deleted comment

Вы несомненно вправе издеваться над своим организмом любым способом, в какой уверуете. Последствия — за Ваш счёт.
Анатолий, зачем Газпром крутит рекламу по телевизору?
C> Анатолий, зачем Газпром крутит рекламу по телевизору?

Для повышения своего политического веса в стране. У нас хватает желающих если не разделить Газпром, то по меньшей мере резко ограничить его внутрироссийскую прибыль.


ПОСЛЕ ПРОСМОТРА ЭТОГО РОЛИКА, ПРИЗНАЮ - ЛИБЕРАЛЫ ПРАВЫ - РОССИЯ НЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ СТРАНА.


On April 19th 2008 the National Socialist Movement and other Patriotic Americans intend to lead a march and protest against the illegal invasion of America to our Nations Capitol.
Фраза Сталина «Нет военнопленных, есть предатели родины» – фальшивка - http://xianyoung.livejournal.com/159033.html

"Статья 22-я "Положения о воинских преступлениях" гласит: "Самовольное оставление поля сражения во время боя, сдача в плен, не вызывавшаяся боевой обстановкой, или отказ во время боя действовать оружием, а равно переход на сторону неприятеля, влекут за собой высшую меру социальной защиты с конфискацией имущества", т.е. она полностью повторяет статью 193-22 УК РСФСР 1926 г., но, вот в книге, которую я читал, есть еще и комментарии к статье. Итак, комментарий к статье 22: "4. Сдача в плен. Каждый военнослужащий обязан выполнить свой воинский долг согласно данного им торжественного обещания (красная присяга) "не щадя своих сил, ни самой жизни".

Однако, в известных случаях обстановка на поле боя может сложиться так, что сопротивление по существу представляется невозможным, а уничтожение бойцов бесцельным. В этих случаях сдача в плен является актом допустимым и немогущим вызвать судебные преследования.

В силу сказанного, статья 22 предусматривает, как преступление, лишь такую сдачу в плен, которая не вызвана боевой обстановкой, т.е. сдачу в плен с целью избежать риска, связанного с нахождением в рядах бойцов (быть убитым, раненным и т.п.) (Змиев Б. "Положение о воинских преступлениях в редакции 1927 г." М. 1928 г. с.52).
Здравствуйте Анатолий, что думаете по этому поводу?
http://fritzmorgen.livejournal.com/489174.html?style=mine#cutid1

Если предположить, что их расчеты более или менее верны возможно ли такое, что как только экспедиция заработает рыночные цены на добытые материалы
упадут и сама экспедиция станет нерентабельной?
ES> Здравствуйте Анатолий, что думаете по этому поводу? http://fritzmorgen.livejournal.com/489174.html

Полагаю, опасение астероидного терроризма несколько преувеличено. Пока нет и в обозримом будущем не предвидится технологии, позволяющей изменить траекторию достаточно крупного астероида настолько сильно и точно, чтобы нацелить его на Землю.

ES> Если предположить, что их расчеты более или менее верны возможно ли такое, что как только экспедиция заработает рыночные цены на добытые материалы упадут и сама экспедиция станет нерентабельной?

Думаю, организаторы добычи цветных металлов в космосе смогут регулировать поступление своего товара на уровне, обеспечивающем приемлемую рентабельность.
Пользователь mar_sul сослался на вашу запись «Гуманитарное против исторического» в контексте: [...] указывает [...]
Анатолий Александрович, почему оружейное дело сильно развито в Бельгии? Ну понятно Россия, Германия, СГА, Евреи, ... но почему Бельгия?

PA> Анатолий Александрович, почему оружейное дело сильно развито в Бельгии? Ну понятно Россия, Германия, СГА, Евреи, ... но почему Бельгия?

Нидерланды воевали несколько веков подряд. Оружейные заводы, естественно, располагали в наименее затапливаемой местности у границы с Францией. В 1830-м эта местность отделилась и стала Бельгией.
Пользователь kuzichkamoya сослался на вашу запись «Гуманитарное против исторического» в контексте: [...] указывает [...]
Уважаемый Анатолий, не нашёл ответа на этот вопрос поэтому задам его сам.
Меня очень интересует Ваше отношение к "Новой хронологии" Носовского и Фоменко.
S> Уважаемый Анатолий, не нашёл ответа на этот вопрос поэтому задам его сам. Меня очень интересует Ваше отношение к "Новой хронологии" Носовского и Фоменко.

Перепевая старую фантазию народовольца Морозова, они прошли мимо действительно интересного направления исследований — периодичности некоторых исторических событий, проистекающей из обусловленности темпов развития многих исторических процессов доступными видами транспорта. Между тем фантазия Морозова — даже в наукообразном оформлении Фоменко и с пропагандистскими заклинаниями Носовского — опровергнута столь многими независимыми (не только собственно историческими, но и лингвистическими, астрономическими, математическими и т.п.) методами, что к ней можно относиться только как к несмешному анекдоту.

Suspended comment

awas1952

7 years ago

Suspended comment

awas1952

7 years ago

Deleted comment

Мальчик! В школу пора!

H> умник а эты в курсе что для того чтобы еда переваривалась она должна содержать энзимы. А они распадаются при нагревании еды. Именно по этому еда должна быть сырой. Если в желудочный сок хищника поместить вареное мясо то оно не перевариться там. А если сырое мясо то перевариться. В кишечнике и вне его мясо вареное разлагается из-за микробов. Микробы могильщики превращают его в говно. То же самое и с растительной пищей. Там тоже нужны энзим чтобы переварить и усвоить организмом

Пищеварительные ферменты вырабатываются самим пищеварительным трактом. Ферменты, содержащиеся в самой пище, работают только _до_ её поглощения. Ведь ферменты — белки, и довольно сложные. А пищеварительная система разрушает _все_ белки.

Deleted comment

awas1952

7 years ago

Deleted comment

awas1952

7 years ago

Deleted comment

awas1952

7 years ago

Тут случайно наткнулся на выступление латвийского диссидента Jevgenius-а Okss-а Он там лекцию читает по законному разрушению банковской системы Латвии с последующим ее обобществлением. Не знаю интересно ли, но посмотреть можно. Не это главное. Там на 57-й минуте уважаемый Евгений говорит, что с 13-го года на совершенно законных основаниях 400 тыс. беженцев из Африки будут жить в "этой стране" и это при том, что население Латвии 2 миллиона, а реально проживающих в стране и того меньше. И это говорит человек, боровшийся за свободу от "советских оккупантов", а его слушатели даже не удивились. Т.е. для Латвии это какбэ не новость. Можно привести как пример украинским "евроинтеграторам".
Анатолий, после встречи в компании Альпари, взял на себя смелость подготовить для Вас резюме по цивилизму и гражданской собственности (проект академика Нерсесянца В.С.). “С позиций права все граждане — наследники социалистической собственности в равной мере и с равным правом. И за каждым гражданином должно быть признано право на равную для всех граждан долю во всей десоциализируемой собственности. Социалистическая собственность тем самым будет преобразована в индивидуализированную гражданскую собственность, и каждый гражданин станет обладателем реального субъективного права на равный для всех минимум собственности. Помимо и сверх этого нового права каждый будет иметь право (в смысле буржуазного права) на любую другую собственность — без ограничительного максимума.)
Наделение всех гражданской собственностью радикально меняет все отношения собственности и сам тип общественного строя: одно дело антагонизм между собственниками и несобственниками, и совсем другое дело – отношения между владельцами большей и меньшей собственности в условиях неотчуждаемого права каждого на минимум собственности. Преобразование социалистической собственности в гражданскую собственность ведет к новому строю с более содержательным (чем при капитализме) принципом равенства и справедливости, с более развитыми формами собственности, свободы и права. Признание каждого гражданина реальным собственником породит в обществе и стране мощные и непреодолимые центростремительные силы и станет фундаментом стабильного правопорядка. Справедливое решение проблемы собственности на уровне каждого индивида существенно ослабит энергию и всех остальных конфликтов в обществе”.
Несколько слов в комментарии от Вас было бы полезно. Мне кажется, эта тема совпадает по направленности с основным направлением Ваших интересов, т.е. социализм, СССР, плановое хозяйство на новом уровне.
Насколько я могу судить, академик описывает примерно ту схему, по какой в 1993-м проводилась приватизация: каждый получает право на равную долю общественной собственности, а затем сам вправе ею распорядиться. Последствия, на мой взгляд, далеко не лучшие.
Чтобы окончательно прояснить смысл термина "Цивилизм" добавляю еще несколько цитат из его труда. Этого достаточно для полного понимания идеи.
Новый, послесоциалистический строй с такой гражданской (цивильной, цивилитарной) собственностью можно в отличие от капитализма и социализма назвать цивилизмом, цивилитарным строем (от латинского слова civis — гражданин)’.

Переход от социалистической собственности к гражданской собственности, например, применительно к Российской Федерации можно выразить в следующей юридико-нормативной (или, точнее говоря, юридико-нормографической) форме:

1. Вся бывшая социалистическая собственность в Российской Федерации бесплатно индивидуализируется в пользу всех граждан по принципу равного права каждого гражданина на гражданскую собственность — одинаковую долю от всей преобразуемой социалистической собственности.

2. В соответствии с такой десоциализацией социалистической собственности все ее объекты становятся объектами общей собственности всех граждан как равных собственников, владельцев равных индивидуализированных долей собственности в рамках данной общей собственности.

3. Гражданская собственность у всех без исключения граждан одинакова. Арифметический размер доли каждого гражданина-со-собственника в общей собственности всех граждан с учетом числа граждан Российской Федерации, тенденций в динамике народонаселения и необходимости резервного фонда гражданской собственности устанавливается в виде 1/160 000 000 доли общей собственности всех граждан.

Размер гражданской собственности с учетом изменений числа граждан и других обстоятельств определяется через каждые 5 лет. В пределах этого срока изменения в числе граждан и в составе объектов общей собственности граждан не влекут изменения самого арифметического размера гражданской собственности.

4. Юридический статус и титул каждого гражданина в качестве субъекта гражданской собственности официально удостоверяется надлежащим правовым документом о праве собственности.

5. Право на гражданскую собственность носит личный, прижизненный и неотчуждаемый характер. Ни один гражданин не может быть лишен права на гражданскую собственность. Гражданская собственность отдельных граждан не подлежит изъятию из общей собственности всех граждан. Право на гражданскую собственность не может быть полностью или частично передано другому липу.

6. Для каждого гражданина открывается личный счет гражданской собственности, на который в централизованном порядке поступает равная для всех доля от всех доходов, получаемых от общей собственности всех граждан в результате всех форм рыноч-но-хозяйственного использования объектов этой собственности.

В порядке пояснений к приведенным положениям следует отметить, что в них речь идет о бесплатной индивидуализации всей социалистической собственности, т. е. всех ее форм и всей ее массы. Это, в частности, означает последовательное отрицание как претензий государства (т. е. системы государственных органов и отдельных ее звеньев) на социалистическую собственность, так и, следовательно, его права на долю в десоциализируемой собственности.

За государством признается лишь право на налоги, но не на доходы от объектов десоциализируемой собственности.

Юридически говоря, гражданская собственность - это идеальная доля каждого собственника в общей собственности всех граждан. Каково действительное содержание такой идеальной доли, покажет лишь рынок – по мере вовлечения объектов этой общей собственности в товарно-денежные отношения. Фактически владелец гражданской собственности будет получать лишь соответствующую его идеальной доле часть денежных доходов от объектов общей собственности. Эти денежные поступления на специальные счета каждого юридически можно обозначить как реальную долю владельца гражданской собственности, которой он может распоряжаться по своему усмотрению. Сама же гражданская собственность в виде идеальной доли по природе своей не может быть изъята из общей собственности и не может быть предметом какой-либо сделки. Она носит персонально определенный, неотчуждаемый характер и принадлежит гражданину от рождения до смерти. Будущие новые граждане (из числа тех, кто родится или получит гражданство по иным основаниям), как и все прежние граждане, будут иметь одинаковое право на равную гражданскую собственность.”
Европейский суд постановил, что компьютерные языки не могут быть предметом копирайта

Компания WPL в своем продукте использовала язык SAS, разработанный одноименной компанией. В результате судебной тяжбы было признано, что нарушения закона не было.

Новость на ЛОРе: http://www.linux.org.ru/news/commercial/7712695

Оригинал на Блумберг: http://www.bloomberg.com/news/2012-05-02/copyright-can-t-block-software-reverse-engineering-court.html