Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

6-е место для сообщений

Как и во всех предыдущих таких местах, здесь можно размещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же или в предыдущих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6271 comments
Пользователь ka4aet сослался на вашу запись «Подхалимство уводит в далёкие заблуждения» в контексте: [...] метан в желудках жвачных животных и рисовые поля — ну неужели кто то верит в эту х..ню??? [...]

takiz

April 23 2012, 17:34:24 UTC 7 years ago Edited:  April 23 2012, 18:02:34 UTC

Какие коньяк и портвейн предпочитаете?
T> Какие коньяк и портвейн предпочитаете?

Никакие. Предпочитаю красные сухие вина и белое (пшеничное) пиво.
Демотиватор:
Российские полярники пробурили почти 4км льда и достигли озера Восток. На первый взгляд, вспоминается рыбак с буравчиком и вроде бы всё просто. На деле же это настоящий технологический и политический прорыв. Один из этапов гонки технологий, которую мы выиграли.

Никто ещё не забирался на такую глубину и даже не мог представить с какими сложностями придется столкнуться. Во-первых, это минусовые температуры, во-вторых, совершенно другие давления и структура льда. "Оказалось, что лед там сложен такими огромными монокристаллами размерами до трех метров и крепостью как алмаз. "

При этом, например, американский бюджет по данному направлению составляет 280 млн долларов, а русский около 34-х.
Ну, а в итоге, ещё одна дверца в неизведанное приоткрыта. Это позволит взять пробы воды и изучить новый мир, который находится под четырехкиломметровой толщей льда.

Интервью с начальник Российской антарктической экспедиции Валерием Владимировичем Лукиным
http://www.interfax-russia.ru/NorthWest/exclusives.asp?id=293034
Ув онотоле! Вы наверняка читали "почему рашка не пиндосия". Что думаете по поводу этой книги в частности, и по поводу влияния климата на экономику вообще? Поделитесь списком литературы по этому вопросу.
F> Вы наверняка читали "почему рашка не пиндосия".

Такой книги не читал. Читал «Почему Россия не Америка».

F> Что думаете по поводу этой книги в частности, и по поводу влияния климата на экономику вообще?

Влияние несомненно есть. Но очень разнообразное. Например, Калифорния ежегодно тратит на кондиционирование воздуха едва ли не столько же энергии, сколько Россия на отопление. А главное — чем совершеннее технология, тем меньше влияние климата на неё. Поэтому России стоит закрываться от мирового рынка по совершенно иным причинам и далеко не по всему спектру видов хозяйственной активности.

F> Поделитесь списком литературы по этому вопросу.

Список не составлял. Что нагуглилось — то видел. А в основном — сам думал.
http://polit.ru/news/2012/04/24/emp/

Ваше просвещенное мнение?

Человек, у которого я это почерпнула ( http://altes-tier.livejournal.com/179359.html ) задает ряд вопросов. Вы на них можете ответить?

И мои дополнительные вопросы:
1. Насколько "узко" может быть направлено излучение, и что будет с любыми электроприборами, от телефонов да кардиостимуляторов, попавшими под раздачу?
2. Учитывая указанные стимуляторы (коих, впрочем, немного), а также такой "электрический орган", как человеческое сердце, которое вообще-то мало у кого идеально здорОво - можно ли считать оружие не летальным? И насколько оправданно убийство хотя бы единичных граждан, которые по масштабу своего проступка на смертную казнь никак не тянут?
3. Возможно ли в теории современной физики электромагнитное излучение, распространяющееся в воздухе хотя бы на 200-300 метров, проникающее сквозь одежду (коей может быть пальто или кожаная куртка) и при стопроцентно тормозящееся КОЖЕЙ(!), не проникая во внутренние органы???
V> http://polit.ru/news/2012/04/24/emp/ Ваше просвещенное мнение?

Наши в очередной раз пошли на поводу у американских специалистов по распилу бюджетов.

V> Человек, у которого я это почерпнула ( http://altes-tier.livejournal.com/179359.html ) задает ряд вопросов. Вы на них можете ответить?

В военных условиях нелетальное оружие вообще сомнительно: даже если живую силу противника удастся временно вывести из строя, она после отступления перегруппируется и может действовать на другом участке. Взять же противника, поражённого данным видом оружия, в плен не удастся: при приближении своих сил излучение придётся выключить, и бойцы сразу придут в себя.

Осуществить же оружие вполне возможно. В современном динамичном — особенно уличном — бою дистанция обычно достаточно мала для применения такого оружия, маскировать его несложно, и даже отражатель для стрельбы из-за угла достаточно малозаметен, чтобы его не успели расстрелять до попадания под раздачу.

V> И мои дополнительные вопросы: 1. Насколько "узко" может быть направлено излучение, и что будет с любыми электроприборами, от телефонов да кардиостимуляторов, попавшими под раздачу? 2. Учитывая указанные стимуляторы (коих, впрочем, немного), а также такой "электрический орган", как человеческое сердце, которое вообще-то мало у кого идеально здорОво - можно ли считать оружие не летальным? И насколько оправданно убийство хотя бы единичных граждан, которые по масштабу своего проступка на смертную казнь никак не тянут? 3. Возможно ли в теории современной физики электромагнитное излучение, распространяющееся в воздухе хотя бы на 200-300 метров, проникающее сквозь одежду (коей может быть пальто или кожаная куртка) и при стопроцентно тормозящееся КОЖЕЙ(!), не проникая во внутренние органы???

На все эти вопросы ответ один — правильно выбранная частота излучения. Электроприборы хорошо изолированы от большинства частот, в коже излучение углубляется менее чем на длину волны, а глаза при первых же признаках нагрева рефлекторно укроются веками.

velta_1

7 years ago

awas1952

7 years ago

Deleted comment

R> А вы читали "Капитал" К.Маркса Полностью?

Конечно.

Deleted comment

awas1952

7 years ago

Deleted comment

R> А на сайт КОМПЬЮТЕРРА вы свои видео через YouTube выкладывали?

Наоборот. На YouTube их выкладывали с КомпьюТерры. Я же отправлял эти видео прямо в редакцию. Иногда даже просто на флэшке приносил, если в тот день заезжал в издательство по другим делам, но чаще отправлял по FTP.
Купить,выбросить,купить...(Заговор вокруг лампочки)
Есть даже такая наука - Economics of obsolesce. Что-то в этом есть.
Здравствуйте, Анатолий Александрович.
Около часа назад, я посмотрел выпуск программы "Званый ужин" (приблизительно двухлетней давности) с вашим участием. Ту "серию", где вы принимали у себя гостей.
Неожиданно, был приятно удивлен поведением Пьера Нарцисса, поскольку до сего дня, единственной связанной с ним ассоциацией, у меня была песня про шоколадного зайца, из-за которой лет 7 назад я не мог себе позволить пользоваться общественным транспортом, если под рукой нет портативного плейера или, по крайней мере, затычек для ушей.
Выражаю искреннее сожаление, по поводу того факта, что вам пришлось провести определенное количество времени с громкой и недалекой дамой, сидевшей за столом рядом с вами. Взял на себя смелость предположить, что вам тоже не очень нравится общаться с людьми, которые задают вопросы, и тут же, не дождавшись ответа, начинают обсуждать какую-нибудь ересь с другими присутствующими. Возможно, мое отношение к ней предвзято, меня смутил тот факт, что она явно не была знакома с таким чудесным блюдом, вкратце описанным Джеромом Клапка Джером, как ирландское рагу.

Интересует меня следующий вопрос, никак не связанный с данной программой: закомы ли вы с призведениями омского писателя Изры Наумовича Криворучко, одессита с чудесным чувством юмора, посвятившим чудесному городу Одесса многие рассказы из сборников "Чтоб я так жил", "И так бывало", "Одесса моей молодости"? И, если знакомы, не могли бы вы вкратце описать ваше мнение о них.

К сожалению, с трудами указанного автора я вовсе не знаком. Что же касается упомянутой Вами дамы, то она по ряду житейских обстоятельств, не зависящих от неё, к тому моменту (2007-й год) изрядно истрепала нервы, что знали все присутствующие и соответственно старались не обращать внимания на её колеблющееся настроение.

Deleted comment

R> Стоит ли читать предисловия в Капитале?

На мой взгляд, стоит.

R> Там есть важная информация?

Там есть важное представление об обстановке той эпохи и эволюции взглядов автора.
Здравствуйте, Анатолий.
У меня возник вопрос, на который я не могу найти ответа в гугле. Может, Вы знаете.
Сколько примерно необходимо разогревать паровоз перед тем, как он сможет начать движение? Греется ли там целиком сразу вся емкость с водой или какой-то тип проточного нагревателя? Так ведь, по идее, чуть быстрее. А соответственно, сколько примерно греется пароход... Конечно, зависит от устройства самого котла, но хотя бы порядок времени узнать хотелось бы.
P.S. На данный вопрос меня навел совершенно бредовый фильм "Морской бой". Там линкор, которому около 70 лет, работающий на паровом двигателе (так говорится в фильме) был способен двигаться практически сразу после пуска двигателя.
Спасибо.
M> Сколько примерно необходимо разогревать паровоз перед тем, как он сможет начать движение? Греется ли там целиком сразу вся емкость с водой или какой-то тип проточного нагревателя? Так ведь, по идее, чуть быстрее. А соответственно, сколько примерно греется пароход... Конечно, зависит от устройства самого котла, но хотя бы порядок времени узнать хотелось бы.

Устройство котлов бывает разное. На протяжении большей части XIX века использовали огнетрубные котлы: нагретые газы проходят через трубы в толще воды. К концу XIX века перешли на водотрубные котлы: вода проходит по трубам, нагреваемым снаружи. Обычно трубы размещены по бокам топки, а наверху топки резервуар, где вода догревается и испаряется. Насколько я знаю, в большинстве паровозов использовались примерно такие же котлы, что и на пароходах, только более вытянутые по горизонтали. Время нагрева котла зависит, естественно, от объёма воды в нём. Как правило, котёл паровоза прогревают примерно полчаса-час. Котлы пароходов прогревают несколько часов. Но Степан Осипович Макаров предложил систему постоянного прогрева котлов с помощью небольшого вспомогательного котла, откуда вода прокачивается через основные. При этой системе запуск машины на полную мощность занимает до получаса.

M> P.S. На данный вопрос меня навел совершенно бредовый фильм "Морской бой". Там линкор, которому около 70 лет, работающий на паровом двигателе (так говорится в фильме) был способен двигаться практически сразу после пуска двигателя.

Все линейные корабли, построенные после 1910-го года, приводятся в движение паровыми турбинами (за исключением трёх немецких «карманных линкоров» с дизелями). Запуск силовой установки такого корабля занимает несколько часов. Вряд ли в описанных Вами обстоятельствах на корабле использовалась макаровская система постоянного прогрева. Так что фантазия авторов фильма в данном случае не опирается на реальность.
Спасибо большое за быстрый и развернутый ответ.
В целях воздействия на либеральную аудиторию Эха Москвы и защиты нашего священного праздника 9 мая, предлагается устроить акцию Иное Мнение. Цель акции, участие патриотов в голосовании на сайте Эха, для приведения результатов в соответствии с реальным мнением людей, подробне об акции тут
http://lenin-kerrigan.livejournal.com/310029.html