Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

6-е место для сообщений

Как и во всех предыдущих таких местах, здесь можно размещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же или в предыдущих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6376 comments
Здравствовать Вам, Анатолий.
Реклама, по моему глубочайшему убеждению, должна подаваться исключительно по запросу. Как альтернатива, может подаваться только тем потенциальным покупателям, которые согласятся смотреть ее, получая за это деньги.
Да, я сделал для себя выбор, и не смотрю ничего, что содержит агрессивную рекламу. По крайней мере избегаю ее всеми доступными мне средствами.
Собственно, вопрос:
Скажите пожалуйста, как могли Вы, интеллигентнейший человек, весьма эрудированный и симпатичный многим, скатиться к участию в передачах "Открытым текстом", принимая на себя поведение ведущих подобных программ: нахрапом, долбя с разных ракурсов камер, агрессивную манеру? Не говоря уже о том, что подобные передачи почти половину времени используют для рекламы себя, любимых, "смотрите, а вот что у нас дальше", бешеная нарезка кадров и т.д. и т.п. Ну это же не Ваше!
Есть мнение, что подобные теле-технологии используют для некоторого, с позволения сказать, зомбирования и крайне раздражают зрителя, знакомого с этими технологиями.
Думаю, что интеллектуал - это в том числе и нечто доброе и позитивное, несовместимое с низменными проявлениями. Явно, это была не Ваша идея.
Я не только участвую в интеллектуальных играх. Моя основная работа — политика. Передача «Открытым текстом» — выражение моих политических представлений о конкретных событиях. Стиль передачи порождён краткостью: надо за несколько минут передать чем побольше сведений и выводов.

alexpain71

8 months ago

awas1952

8 months ago

leolex_1

November 17 2020, 16:47:31 UTC 8 months ago Edited:  November 17 2020, 19:13:38 UTC

оригинал: моисей получил скрижали, разбил, бог написал заново.
так, как если бы было придуманно фантастами того времени: моисей получил скрижали, разбил, бог разгневался на него.

leolex_1

November 19 2020, 09:09:44 UTC 8 months ago Edited:  November 19 2020, 13:55:43 UTC

звук в небе или гул земли происходит в плотных слоях атмосферы при взаимодействии отрицательно заряженных частиц (кой обычно уходят на создание молний) и кратковременных разрывов магнитного поля земли. те в свою очередь разрываются из-за произошедшего когда-то парада планет. выплеска ядра (горячего, магнитообразующего) дошедшего/приближающегося до земной коры.
ядро горячее, стримится попасть из области высокого давления в область низкого. в магму кой она холоднее. та в свою очередь давит на ядро гравитацией. инь-янь.
это как-то связано с "гибелью трети всего живого"
а парад планет с календарем майя.
Типо выплеск горячего ядра отдаёт температуру земной коре, та в свою очередь становится более вязкой и в магму падают: горы, возвышенности.
Нет, взаимосвязи, порождающие каждое из упомянутых Вами явлений, не столь сложны.
Анатолий Александрович, совпадают ли художественные принципы романиста Тургенева и Тургенева-поэта?
Вроде совпадают, но подробно на эту тему не задумывался.
Уважаемый Анатолий!
Не знаю, обладаете ли Вы глубокими знаниями в области физики, поэтому не могу осуждать Вашу рекламу электронагревателей - это заблуждение или преднамеренный обман аудитории.
Утверждения в этой рекламе безграмотны и лживы.
Нагреватель, который медленно охлаждается после выключения будет плохо обогревать помещение, поскольку он мало отдаёт энергии в окружающую среду.
Нагреватель, который в сутки мало потребляет энергии будет её мало и отдавать - значит существенно не увеличит температуру в помещении.
Не могу вспомнить другие заявленные преимущества, при прослушивании её были и ещё замечания.
Впредь не позволяйте себя ставить в неудобное положение и обманывать потребителей Вашим именем.
Ни в коей мере не хотел Вас оскорбить или обидеть этим посланием.
При заданной средней температуре максимальная тем меньше, чем выше тепловая инерция. Поэтому инерционный нагреватель в среднем экономичнее.
С Днем Рождения, Анатолий Александрович
Добрый день, Анатолий Александрович.
Не сказать, что прям часто Вас читаю или слушаю интервью, но всякий раз внимательно. Вот и в ЛайфЖурнале зарегистрировался только, чтобы задать Вам вопрос - мне важно Ваше мнение.
В одном из интервью Вы сказали, что прошли эволюцию от либерала до разумного человека, ЕМНИП, социалиста. Но да к сути, что бы не отнимать Ваше время.
Сразу скажу, что дело было ЯндексДзене. Зашел разговор о размере зарплат в России. Захотел сам кое в чем разобраться, и в итоге родился вот такой пост. Привожу его здесь полностью, хотя без конеткста он в таком виде здесь не уместен.

Расчет сделал весьма грубо, буквально минут за 5-7.
ИТак.
1) данные росстата за 2019 год: НП - 22737 млрд.руб. НДФЛ: 3955, 2 мдрд руб.
2) Расчет.
22737/20*100 = 113685 млрд рублей - прибыль до налогооблажения чистая прибыль 90948 млрд рублей, 3955,2/13*100 = 30424,6 - ФОТ по стране.
Соотношение: 33,45% составляет ФОТ (вместе с НДФЛ) от чистой прибыли.
3) комментарии:
3а) росстат учитывает данные не всех предприятий
3б) Налог на прибыль это при ОСНО, а еще есть мпецрежим (УСН и т.д.). А вот НДФЛ платят все, и на ОСНО (использованных в расчете), и на спецрежимах.
Т.е. ФОТ мы вязли весь по стране. а вот прибыль не всю.
4) Выручка - расходы на ведение бизнеса, включая ФОТ - налоги = чистая прибыль.
Значит, если бы з/п нам платили марсиЯне, то предприятие в целом, за минусом расходов на свою жизнедеятельность и налоги, заработало бы 90948+30424,6=121372,62 ярда. Заработало совместным трудом всего коллектива, в основном наймитами, получивших этот ФОТ.
Выводы: из 121372,62 ярдов, доступных к распределению между собственников и наемниками 74,93% собственник положил себе в карман и лишь четверть выдал тем, кто эти деньги заработал своим горбом.
При этом, повторюсь, в расчетах далеко не вся прибыль учтена, а вот ФОТ весь.

Вот такая у меня арифметика выходит. Может Вы сможете вернуть мне веру в людей и раскритикует мои "цЫферы" калькулятором по фактам?

Следом полез на тот же РосСтат за данными о з/п.
1) медианная з/п, граница когда 50% получают больше, 50% - меньше (28 000 до вычета НДФЛ в 2017).
2) Среднемодальная, т.е. наиболее часто встречающаяся - 17 000 ,
3) Распределение зарплат по диапазонам значений, на память: более 60% до 40 000, опять же еще НДФЛ нужно отнять. Встречается 0,5% с з/п свыше 2,5 млн руб.
4) Ну, и та самая средняя ~ 50 000.
Еще имеется коэф. (не помню точно его название), который показывает расслоение з/п. В 2000 году, по итогам последних лет 90-х, он был 0,5, сейчас 0,439. (если он равен 0, то все, и уборщица, и ген дир получают одинаково)

Правда удручающие цифры?

Зарплаты платит предприниматель, капиталист. Правительство винить в этом глупо, т.к. напрямую оно на них не влияет. Но мне кажется нужно сделать две вещи нашему Правительсву:
1) Поднять пособие по безработице хотя бы до той самой медианной. Тогда работодатель, что бы привлечь работника вынужден будет платить больше, иначе человек предпочтет посидеть дома.
2) В зависимости от соотношения ФОТ (за минусом з/п топ-менеджмента) к чистой прибыли установить повышающие или понижающие коэфы к налогу на прибыль/доходы.
Тогда, как минимум, работодатели выведут з/п из серой зоны т.к. налоговая нагрузка не изменится или даже уменьшится. Как макс. поднимут з/п, т.к. это, в конечном итоге выгоднее, чем платить повышенный налог.
Одновременно с этим работодатель предпочтет повышать эффективность бизнеса новыми технологиями и оборудованием, тратой на аналитиков бизнес-процессов для их оптимизации. Ведь предпринимателю, при вынужденном повышении з/п выгоднее будет содержать меньшее число высокооплачиваемых, чем сотню дармоедов на низких окладах.
А сейчас как в том анекдоте про роту солдат и экскаватор - выгоднее просто экстенсивным путем нанять большее число на низкую з/п
Ну, а соотношение 3/4 к 1/4 в доходах собственника и наймитов показывает, что резерв для повышения з/п имеется у бизнеса.

Вопрос к Вам:
Хотелось бы услышать Выше мнение по этому поводу, возможно Вы опровергните мою дилетантскую "аналитику на коленке", а может подтвердите выводы.
Но по мне так правы были большевики, называя буржуа эксплуататорами. Может опять нужно: паровоз на запасном пути и в руках винтовка?
1. Если зарплаты поднять, соответственно поднимется и медианная зарплата.

2. Зарплату и вознаграждения менеджеров лучше привязать коэффициентами к средней и/или медианной по предприятию.

В целом Ваши рассуждения представляются мне верными. Но я предпочитаю искать эволюционные пути преобразования общества. Только убедившись в их отсутствии, можно искать пути революционные.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, как можно приобрести Вашу книгу "Чем капитализм хуже социализма" в электронном виде, либо в бумажном? Поиск на просторах интернета результатов не дал
Заранее спасибо.
Увы, сам не знаю. Продажей занимается издательство. Впрочем, скорее не занимается. Правда, скачать вроде бы ещё можно.
Глубоко уважаемый Анатолий Александрович!С почтением обращается к вам Арясин Анатолий Тимофеевич.Родился я 26 октября 1949 года в городе Москве, в 1957 году поступил в 1-ый класс школы №493 Ждановского района,которую окончил в 1967 году. С 1968-1970 года служил в армии группа Советских Войск в Германии ,после службы работал в НИИ Приборостроения радиомонтажником. В 1971 году был приглашен друзьями работать на стройку слесарем вентиляционником. Был слесарем, бригадиром перешел работать в другие организации ,был мастером, прорабом. В 1976 году заработал инвалидность 3-ий группы .В 2010 году был приступ инсульта ,упал неудачно,пролежал в коме 7 недель,стал инвалидом 1-ой группы. Прошел курс реабилитации в центре под г.Зеленоградом пос.Голубое. С вами знаком заочно,по ТВ увидел передачу с вами,где узнал ,что вы занимаетесь коллекционированием книг. В декабре 1978 года ,приобрел понравившиеся книги:1)Избранная Армянская литература,издательсво "Парус" г.Санкт-Петербург 1916г. под редакцией М.Горького.Сборник посвящен обзору литературного творчества .Посвящен творчеству армянского поэта Ваан Тэриана при сотрудничестве с Макинциани и Л.А.Калантар. Кроме того,издательство получило ценные указания со стороны В.Я.Брюсова и профессора Веселовского,Петроград,1916 год.
2)"Повести моей жизни" в 4 томах,где рассказано о первых русских революционерах,по стопам котрых пошел В.И.Ленин и революционеры всего мира.Революционное движение .В воспоминаниях ,записках и дневниках его участников под редакцией П.А.Теодоровича Москва 1933 год.Автор:Н.Морозов.Библиотека политкаржан,1933г.
3) В.В.Воровской литературный критик .Литературно-критические статьи,учебное пособие для начинающих и состоявщихся литературных критиков.





Несколько доказательств которые требуют какогото ответа
Не беспокойтесь: состояние автора приведенного Вами плаката излечимо.
Не беспокойтесь: состояние автора приведенного Вами плаката излечимо.

Николай Федотов

February 16 2021, 06:27:58 UTC 5 months ago Edited:  February 23 2021, 11:02:20 UTC

Добрый день, я в процессе обсуждения на канале рационалистов начал делить материальное и нематериальное, искусственное и естественное, и пришел к выводу, что разница между естественным и искусственным такая же, как между нематериальным и материальным. Разница во времени.
Материальные(естественные) объекты это те, которые были, а
Нематериальные(искусственные) объекты это те, которых не было.
Но тут же стал вопрос - а что такое время вообще? И я сформулировал ответ - это прогноз. Время, это буквально прогноз, и время следует определять через прогноз, а не прогноз через время. Прогноз первичен, и потому у нас нет прошлого, есть прогноз о прошлом. Нет будущего, есть прогноз о нем. Нет настоящего, только прогноз на текущий момент.
И если машина времени существует, то она управляет не «временем», а прогнозами о прошлом и будущем.
И живем мы в пространстве прогнозов, а не в пространстве времени. Это экспериментально доказано – если вы раздробите картинку прогноз станет короче, и вместо места и скорости вы получите либо скорость, либо место.
Пожалуйста подумайте и скажите насколько это реально.
Допустим, если вам нужна формула, то выглядит она так.
У нас 2 яблока, которые у нас БЫЛИ. Мы берем два яблока которых у нас НЕ БЫЛО. Получаем что? Получаем ЧЕТЫРЕ ЗАПУТАННЫХ Яблока. Примерно так выглядит прогноз. Прогноз это вычисления состоящий из ошибок вычислений(4 запутанных яблока).
Тогда как доказать, что прогноз - это непрерывная величина?
*И как доказать, что прогноз - это вектор?*
*Заранее извиняюсь за свою необразованность.*
Насколько я понимаю, вопрос задан с тем, чтобы заменить ВРЕМЯ в вычислениях на ПРОГНОЗ. Но, замена Времени на Прогноз основана на изменении базовой логики, сращении (1)Материального и Естественного, (2)Нематериального и Искусственного, где 1 перетекает в 2, а 2 перетекает в 1. Потому, думается мне перенос всех свойств Времени на Прогноз маловероятным и не необходимым.
Время рассматривается как непрерывная величина, потому как состоит из непрерывного прошлого, настоящего и непрерывного будущего, в котором будущее и прошлое есть то непрерывное, что передает это свойство тому, в чем состоит.
Но будущего не существует. Буквально, будущее не существует. Существует прогнозы о будущем. Прошлого в представляемом виде тоже не существует. Существуют прогнозы о прошлом. Прогнозы разворачиваются из точки настоящего, то есть в зависимости от прогноза – прошлое может быть также неопределенно, как и будущее.
Если прогнозу необходимо быть непрерывной величиной, можно заменить прогноз, на прогностический предел. Предел прогноза, к которому можно приближаться бесконечно долго, но никогда не достигать без появления нового прогностического предела.
Если нечто бесконечно приближается к чему-то, но не достигает этого – это вектор.
Прогностический предел - это предел, который необходимо преодолеть. Если прогностический предел не преодолен – прогностический промежуток перезапускается. И перезапускаться он будет, пока не будет преодолен прогностический предел, вне зависимости от вероятности данного события. Существующие на данный момент исторические факты о массовом вымирании описывают вышеуказанную ситуацию – прогностический предел и попытки его преодолеть. Случай Станисла́ва Евгра́фовича Петро́ва (7 сентября[2] 1939, Владивосток[3] — 19 мая 2017, Фрязино, Московская область[4][2]) — советского офицера, предотвратившего 26 сентября 1983 года потенциальную ядерную войну после ложного срабатывания системы предупреждения о ракетном нападении со стороны США это также случай преодоления прогностического предела вне зависимости от вероятности. Насколько я понимаю – вероятностей не существует – существуют прогностические окна, через которые необходимо пройти ради выживания и сохранения возможности прогнозирования.
Спасибо! Позабавили.

awas1952

5 months ago

Вы меня видите?
Есть новая информация о Катынском расстреле.
Я нашёл реальное доказательство, которое опровергает версию Геббельса.
Очень серьёзное и абсолютно неожиданное!
Куда можно написать?
Отправил Вам личным сообщением адрес электронной почты.

blackfire4040

5 months ago