Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

6-е место для сообщений

Как и во всех предыдущих таких местах, здесь можно размещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же или в предыдущих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6273 comments
День добрый, перебирала фото и нашла несколько с форума молодёжи. Кажется вам понравилось оружие. Фото не ахти какие, но может вам будет приятно иметь что-то на память с оружием в руках.






Здравствуйте.

В регионах появилась реклама, где вы рекламируете чудо-обогреватель "ТеплоЭко". На сайтах и в газетах. Гуглится легко по фразе "Вассерман ТеплЭко".
Вы имеете к этому какое-то отношение? По обогревателю этому можете что-то дельное сказать?
Дмитрий Красноярск ° 2017-02-17> В регионах появилась реклама, где вы рекламируете чудо-обогреватель «ТеплоЭко». На сайтах и в газетах. Гуглится легко по фразе «Вассерман ТеплЭко». Вы имеете к этому какое-то отношение? По обогревателю этому можете что-то дельное сказать?

Да, я действительно рекламирую эти обогреватели. Новая разработка: сама керамическая панель работает электронагревательным элементом, поскольку средняя её часть электропроводная. Штука лёгкая, долговечная и неплохая на вид. Мне понравилась — потому и согласился на рекламную фотосессию.
По моей фленте проплыло любопытное:
http://marss2.livejournal.com/2677045.html

Про разведчиков, военный бюджет и общий вид больших американских государственных учреждений.

Suspended comment

Насколько я могу судить, китайские разработчики пока могут только совершенствовать полученное извне, причём совершенствовать в очевидных направлениях. До самостоятельного творчества в самостоятельно выбранных отраслях им ещё далековато.

dm230686

March 15 2017, 11:08:31 UTC 2 years ago Edited:  March 15 2017, 14:42:00 UTC

Здравствуйте Анатолий Александрович. Вопрос касается системы выборов. Мы придумали новшество в системе выборов. ЦИК ответил что по действующему законодательству оно не подходит. Мы считаем что это не так. Если Вам это интересно, дайте знать. Вышлем Вам тех. характеристики этого новшества. Хотим узнать Ваше авторитетное мнение. Электронная почта dimkashnit@mail.ru и тел. 89011159778
dm230686 2017-03-15 17:42:00> Вопрос касается системы выборов. Мы придумали новшество в системе выборов. ЦИК ответил, что по действующему законодательству оно не подходит. Мы считаем что это не так. Если Вам это интересно, дайте знать. Вышлем Вам тех. характеристики этого новшества. Хотим узнать Ваше авторитетное мнение.

Я знаком лишь с малой долей тонкостей действующего избирательного законодательства. Но полагаю: если полезное новшество не соответствует закону — следует проверить, не устарел ли сам закон и не следует ли его доработать.
Добрый вечер, Анатолий Александрович. С большим интересом следил за Вашими выступлениями еще со времен Что?Где?Когда? в 1991, Брейн-Ринга в 90-х и прочими Вашими выступлениями. Особенно запомнился Ваш марафон на Своей игре в 2001. Вот какой вопрос я хотел бы задать. Вы публикуете десятки выступлений посвященных политике, политологии, анализу экономики и еще много чему. Однако мне все время вспоминается, что в 90-е годы и после Вы всегда выступали в команде с другим великим интеллектуалом Борисом Оскаровичем Бурдой. И я слышал (возможно это только слухи), что Борис Оскарович по меньшей мере непозитивно отзывался о Ваших анализах, кроме того куда более сдержанно, я бы даже сказал совершенно иначе трактовал и трактует сегодня события на Украине, в Крыму, на Донбассе и в Одессе в частности. Что Вы могли бы сказать на этот счет? Вы поддерживаете связь с ним? Как Вы вообще к нему относитесь как к личности и сегодня и ранее? Спасибо
lpr4int33 lpr4int33 ° 2017-04-24 21:41:39> Добрый вечер, Анатолий Александрович. С большим интересом следил за Вашими выступлениями ещё со времён «Что? Где? Когда?» в 1991, «Брейн-Ринга» в 90-х и прочими Вашими выступлениями. Особенно запомнился Ваш марафон на «Своей игре» в 2001. Вот какой вопрос я хотел бы задать. Вы публикуете десятки выступлений, посвящённых политике, политологии, анализу экономики и ещё много чему. Однако мне всё время вспоминается, что в 90-е годы и после Вы всегда выступали в команде с другим великим интеллектуалом Борисом Оскаровичем Бурдой. И я слышал (возможно это только слухи), что Борис Оскарович по меньшей мере непозитивно отзывался о Ваших анализах, кроме того куда более сдержанно — я бы даже сказал «совершенно иначе» — трактовал и трактует сегодня события на Украине, в Крыму, на Донбассе и в Одессе в частности. Что Вы могли бы сказать на этот счёт? Вы поддерживаете связь с ним? Как Вы вообще к нему относитесь как к личности и сегодня и ранее?

Связь с Борисом Оскаровичем я утратил почти сразу после того, как он летом 2001-го ушёл из спортивной версии «Что? Где? Когда?» (осенью того же 2001-го мы ненадолго оказались в одной команде в телевизионной «Своей игре», но после этого вообще почти не общались). Оценивать его как личность не считаю возможным: у меня самого не меньше явных странностей даже с моей точки зрения, чем у него — того, что мне представляется странным. Его взгляды действительно во многом расходятся с моими. Но учитывая, что он много лет успешно работает на украинском ТВ, не хочу ни оценивать эти взгляды, ни тем более добиваться их изменения.

Владислав Боков

June 28 2017, 07:05:21 UTC 2 years ago Edited:  June 29 2017, 06:43:02 UTC

Добрый день Анатолий Александрович! вы на лекции по советовали к прочтению книги- Слепой часовщик, Структура реальности, Антидюринг,Сумма технологий.Большое вам спасибо, за книги , очень познавательные.Подскажите пожалуйста какие прочитать книги после этих, эта подборка у вас получилась просто отличная.
Полагаю, при наличии контуров целостной картины мира каждый дальше самостоятельно подбирает себе чтение с учётом того, какие фрагменты этой картины его больше интересуют и/или нуждаются в подробной прорисовке.

timark

July 13 2017, 06:36:55 UTC 2 years ago Edited:  July 13 2017, 06:38:47 UTC

Анатолий Александрович, вот заметка 2011 года от tsarev_alex. Позволю себе немного пофантазировать, подрихтовать и всё встанет на свои места. В цвет, как говорят блатные.

"Тема сочинения была странной. «Если б немцы американцы победили?». Витя П. напряг все свое воображение и заскрипел пером. Увы, получался какой-то чудовищный невообразимый список нелепостей. Такого в России Украине никак не могло бы случиться. Да ведь и победили в конце концов не немцы западники.

1. Промышленности в стране практически никакой не останется, оккупанты будут озабочены только выкачиванием природных ресурсов с наших территорий.
2. Вместо народных милиционеров из народа будут полицаи из отребья, их будет очень много, а народ их будет бояться больше бандитов.
3. На каждом выезде из города полицейские будут проверять тех, кто собрался уехать или приехать. Каждый житель будет обязан регистрироваться в полиции по месту жительства..."
* * *
Из 20 пунктов для Украины 16 уже выполнены. Полностью здесь http://tsarev-alex.livejournal.com/2011/03/11/.

feathis

July 13 2017, 11:01:44 UTC 2 years ago Edited:  July 13 2017, 11:07:08 UTC

Добрый день Анатолий Александрович. Мне вот интересно, а как в средневековье осуществлялoсь снабжение едой многотысячных армий? Ведь армии достигали 10-15 тысяч человек, их нужно каждый день кормить, это ведь тонны еды на каждый прием пищи, откуда столько бралось? Неужели в средние века были нормой животноводческие фермы на тысячи готов скота и они располагались повсеместно?
Может есть какая книга где это подробно описывается?
feathis 2017-07-13 14:07:08> Мне вот интересно, а как в средневековье осуществлялoсь снабжение едой многотысячных армий? Ведь армии достигали 10–15 тысяч человек, их нужно каждый день кормить, это ведь тонны еды на каждый приём пищи, откуда столько бралось? Неужели в средние века были нормой животноводческие фермы на тысячи голов скота и они располагались повсеместно? Может, есть какая книга, где это подробно описывается?

Больших ферм тогда не было. Обозы для прокорма армий съезжались с громадных территорий. Кроме того, сами войска сразу собирались со своими запасами, причём были вправе выходить из боевых действий после исчерпания возможностей снабжения. В XVI–XVII веках многие полководцы славились тем, что умели блокировать снабжение противника и принуждать его к отступлению, вовсе не вступая с ним в прямое столкновение. Да и наша победа над шведами под Полтавой в значительной мере обеспечена тем, что Меншиков несколькими месяцами ранее разбил шведский обоз, а сама Полтава выдержала длительную осаду и не позволила шведам захватить запасы продовольствия в городе и его окрестностях.
Здравствуйте, Анатолий.
Смотрел ваше видео на канале Дмитрия Юрьевича.
Мы с вами общее дело делаем – работаем над усилением людей в России.
Только вы видео делаете, а я статьи пишу.
Я бы хотел публиковаться на опер.ру.
Вы могли бы просмотреть мои статьи и если они вам понравятся попросить Дмитрия Юрьевича их прочесть и рассмотреть вопрос их публикаций на опер.ру?
Спасибо.
Статьи:
Решение проблем России или как возродить мощь России
http://igorskalin.ru/reshenie-problem-rossii-ili-kak-vozrodit-moshch-rossii
Почему Навальный плохой политик или история его политического самоубийства
http://igorskalin.ru/pochemu-navalnyy-plohoy-politik-ili-istoriya-ego-politicheskogo-samoubiystva
От чего страны богатые
http://igorskalin.ru/ot-chego-strany-bogatye
Методы политической борьбы
http://igorskalin.ru/metody-politicheskoy-borby
Почему Китай мировой лидер? Прогноз на войну Китая и России
http://igorskalin.ru/pochemu-kitay-mirovoy-lider-prognoz-na-voynu-kitaya-i-rossii
Проблемы демократии или почему полная демократия ведет к распаду страны
http://igorskalin.ru/problemy-demokratii-ili-pochemu-polnaya-demokratiya-vedet-k-raspadu-strany
Интеллигенция - говно нации. Почему?
http://igorskalin.ru/intelligenciya-govno-nacii-pochemu
Почему нельзя доверять государству
http://igorskalin.ru/pochemu-nelzya-doveryat-gosudarstvu
Почему русская молодежь не идет в церковь (православные храмы)
http://igorskalin.ru/pochemu-russkaya-molodezh-ne-idet-v-cerkov-pravoslavnye-hramy
Сожалею, но никоим образом не связан с http://oper.ru (да и в «разведопросах» участвовал пока всего дважды), так что не могу никого и ничего рекомендовать Дмитрию Юрьевичу.
Анатолий Александрович !

Вашу идею вывернули наизнанку:
http://samogon.livejournal.com/2752009.html
Здравствуйте, Анатолий Александрович!

На последней встрече в Разведопросе с Дмитрием Юрьевичем Пучковым вы упомянули про "математику управления".

Не могли вы назвать несколько книг/авторов для знакомства, чтобы ознакомиться с современным положением дел в данном вопросе.

Спасибо!

С уважением,
Андрей Стрельников.
neubitiy 2017-07-21 14:22:07> На последней встрече в Разведопросе с Дмитрием Юрьевичем Пучковым вы упомянули про «математику управления». Не могли вы назвать несколько книг/авторов для знакомства, чтобы ознакомиться с современным положением дел в данном вопросе.

Увы, сейчас этим занимаюсь разве что я (в сборнике «Чем капитализм хуже социализма» — мои статьи на эту тему), обсуждая результаты лишь с несколькими коллегами вроде lex_kravetski

neubitiy

2 years ago

awas1952

2 years ago

Добрый день, Анатолий Александрович!

Разбирая архивы обнаружил Лик Светлейшего :) Снято 13 июня 2014 года, 22:00:51 в Сочи.

_RTV2004.jpg


Можете использовать по Вашему усмотрению в любых целях.
Вас приветствует Павел. Раньше Ваш интеллект сравнивали с компьютером. Сейчас Ваш компьютер может сообщить об инных цивилизаций, инопланетян и другого не земного разума.
Paul Hood ° 2017-07-24 16:13:52> Вас приветствует Павел. Раньше Ваш интеллект сравнивали с компьютером. Сейчас Ваш компьютер может сообщить о существовании иных цивилизаций, инопланетян и другого неземного разума.

В принципе они возможны: нет никаких естественных препятствий. Но пока не наблюдалось никаких признаков их существования.

Paul Hood

2 years ago

awas1952

2 years ago

Здравствуйте, Анатолий.
С интересом воспринял идею об автоматизации плановой экономики.
Но если содержание ясно, то форма не ясна. В каком виде может существовать Вычислительная Система?
Я понял, что Вы представляете себе централизованную ВС, которая обсчитывает всю матрицу с предельной частотой.
Если это так, то Ваши расчёты сложности, видимо, верны.
Я бы хотел поделиться соображениями о том, какой вид ВС представляется мне.

Требования к ВС:

1. Тип ВС: распределённый
2. Клиент ВС поставляется производителям и в точки сбыта (дистрибуции)
3. Точки сбыта инициируют запросы типа "НУЖНО", с соответствующим кодом и количеством товара/услуги
4. Пункты производства инициируют ответные посылки типа "ДАМ" (код, количество)
5. Пункты производства инициируют запросы типа "НУЖНО" в другие пункты производства
6. Наличие концептуальной возможности соединения клиентов типа "каждый с каждым"
7. Наличие контролирующего гос.органа:
7.1. Контроль суммарной производственной мощности по посылкам типа "ДАМ"
7.2. Контроль суммарных потребностей товара/услуги по посылкам типа "НАДО"
7.3. Принятие организационных мер в отношении производителей опираясь на п.7.1
7.4. Ввод производственных мощностей опираясь на п.7.2
7.5. Изучение динамики с целью прогнозирования
7.6. Установка секторальных приоритетов обслуживания запросов "НАДО"

Логика работы производственного клиента ВС:

1. Количество входящих запросов типа "НАДО" по коду товара/услуги суммируется и составляет оценку "ПЛАН"
2. Согласно решению СЛАУ (системы линейных алгебраических уравнений) для вектора "ПЛАН", формируются запросы типа "НАДО" в другие пункты производства
3. Согласно суммарному объёму ответных посылок типа "ДАМ" делается перерасчёт вектора "ПЛАН"
4. Пункты 2 и 3 повторяются N раз, пока N-й вектор "ПЛАН" не будет отличаться от N-1 вектора на допустимую величину ошибки
5. Согласно решению "ПЛАН" составляется ответ типа "ДАМ" всем кто прислал запрос "НАДО"
5.1. Количественное распределение значений "ДАМ" интересантам определяется согласно логистике и установке 7.6.

Требуемые технические решения:

1. Заложить возможность наличия серверов-агрегаторов с целью:
1.1. Уменьшение вычислительной и коммуникационной нагрузки
1.2. Предоставить клиентам сбыта возможность подключиться к одному или нескольким серверам вместо всего набора клиентов производства
2. Ввести технику временнОго распределения процессов обмена с целью:
2.1. Избежать эффект "сетевая лавина"
2.2. Синхроннизироваться с процессом отчётности
3. Ввести приоритетность запросов для устойчивого планирования государственно важных секторов экономики в условиях сетевой загруженности
3.1. Приоритетность по коду товара
3.2. Приоритетность по пунктам производства
4. Проанализировать и решить возможную проблему паразитной обратной связи (нарушающей сходимость вычислительного процесса)

Что мы получаем:

1. Соблюдение требований к ВС
2. Диверсифицированная (ибо распределённая ВС) плановая экономика
3. Инструменты гибкого контроля и управления гос.органами
4. В принципе удобный инструмент для предприятий, который те могут выбрать условно-добровольно

П.С.
Требуется провести мат. моделирование с целью определения пропускной способности и требований к вычислительной мощности. Если Вы заинтересовались и поможете, я такое моделирование проведу.
С точки зрения выч. мощности по моему мнению первоначальная задача сильно упрощается за счёт того, что локальные СЛАУ производителей многократно меньше одной централизованной, т.к. учитывают только собственный тех.процесс. Пока что я верю, что даже крупные предприятия в состоянии решить локальную СЛАУ бытовыми средствами.
Среди прочего предлагаю обратить внимание на то, что система не ломает текущие принципы гос.устройства. Если регулирующий гос.орган (п.7 требований) будет бездействовать в регулировании (ныне ожидаемо), то система будет просто работать и помогать людям. При этом, предположительно, люди могут добровольно ставить клиент, что снизит время ввода в эксплуатацию.

Фетисов Сергей

Если удобно, предпочёл бы общение по почте: fsenok@gmail.com
Я имею в виду систему, работающую в облачном режиме — на свободных ресурсах всего Интернета сразу. Сбор исходных данных и выдача управляющих воздействий — тоже через Интернет. Контролирующий государственный орган в этом случае не нужен.