Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

6-е место для сообщений

Как и во всех предыдущих таких местах, здесь можно размещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же или в предыдущих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6273 comments
Пользователь cycyron сослался на вашу запись в своей записи «Поздно спохватились» в контексте: [...] 2015-09-18 19:04:41 [...]
Анатолий Александрович! Если у Вас возникнут неприятности с гражданством, или просто Вы хотите понимать в этом вопросе больше, то есть одна хорошая книжка А. Мостового "Верни гражданство". Вот здесь она выложена:
http://freeref.ru/wievjob.php?id=398694
Она очень многим помогла получить российский паспорт, в т.ч. и мне. Буду рада, если она и Вам пригодится.
Здравствуйте! Интересно было бы узнать ваш ответ на такой вопрос: "Если человек берёт в кредит эмитированные Центральным Банком деньги и покупает на них определённые товары и услуги, то по отношению к кому, на самом деле, он является должником?"
oleg_belous 2015-09-23 21:33:05> Если человек берёт в кредит эмитированные Центральным Банком деньги и покупает на них определённые товары и услуги, то по отношению к кому, на самом деле, он является должником?

По отношению к тому, кто дал деньги непосредственно ему. По крайней мере в случае невозвращения денег иск должнику предъявит не Центральный банк, а непосредственный кредитор. Причём этот кредитор потребует от должника больше денег, чем отдаст потом ЦБ: банк получает прибыль от разницы между процентами, под которые берёт деньги, и процентами, под которые даёт.

oleg_belous

3 years ago

Добрый вечер, Анатолий Александрович.

Меня зовут Константин Сабонис. Я представляю небольшую инициативную и креативную группу людей, которые стремятся создать новое, интересное и, самое главное, полезное. Мы планируем к запуску новый бесплатный образовательно-позновательный проект. Это видеология под названием "IQ Russia".
Его можно условно для вашего понимания назвать видео википедия. Основная мысль заключается в том, что известные и авторитетные люди в своей области будут отвечать на вопросы, которые себе задавал каждый человек, раскрывая определенную тему. например, такие как: что такое государство? Что такое вселенная, где ее начало и конец? почему летают самолеты? что такое финансовая пирамида? почему полезен спорт? и многие другие. Ответы на вопросы будут героями даваться в простой и доступной для многих форме, как для школьника, так и просто для интересующегося рабочего, врача и т.д.
Это будет из себя представлять условное интервью, с ответами на вопросы журналиста, на основе которого будут потом смонтированы отдельные видео. Эти видео, да и сам проект, будут продвигаться в YouTube, на сайте и в соц сетях.
Вы, как признанный интеллектуал, видитесь нам героем для первого цикла таких видеологов.
Если у вас есть уточняющие вопросы и если вам интересно поучаствовать в таком проекте, готов с вами обсудить все более подробно.
С Уважение,
Константин Сабонис
Анатолий, здравствуйте!
Пара слов про алкоголь.
http://task77in.livejournal.com/1680.html
Интересно ваше мнение.
Здравствуйте! Многое относительно в этом мире. Ранее считалось что для того что бы согреть воду для того же чая, необходимо сообщить тепловую энергию воде, а в последствии другой взгляд дал жизнь такому приспособлению как микроволновая печь, без того самого прямого теплового воздействия. Так вот, принято полагать, что наша солнечная система удерживается в том состоянии, в котором мы ее наблюдаем за счет колоссальной гравитации солнца. А вот на сколько жизнеспособен такой взгляд: Каждая из тел обладающее определенной массой способно иметь на внешнем уровне (расстояние от центра планеты до центра солнца в нашем случае) некое число "микрочастиц". При чем либо их количество либо энергия, в общем какой то из параметров в этой точке равен какой то const, это и обеспечивает удержание нашей модели в том состоянии в котором мы ее видим. То есть солнце не является тем фундаментом, который притягивает к себе все остальное. (может это и бред, но по моему был такой миф о таблице Менделеева и "эфирах") Ну и перейду к главному. Если понять каким образом расположить планеты в таблице приняв их за элементы, можно было бы создать источник энергии невероятной мощности. Приношу извинения за быть может немного не корректное и путаное изложение мысли, просто сложно описать то как выглядит все это в моей голове в моем скудноватом словарном запасе.
blackovskiy 2015-09-24> Многое относительно в этом мире. Ранее считалось, что для того, чтобы согреть воду для того же чая, необходимо сообщить тепловую энергию воде, а впоследствии другой взгляд дал жизнь такому приспособлению как микроволновая печь, без того самого прямого теплового воздействия. Так вот, принято полагать, что наша солнечная система удерживается в том состоянии, в котором мы её наблюдаем за счет колоссальной гравитации солнца. А вот насколько жизнеспособен такой взгляд: Каждое из тел, обладающее определённой массой, способно иметь на внешнем уровне (расстояние от центра планеты до центра солнца в нашем случае) некое число «микрочастиц». Причём либо их количество, либо энергия, в общем, какой-то из параметров в этой точке равен какой то const, это и обеспечивает удержание нашей модели в том состоянии, в котором мы её видим. То есть солнце не является тем фундаментом, который притягивает к себе всё остальное (может, это и бред, но по-моему, был такой миф о таблице Менделеева и «эфирах»). Ну и перейду к главному. Если понять, каким образом расположить планеты в таблице, приняв их за элементы, можно было бы создать источник энергии невероятной мощности. Приношу извинения за быть может немного не корректное и путаное изложение мысли, просто сложно описать то, как выглядит всё это в моей голове в моём скудноватом словарном запасе.

Сожалею, но предложенная Вами физическая модель противоречит множеству прямых экспериментов вроде возможности запуска искусственных спутников, не говоря уж о косвенных соображениях вроде противоречащих ей физических законов, выявленных в иных структурах. Что же касается микроволновой печи, то её возможность прямо вытекает из кинетической теории теплоты (тепло — форма проявления кинетической энергии хаотически движущихся частиц.
Я на сайте CONSPIROLOGY.ORG опубликовал большую статью "НЛО - СДЕЛАНО В США" -
http://www.conspirology.org/…/nlo-sdelano-v-ssha-chast-1.ht… - там далее по ссылкам есть Ч.2 и Ч.3. Анатолий, хотелось бы услышать ваше мнение по этому вопросу.
Доброго времени суток!
Искал в интернете Вашу статью "Эко-ложь", а наткнулся на её разоблачение: http://gosha-sampras.narod.ru/Vasserman.pdf
Не могли бы Вы прокомментировать это дело?
musicsucks999 2015-09-26 23:10:12> Искал в интернете Вашу статью «Эко-ложь», а наткнулся на её разоблачение: ««Эко-ложь», Анатолий Вассерман, журнал «Наука и промышленность России» — No 9/2002 г.» Не могли бы Вы прокомментировать это дело?

Эту статью довольно долго обсуждали в моём ЖЖ. На мой взгляд, доводы оппонента изрядно притянуты за уши, а уж по поводу противоречия между парниковой теорией и законами теплофизики он меня и подавно не мог переубедить.

vitalkazan

October 4 2015, 10:52:19 UTC 3 years ago Edited:  October 7 2015, 17:27:09 UTC

Здравствуйте, начал читать трехтомник по Русской истории от древнейших времен до XX века под редакцией следующих людей
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
член-корр. РАН А.Н. Сахаров (отв. редактор),
докт. ист. наук В.П. Дмитренко (зам. отв. редактора).
академик РАН И.Д. Ковальченко,
член-корр. РАН А.П. Новосельцев
http://www.great-country.ru/rubrika_articles/antisovetizm/00002-01.html
(ссылка называется - Как и почему врут историки. - I - Андрей Сахаров)

в свете дезинформационной войны хотел у Вас спросить: знакомы ли Вам эти люди и насколько они объективны в своих работах, по Вашему мнению? И что вы посоветуете прочитать, чтобы лучше узнать историю России?
vitalkazan 2015-10-07 20:27:09> Здравствуйте, начал читать трёхтомник по Русской истории от древнейших времен до XX века под редакцией следующих людей: РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ — член-корр. РАН А.Н. Сахаров (отв. редактор), докт. ист. наук В.П. Дмитренко (зам. отв. редактора), академик РАН И.Д. Ковальченко, член-корр. РАН А.П. Новосельцев. «Как и почему врут историки. — I — Андрей Сахаров № 5». В свете дезинформационной войны хотел у Вас спросить: знакомы ли Вам эти люди и насколько они объективны в своих работах, по Вашему мнению? И что вы посоветуете прочитать, чтобы лучше узнать историю России?

Эти люди мне почти не знакомы. С указанной Вами статьёй в целом согласен. Более того, в цитируемых высказываниях есть ещё немало положений, на мой взгляд заслуживающих критики. Полагаю, приводимые в трудах этих деятелей факты достоверны, но тщательно отфильтрованы для доказательства их позиции. Лично я в исследованиях отечественной истории XX века опираюсь в основном на труды доктора исторических наук Юрия Николаевича Жукова, кандидата исторических наук Алексея Валерьевича Исаева (он исследует только Великую Отечественную войну, но очень профессионально), публициста Елены Анатольевны Прудниковой (в её публикациях немало ссылок на более профессиональные и достаточно надёжные исследования). В более раннюю историю почти не заглядываю.
Здравствуйте! Какова была роль у Политбюро РСДРПб-РКПб-ВКПб в соответствии с конституциями РСФСР 1918 и СССР 1924, 1936? Почему-то пытаются доказывать неконституционность Политбюро.
archivarius1983 2015-10-09 00:05:02> Какова была роль у Политбюро РСДРПб-РКПб-ВКПб в соответствии с конституциями РСФСР 1918 и СССР 1924, 1936? Почему-то пытаются доказывать неконституционность Политбюро.

Политбюро в конституции действительно не упоминалось. Но его решения были обязательны для всех членов коммунистической партии. А её представители были в большинстве во всех тогдашних выборных органах, да и практически все посты в исполнительной власти и хозяйственном руководстве занимали коммунисты. Именно так работает механизм «правящая партия» в любой стране, где существуют партии.
1. Говорят в океанах скопилось много мусора и там уже целые мусорные острова есть, это правда?
2. Современный мир, особенно западый, так сильно борется за экологию, но при этом почему-то все используют пакеты, упаковку для продуктов и товаров делают слишком большую и избыточную, и опять из того же пластика. Где логика?
3. Почему лес на планете не растет постоянно вверх, а на какомто этапе приходит в определенный баланс?
4. Деревья растут из углекислоко газа. Это как бы временное хранилище газа. Когда деревья сбрасывают листву или погибают, потом при разложении, углекислый газ опять высвобождается. Получается если на планете много леса, уровеь угл.газа меньше, а если леса нет то выше. Такой баланс. Так?
pochemuzhe 2015-10-09 10:37:21> 1. Говорят в океанах скопилось много мусора и там уже целые мусорные острова есть, это правда?

Фотографий таких островов с воздуха или из космоса я пока не видел, так что полагаю этот рассказ страшилкой.

pochemuzhe> 2. Современный мир, особенно западный, так сильно борется за экологию, но при этом почему-то все используют пакеты, упаковку для продуктов и товаров делают слишком большую и избыточную, и опять из того же пластика. Где логика?

Борьба за экологию стала частью бизнеса. Одни придумывают упаковки, другие — средства их утилизации.

pochemuzhe> 3. Почему лес на планете не растёт постоянно вверх, а на каком-то этапе приходит в определённый баланс?

На формирование и поддержание ствола расходуется энергия, а накапливают её только листья. Высокий ствол нужен, чтобы оказаться выше соседей и перехватить больше света. Но рано или поздно затраты на ствол превышают выигрыш от высоты. На этом уровне и устанавливается баланс.

pochemuzhe> 4. Деревья растут из углекислоко газа. Это как бы временное хранилище газа. Когда деревья сбрасывают листву или погибают, потом при разложении, углекислый газ опять высвобождается. Получается, если на планете много леса, уровень углекислого газа меньше, а если леса нет, то выше. Такой баланс. Так?

Примерно так. Правда, основное хранилище углекислого газа — донные отложения в морях и океанах, состоящие в основном из неразложившейся органики.
Анатолий Александрович, как Вы считаете, возможно ли в ближайшие века терроформировать Венеру, охладить её до оптимальной для человека температуры, и заселить флорой и фауной?
Alexander Shapovalov 2015-10-09 11:20:26> Анатолий Александрович, как Вы считаете, возможно ли в ближайшие века терроформировать Венеру, охладить её до оптимальной для человека температуры, и заселить флорой и фауной?

В нынешнем веке вряд ли. Века через 2–3 — скорее всего получится.
Что же получается, что в любом пруду, в любом карьере, в любом озере да и в любой мало мальско приличной речушке можно установить плавучий причал\баржу и в течении 15 минут загрузить на неё пусковые контейнеры с Калибрами и это не попадёт под ограничение по РСМД? Ой, как весело то. Про моря, заливы я уж не говорю.
glagolev 2015-10-09 12:00:56> Что же получается, что в любом пруду, в любом карьере, в любом озере да и в любой мало-мальски приличной речушке можно установить плавучий причал\баржу и в течение 15 минут загрузить на неё пусковые контейнеры с Калибрами и это не попадёт под ограничение по РСМД? Ой, как весело то. Про моря, заливы я уж не говорю.

Говорить надо как раз про моря и их заливы. Пресные воды считаются частью суши.
Как вы могли не ответить на вопрос "Кто хочет стать миллионером?" про дыни-торпеды ? Это было сделано намеренно ?
steve_jobs089 2015-10-11 15:09:55> Как вы могли не ответить на вопрос «Кто хочет стать миллионером?» про дыни-торпеды? Это было сделано намеренно?

Никоим образом не намеренно. Я отродясь не покупал на базаре дыни, так что не имел никаких оснований для выбора именно этой версии.

Suspended comment

awas1952

3 years ago