6-е место для сообщений

Brahmaput Fomin ° 2015-08-07 16:13:19> Почему сила притяжения Луны к Земле в два раза меньше, чем сила притяжения Луны и Солнца, а Луна вращается вокруг Земли?

Наверное, потому, что на Землю и Луну притяжение Солнца действует одинаковым образом, и поэтому относительно Солнца они обе движутся примерно одинаково, а их движение друг относительно друга определяет сила притяжения Луны к Земле.

saluton3 2015-08-08 10:27:21> И всё-таки: самые богатые люди планеты делят между собой сферы влияния? Определяют перспективы целых стран? Решают, когда «бахнет» следующий мировой кризис?

Вряд ли. Они в основном борются между собою, пытаясь урвать кусочек побольше от пирога, испекаемого в результате независимых действий всего мира.

michail1990 2015-08-08 11:02:40> «Шажок России к самоубийству?» Почему это произошло? И как к этому относиться?

«Пример последствий веры в извращение».

sap0g 2015-08-08 15:16:58> Почему вы да и другие продвигаете именно социализм, ведь за капитализмом следует коммунизм? Даже Маркс такого слова не использовал…

Потому что после Маркса накопился изрядный реальный опыт, доказывающий необходимость промежуточных стадий между капитализмом и коммунизмом.

saluton3 2015-08-10 10:37:57> Вопрос о сновидениях. Что-нибудь можно узнать о себе или о других через них? Имеет смысл их анализировать? Или это всё ерунда?

Сон — метод обработки и упорядочения накапливаемых впечатлений, стыковки их со сведениями, накопленными ранее. Что-то о личности на этой основе можно выяснить. Но на мой взгляд, этот способ исследования личности очень неполон и ненадёжен.

d_ao 2015-08-11 00:14:17> Где можно увидеть математическую постановку задачи планирования? Т.е. вроде бы из ваших слов вытекает, что это классическая задача линейного программирования. И понятно, что в систему ограничений должны входить уравнения материального баланса. Но, насколько я понимаю, должны входить и некоторые другие уравнения/неравенства. Например, ограничения на ресурсы. Т.е. когда мы раскладываем изделие на составляющие, мы рано или поздно упираемся в «атомы», которые входят в состав изделия, а именно, ресурсы, такие как: энергия, вода, нефть, люди, время. Кроме того, при ближайшем рассмотрении могут «вылезти» и другие ограничения.

С математикой планирования я знакомился с конца 1960-х до начала 1980-х по научно-популярным книгам, выпущенным в рамках двух противоположных концепций: экономической реформы 1965-го года и работ Глушкова по созданию общегосударственной автоматизированной системы (ОГАС) управления народным хозяйством. Из них я помню, что ограничения на ресурсы оказываются свободными членами системы уравнений материального баланса — стоят справа от знака равенства — или составляют дополнительные уравнения самой матрицы. В обоих случаях они добавляют к сложности задачи очень немного.

d_ao> Ещё одна непонятная штука: как учитывать уже имеющиеся в распоряжении изделия. Например, у нас осталось по каким-то причинам на предыдущем цикле 8 млрд. гаек. Не выбрасывать же их, а уровнения материального баланса вроде бы их не учитывают.

Эти остатки оказываются в свободных членах системы уравнений: они вычитаются из суммарных потребностей в изделиях этого рода.

d_ao> Далее, непонятно как обстоит дело с целевой функцией. Допустим, у нас известны все потребности и мы минимизируем среднее отклонение от этих потребностей (т.е. сумму квадратов разностей потребностей в данных продуктах и планируемого количества произведенного при данных ограничениях). Уже получается целевая функция нелинейная, а значит и задача уже не относится к ЛП. Но даже не в этом суть. Такая цель — максимальное удовлетворение потребностей — слишком слабая, т.к. она не ведёт к улучшению удовлетворения этих потребностей в следующих циклах планирования и производства. Т.е. например, на текущем цикле планирования оказывается, что мы не можем произвести данного продукта в достаточной для удовлетворения всех потребностей мере. Однако, мы не получаем при этом ответов на вопросы о том, почему это происходит, какие именно ограничения нам нужно преодолеть, что для этого нужно сделать уже на этом этапе. Поэтому целевая функция может быть очень и очень хитрой. Может даже оказаться, что для того, чтобы найти целевую функцию, нужно решить другую задачу оптимизации.

Алгоритм определения целевой функции — действительно задача, требующая самостоятельного исследования. Моих познаний в математике и психологии недостаточно для подхода к ней.

d_ao> Наверняка уже это где-то всё учтено и проработано. Анатолий Александрович, прошу, подскажите, где почитать. Плюс, если это возможно, напишите об этом популярно сами, со ссылками на углублённые источники. Вы также говорили, что сами исследовали эту задачу достаточно подробно, поделитесь, пожалуйста результатами более подробно чем в «Отрицании отрицания». Во-первых, это исключительно интересно. Во-вторых, это может мотивировать многих молодых математиков и экономистов на самостоятельную работу в этом направлении и рано или поздно приведет к РЕЗУЛЬТАТАМ. Так сказать, отдайте задачу в опенсорс!

По мере нахождения каких-то фрагментов решения пишу о них в «Бизнес-журнале». А на open source пока ничего предложить не могу: для работы в таком режиме нужен координатор, а деньги для оплаты его труда мне пока изыскать не удалось.

saluton3 2015-08-19 10:44:57> ИГИЛ финансируется США, с тем чтобы США могли потом доблестно и кровопролитно их разгромить и под предлогом борьбы с терроризмом установить тотальный «антитеррористический контроль» по всему миру?

Да, к сожалению, такой сценарий не исключён.

irupert 2015-08-20 12:41:22> На сайте http://politikus.ru наткнулся на следующую информацию: «Совсем недавно он придерживался абсолютно противоположной точки зрения, но все те действия по укреплению страны со стороны действующей власти изменили его мировоззрение и отношение к Владимиру Путину. Теперь он сторонник нынешней власти и является советником Президента Российской Федерации». Не подскажете, соответствует ли данный текст истине и советником по какому направлению вы являетесь?

Взгляды я действительно поменял, но советником президента, увы, пока не стал.

balbes92 2015-08-21 07:22:07> Анатолий Александрович, Вы, насколько я знаю, на территории смыслов будете выступать в ближайшее время. Там будет мой товарищ, я через него Вашу книгу передал — Вы не подпишете? Заранее спасибо!

Надеюсь, организаторы оставят время на автограф-сессию.

jetryx 2015-08-22 22:32:57> Как Вы считаете, что заставляет Макаревича придерживаться антироссийских убеждений? Тем самым он сам на себя вызывает огонь! Гребенщиков тоже дает концерты на Украине и делает фото с Саакашвили! И еще можно продолжить список — Собчак, Вася Обломов и тд и тп. Пиндосы проплатили?

Полагаю, эти люди работают на аудиторию, придерживающуюся той же точки зрения, а не нашей с Вами.

dvp95 2015-08-29 23:47:51> Если камень не имеет чувств, если червь и рыба не испытывают страдания и удовольствия, то откуда берутся ощущения, скажем, у газели и человека? Назначение боли и наслаждения в природе понятно, но откуда и как появляется субъективное и чем оно является с точки зрения физики? Например, физики элементарных частиц. Что есть субъективное ощущение на корпускулярном уровне? Или же этот вопрос некорректен — тогда почему? Если у молекул, составляющих живые тела, нет чувств, то почему и откуда они берутся у развитых организмов? И если чувство — свойство, которое приобретает система, то какими свойствами её составляющих оно обусловлено? Связано ли это, скажем, со стремлением атомов завершить свой внешний электронный уровень или чем-то подобным? Цитата: «Кора большого мозга играет главную роль в принятии и осознании боли. Именно в ней формируются субъективные ощущения боли. Во время болевого раздражения ретикулярная формация ствола мозга посылает в кору большого мозга бесчисленное количество нервных сигналов, что приводит к резкому изменению ее активности». Чему же, в сущности, «больно» в коре мозга от этого избытка импульсов? Почему в сознание человека подпускается боль из-за электрических сигналов, поступающих в какой-то участок материального органа? Прошу прощения за тавтологичность высказывания — пытался точнее выразить, что именно мне непонятно.

Ответ на поставленные Вами вопросы кратко выражается в двух словах: сознание — процесс. Соответственно и развивается этот процесс только в структурах, достаточно сложных, чтобы внешние сигналы преобразовывались в процессы существенно иной физической природы. Подробное же объяснение требует знакомства со множеством теорий, столь сложных, что я по сей день изучил лишь малую их долю.

pochemuzhe 2015-08-31 15:47:17> Здесь в вопросах вас неоднократно спрашивали про Минские соглашения. И вы отвечали, что соглашения эти нам нужны и необходимы. А вот почему-то ссылки в своём ЖЖ даёте, где разные авторы говорят, что Минские соглашения не нужны и позорны для РФ. Получается, вы и с ними согласны? Противоречия… Дак какая у вас позиция по этому вопросу?

Текст минских соглашений означает, по сути, уничтожение нацистской власти на Украине и свободу развития русской культуры в республике. Поэтому сам текст я одобряю. Но нацистская власть, понимая результат исполнения соглашений, отказывается их исполнять. Многочисленные комментаторы справедливо указывают: если соглашения исполняет только одна сторона, они теряют смысл. Я же полагаю, что даже западные политики не могут достаточно долго закрывать глаза на демонстративный отказ Киева от всего подписанного в Минске, и рано или поздно информация об этом отказе дойдёт — хотя бы через Интернет — до общественного мнения разных стран, что даст Донбассу множество союзников в защите от Киева. Так что соглашения — лишь часть большой сложной политической борьбы.

sap0g 2015-08-31 16:09:23> При плановой экономике все средства производства должны быть в одних руках. Но даже при Сталине были частные артели. Почему их не запрещали более 30 лет, потом вроде запретили, и под конец опять разрешили частников?

Потому что Джугашвили понимал ограниченность возможностей тогдашнего планирования, а Хрущёв — нет.

sap0g> В СССР вручную рассчитывали госплан, решая эти все уравнения?

Не совсем эти. Тогда в основном пользовались приближёнными методами расчёта, опирающимися на предыдущие планы ­— так называемым планированием от достигнутого уровня.

sap0g> Можно ли не ждать роста мощности компьютеров, а перевести половину экономики на план сейчас, а половину оставить рыночной?

В принципе возможно. Я недавно опубликовал в «Бизнес-журнале» статью на эту тему. Но весь исторический опыт указывает: при таком сосуществовании неизбежен заметный переток ресурсов из планового сектора в рыночный, и издержки пресечения этого перетока съедают заметную долю выгод планирования.