Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

6-е место для сообщений

Как и во всех предыдущих таких местах, здесь можно размещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же или в предыдущих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6273 comments
Надо бы с кем-нибудь разумным поговорить.
Вот статья моя:
http://alexshaman.livejournal.com/2119.html
А вот
Удалена статья Мужик, проснись и ... хорош пить!
Комментарий модератора:
Добрый день! Спасибо за внимание к нашему изданию! К сожалению, предложенный Вами материал не может быть опубликован, поскольку не соответствует ряду требований - http://politrussia.com/cooperation/

Анатолий, вы в почете на этом ресурсе, может скажете в чем дело
Alexander Shaman ° 2015-08-07 11:04:17> Надо бы с кем-нибудь разумным поговорить. Вот статья моя: «Мужик, проснись и … хорош пить!» А вот «Удалена статья «Мужик, проснись и … хорош пить!» Комментарий модератора: «Добрый день! Спасибо за внимание к нашему изданию! К сожалению, предложенный Вами материал не может быть опубликован, поскольку не соответствует ряду требований — «Авторам»». Анатолий, Вы в почёте на этом ресурсе, может, скажете, в чём дело.

Возможно, редакция сочла нарушенным правило «5. Статья должна быть написана в корректной форме, без оскорблений, искажений фамилий и должностей. Не допускается разжигание межнациональной розни, призывы к насильственным действиям и иные действия, нарушающие законы Российской Федерации», ибо форма Ваших высказываний довольно резкая, а содержание позволяет отнести их ко всем действиям всех ветвей российской власти, хотя фактически действия и ветви далеко не однородны. И несомненно нарушено правило «3. Статья должна опираться на подробную фактуру, которую анализирует автор», ибо фактура в Вашей статье фактически отсутствует.
Почему сила притяжения Луны к Земле в два раза меньше, чем сила притяжения Луны и Солнца, а Луна вращается вокруг Земли?
Brahmaput Fomin ° 2015-08-07 16:13:19> Почему сила притяжения Луны к Земле в два раза меньше, чем сила притяжения Луны и Солнца, а Луна вращается вокруг Земли?

Наверное, потому, что на Землю и Луну притяжение Солнца действует одинаковым образом, и поэтому относительно Солнца они обе движутся примерно одинаково, а их движение друг относительно друга определяет сила притяжения Луны к Земле.
Добрый день, Анатолий.
И всё-таки: самые богатые люди планеты делят между собой сферы влияния? Определяют перспективы целых стран? Решают, когда "бахнет" следующий мировой кризис?
saluton3 2015-08-08 10:27:21> И всё-таки: самые богатые люди планеты делят между собой сферы влияния? Определяют перспективы целых стран? Решают, когда «бахнет» следующий мировой кризис?

Вряд ли. Они в основном борются между собою, пытаясь урвать кусочек побольше от пирога, испекаемого в результате независимых действий всего мира.
Почему это произошло? И как к этому относиться?

http://zergulio.livejournal.com/3079561.html
michail1990 2015-08-08 11:02:40> «Шажок России к самоубийству?» Почему это произошло? И как к этому относиться?

«Пример последствий веры в извращение».
Почему вы да и другие продвигаете именно социализм, ведь за капитализмом следует коммунизм? Даже Маркс такого слова не использовал...
sap0g 2015-08-08 15:16:58> Почему вы да и другие продвигаете именно социализм, ведь за капитализмом следует коммунизм? Даже Маркс такого слова не использовал…

Потому что после Маркса накопился изрядный реальный опыт, доказывающий необходимость промежуточных стадий между капитализмом и коммунизмом.
Снова здравствуйте.
Вопрос о сновидениях. Что-нибудь можно узнать о себе или о других через них? Имеет смысл их анализировать? Или это всё ерунда?
saluton3 2015-08-10 10:37:57> Вопрос о сновидениях. Что-нибудь можно узнать о себе или о других через них? Имеет смысл их анализировать? Или это всё ерунда?

Сон — метод обработки и упорядочения накапливаемых впечатлений, стыковки их со сведениями, накопленными ранее. Что-то о личности на этой основе можно выяснить. Но на мой взгляд, этот способ исследования личности очень неполон и ненадёжен.

saluton3

4 years ago

Здравствуйте. У меня есть вопросы по мотивам вашего "Отрицания отрицания".

Где можно увидеть математическую постановку задачи планирования? Т.е. вроде бы из ваших слов вытекает, что это классическая задача линейного программирования. И понятно, что в систему ограничений должны входить уравнения материального баланса. Но, насколько я понимаю, должны входить и некоторые другие уравнения/неравенства. Например, ограничения на ресурсы. Т.е. когда мы раскладываем изделие на составляющие, мы рано или поздно упираемся в "атомы", которые входят в состав изделия, а именно, ресурсы, такие как: энергия, вода, нефть, люди, время. Кроме того, при ближайшем рассмотрении могут "вылезти" и другие ограничения. Еще одна непонятная штука: как учитывать уже имеющиеся в распоряжении изделия. Например, у нас осталось по каким-то причинам на предыдущем цикле 8 млрд. гаек. Не выбрасывать же их, а уровнения материального баланса вроде бы их не учитывают.

Далее, непонятно как обстоит дело с целевой функцией. Допустим у нас известны все потребности и мы минимизируем среднее отклонение от этих потребностей (т.е. сумму квадратов разностей потребностей в данных продуктах и планируемого количества произведенного при данных ограничениях). Уже получается целевая функция нелинейная, а значит и задача уже не относится к ЛП. Но даже не в этом суть. Такая цель - максимальное удовлетворение потребностей - слишком слабая, т.к. она не ведет к улучшению удовлетворения этих потребностей в следующих циклах планирования и производства. Т.е. например, на текущем цикле планирования оказывается, что мы не можем произвести данного продукта в достаточной для удовлетворения всех потребностей мере. Однако, мы не получаем при этом ответов на вопросы о том, почему это происходит, какие именно ограничения нам нужно преодолеть, что для этого нужно сделать уже на этом этапе. Поэтому целевая функция может быть очень и очень хитрой. Может даже оказаться, что для того, чтобы найти целевую функцию, нужно решить другую задачу оптимизации.

Наверняка уже это где-то всё учтено и проработано. Анатолий Александрович, прошу, подскажите, где почитать. Плюс, если это возможно, напишите об этом популярно сами, со ссылками на углубленные источники. Вы также говорили, что сами исследовали эту задачу достаточно подробно, поделитесь, пожалуйста результатами более подробно чем в "Отрицании отрицания". Во-первых, это исключительно интересно. Во-вторых, это может мотивировать многих молодых математиков и экономистов на самостоятельную работу в этом направлении и рано или поздно приведет к РЕЗУЛЬТАТАМ. Так сказать, отдайте задачу в опенсорс!

Спасибо!
d_ao 2015-08-11 00:14:17> Где можно увидеть математическую постановку задачи планирования? Т.е. вроде бы из ваших слов вытекает, что это классическая задача линейного программирования. И понятно, что в систему ограничений должны входить уравнения материального баланса. Но, насколько я понимаю, должны входить и некоторые другие уравнения/неравенства. Например, ограничения на ресурсы. Т.е. когда мы раскладываем изделие на составляющие, мы рано или поздно упираемся в «атомы», которые входят в состав изделия, а именно, ресурсы, такие как: энергия, вода, нефть, люди, время. Кроме того, при ближайшем рассмотрении могут «вылезти» и другие ограничения.

С математикой планирования я знакомился с конца 1960-х до начала 1980-х по научно-популярным книгам, выпущенным в рамках двух противоположных концепций: экономической реформы 1965-го года и работ Глушкова по созданию общегосударственной автоматизированной системы (ОГАС) управления народным хозяйством. Из них я помню, что ограничения на ресурсы оказываются свободными членами системы уравнений материального баланса — стоят справа от знака равенства — или составляют дополнительные уравнения самой матрицы. В обоих случаях они добавляют к сложности задачи очень немного.

d_ao> Ещё одна непонятная штука: как учитывать уже имеющиеся в распоряжении изделия. Например, у нас осталось по каким-то причинам на предыдущем цикле 8 млрд. гаек. Не выбрасывать же их, а уровнения материального баланса вроде бы их не учитывают.

Эти остатки оказываются в свободных членах системы уравнений: они вычитаются из суммарных потребностей в изделиях этого рода.

d_ao> Далее, непонятно как обстоит дело с целевой функцией. Допустим, у нас известны все потребности и мы минимизируем среднее отклонение от этих потребностей (т.е. сумму квадратов разностей потребностей в данных продуктах и планируемого количества произведенного при данных ограничениях). Уже получается целевая функция нелинейная, а значит и задача уже не относится к ЛП. Но даже не в этом суть. Такая цель — максимальное удовлетворение потребностей — слишком слабая, т.к. она не ведёт к улучшению удовлетворения этих потребностей в следующих циклах планирования и производства. Т.е. например, на текущем цикле планирования оказывается, что мы не можем произвести данного продукта в достаточной для удовлетворения всех потребностей мере. Однако, мы не получаем при этом ответов на вопросы о том, почему это происходит, какие именно ограничения нам нужно преодолеть, что для этого нужно сделать уже на этом этапе. Поэтому целевая функция может быть очень и очень хитрой. Может даже оказаться, что для того, чтобы найти целевую функцию, нужно решить другую задачу оптимизации.

Алгоритм определения целевой функции — действительно задача, требующая самостоятельного исследования. Моих познаний в математике и психологии недостаточно для подхода к ней.

d_ao> Наверняка уже это где-то всё учтено и проработано. Анатолий Александрович, прошу, подскажите, где почитать. Плюс, если это возможно, напишите об этом популярно сами, со ссылками на углублённые источники. Вы также говорили, что сами исследовали эту задачу достаточно подробно, поделитесь, пожалуйста результатами более подробно чем в «Отрицании отрицания». Во-первых, это исключительно интересно. Во-вторых, это может мотивировать многих молодых математиков и экономистов на самостоятельную работу в этом направлении и рано или поздно приведет к РЕЗУЛЬТАТАМ. Так сказать, отдайте задачу в опенсорс!

По мере нахождения каких-то фрагментов решения пишу о них в «Бизнес-журнале». А на open source пока ничего предложить не могу: для работы в таком режиме нужен координатор, а деньги для оплаты его труда мне пока изыскать не удалось.

igor_buch

4 years ago

awas1952

4 years ago

igor_buch

4 years ago

awas1952

4 years ago

Интереснейшее интервью Ивашова о Югославии опубликовано у Шурыгина. Рекомендую.
http://shurigin.livejournal.com/643716.html

Бросок на Приштину. 16 лет назад. Рассказывает Ивашов...

"... Как я потом узнал, ночью Тэлбот организовал Черномырдину телефонный разговор с Альбертом Гором, и утром Виктор Степанович повел себя совершенно по-другому.

Открывается пленарное заседание, поднимается Строуб Тэлбот и заявляет, что американская сторона располагает новым текстом соглашения, который и предлагается обсудить. Виктор Степанович соглашается. Я, естественно, возмутился: как можно обсуждать текст, которого мы в глаза не видели? Предлагаю вернуться в Москву, внимательно изучить новый вариант и дать ответ американской стороне на следующем раунде. Последнее слово за главой делегации, но Виктор Степанович настроен весьма даже благодушно: давай, говорит, все-таки послушаем Тэлбота, только в русском переводе. Я настаиваю: «Виктор Степанович, слушаем Тэлбота, садимся в самолет и летим в Москву». «Там посмотрим, куда летим…» — парирует Черномырдин, как я почувствовал, уже с раздражением.
Добрый день.
ИГИЛ финансируется США, с тем чтобы США могли потом доблестно и кровопролитно их разгромить и под предлогом борьбы с терроризмом установить тотальный "антитеррористический контроль" по всему миру?
saluton3 2015-08-19 10:44:57> ИГИЛ финансируется США, с тем чтобы США могли потом доблестно и кровопролитно их разгромить и под предлогом борьбы с терроризмом установить тотальный «антитеррористический контроль» по всему миру?

Да, к сожалению, такой сценарий не исключён.

saluton3

4 years ago

awas1952

4 years ago

Пользователь firstcall сослался на вашу запись в своей записи «Вынесено из комментариев» в контексте: [...] мой взгляд, нижеописанный сценарий довольно вероятен. 2015-08-19 10:44:57 [...]
Доброго дня, Анатолий Александрович.
На сайте http://politikus.ru наткнулся на следующую информацию: "Совсем недавно он придерживался абсолютно противоположной точки зрения, но все те действия по укреплению страны со стороны действующей власти изменили его мировоззрение и отношение к Владимиру Путину. Теперь он сторонник нынешний власти и является советником Президента Российской Федерации"

Не подскажете, соответствует ли данный текст истине и советником по какому направлению вы являетесь?
irupert 2015-08-20 12:41:22> На сайте http://politikus.ru наткнулся на следующую информацию: «Совсем недавно он придерживался абсолютно противоположной точки зрения, но все те действия по укреплению страны со стороны действующей власти изменили его мировоззрение и отношение к Владимиру Путину. Теперь он сторонник нынешней власти и является советником Президента Российской Федерации». Не подскажете, соответствует ли данный текст истине и советником по какому направлению вы являетесь?

Взгляды я действительно поменял, но советником президента, увы, пока не стал.
Анатолий Александрович, Вы, насколько я знаю, на территории смыслов будете выступать в близжайшее время. Там будет мой товарищ, я через него Вашу книгу передал - Вы не подпишите? Заранее спасибо!
balbes92 2015-08-21 07:22:07> Анатолий Александрович, Вы, насколько я знаю, на территории смыслов будете выступать в ближайшее время. Там будет мой товарищ, я через него Вашу книгу передал — Вы не подпишете? Заранее спасибо!

Надеюсь, организаторы оставят время на автограф-сессию.

Deleted comment

jetryx 2015-08-22 22:32:57> Как Вы считаете, что заставляет Макаревича придерживаться антироссийских убеждений? Тем самым он сам на себя вызывает огонь! Гребенщиков тоже дает концерты на Украине и делает фото с Саакашвили! И еще можно продолжить список — Собчак, Вася Обломов и тд и тп. Пиндосы проплатили?

Полагаю, эти люди работают на аудиторию, придерживающуюся той же точки зрения, а не нашей с Вами.

dvp95

August 24 2015, 15:43:41 UTC 4 years ago Edited:  August 29 2015, 20:47:51 UTC

Если камень не имеет чувств, если червь и рыба не испытывают страдания и удовольствия, то откуда берутся ощущения, скажем, у газели и человека? Назначение боли и наслаждения в природе понятно, но откуда и как появляется субъективное и чем оно является с точки зрения физики? Например, физики элементарных частиц. Что есть субъективное ощущение на корпускулярном уровне? Или же этот вопрос некорректен - тогда почему? Если у молекул, составляющих живые тела, нет чувств, то почему и откуда они берутся у развитых организмов? И если чувство – свойство, которое приобретает система, то какими свойствами её составляющих оно обусловлено?
Связано ли это, скажем, со стремлением атомов завершить свой внешний электронный уровень или чем-то подобным?
Цитата: «Кора большого мозга играет главную роль в принятии и осознании боли. Именно в ней формируются субъективные ощущения боли. Во время болевого раздражения ретикулярная формация ствола мозга посылает в кору большого мозга бесчисленное количество нервных сигналов, что приводит к резкому изменению ее активности». Чему же, в сущности, «больно» в коре мозга от этого избытка импульсов? Почему в сознание человека подпускается боль из-за электрических сигналов, поступающих в какой-то участок материального органа?
Прошу прощения за тавтологичность высказывания – пытался точнее выразить, что именно мне непонятно.
dvp95 2015-08-29 23:47:51> Если камень не имеет чувств, если червь и рыба не испытывают страдания и удовольствия, то откуда берутся ощущения, скажем, у газели и человека? Назначение боли и наслаждения в природе понятно, но откуда и как появляется субъективное и чем оно является с точки зрения физики? Например, физики элементарных частиц. Что есть субъективное ощущение на корпускулярном уровне? Или же этот вопрос некорректен — тогда почему? Если у молекул, составляющих живые тела, нет чувств, то почему и откуда они берутся у развитых организмов? И если чувство — свойство, которое приобретает система, то какими свойствами её составляющих оно обусловлено? Связано ли это, скажем, со стремлением атомов завершить свой внешний электронный уровень или чем-то подобным? Цитата: «Кора большого мозга играет главную роль в принятии и осознании боли. Именно в ней формируются субъективные ощущения боли. Во время болевого раздражения ретикулярная формация ствола мозга посылает в кору большого мозга бесчисленное количество нервных сигналов, что приводит к резкому изменению ее активности». Чему же, в сущности, «больно» в коре мозга от этого избытка импульсов? Почему в сознание человека подпускается боль из-за электрических сигналов, поступающих в какой-то участок материального органа? Прошу прощения за тавтологичность высказывания — пытался точнее выразить, что именно мне непонятно.

Ответ на поставленные Вами вопросы кратко выражается в двух словах: сознание — процесс. Соответственно и развивается этот процесс только в структурах, достаточно сложных, чтобы внешние сигналы преобразовывались в процессы существенно иной физической природы. Подробное же объяснение требует знакомства со множеством теорий, столь сложных, что я по сей день изучил лишь малую их долю.
Здесь в вопросах вас неоднократно спрашивали про Минские соглашения. И вы отвечали что соглашения эти нам нужны и необходимы . А вот почему-то ссылки в своем жж даете где разные авторы говорят что Минские соглашения не нужны и позорны для РФ. Получается вы и с ними согласны? Противоречия... Дак какая у вас позиция по этому вопросу?
pochemuzhe 2015-08-31 15:47:17> Здесь в вопросах вас неоднократно спрашивали про Минские соглашения. И вы отвечали, что соглашения эти нам нужны и необходимы. А вот почему-то ссылки в своём ЖЖ даёте, где разные авторы говорят, что Минские соглашения не нужны и позорны для РФ. Получается, вы и с ними согласны? Противоречия… Дак какая у вас позиция по этому вопросу?

Текст минских соглашений означает, по сути, уничтожение нацистской власти на Украине и свободу развития русской культуры в республике. Поэтому сам текст я одобряю. Но нацистская власть, понимая результат исполнения соглашений, отказывается их исполнять. Многочисленные комментаторы справедливо указывают: если соглашения исполняет только одна сторона, они теряют смысл. Я же полагаю, что даже западные политики не могут достаточно долго закрывать глаза на демонстративный отказ Киева от всего подписанного в Минске, и рано или поздно информация об этом отказе дойдёт — хотя бы через Интернет — до общественного мнения разных стран, что даст Донбассу множество союзников в защите от Киева. Так что соглашения — лишь часть большой сложной политической борьбы.