Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

6-е место для сообщений

Как и во всех предыдущих таких местах, здесь можно размещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же или в предыдущих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6273 comments
Спасибо Анатолий Александрович за возможность ознакомления с 53 комментариями от людей даже не прочитавших моё предложение дальше второго абзаца.
Далее буду предельно краток: прописной юридический закон представляет собой массив печатных знаков описывающих действие. Похоже на программу написанную на языке программирования, но почему никто даже не хочет попробовать сделать это описываемое действие графически наглядным? Описываемое действие трактуется за деньги прокурорами, судьями, адвокатами, причем всеми по разному и отнимает чрезвычайно много времени и средств.
«В регламент Верховного суда планируется внести изменения, которые позволят гражданам направлять в электронном виде иски в суды с портала государственных услуг.
В пояснительной записке причиной инициирования законопроекта названа уже работающая в России практика создания электронных документов и передачи их заинтересованным лицам нотариусами, а также необходимость создания единого «информационного пространства судов и нотариата» и унификации оказания государственных услуг. Закон может вступить в силу с 1 января 2016 года.»
Что же получается: документы электронные, пространство единое информационное, а сам закон был и остался «что дышло, куда повернул туда и вышло»?…
В 1929 году житель нашего города Юрий Кондратюк рассчитал не принёсшие ему никакого дохода, и никому не нужные тогда лунные трассы. Мое желание создать «Наглядное Действие Прописных Законов в Реальном Времени» не несёт в себе желание личного обогащения, но несёт твёрдую уверенность что поговорка: «Был бы человек, а статью подберём» в нашей стране и «двойные стандарты» в мире - перестанут существовать.
Я один не могу изменить этот высокотехнологический мир. Проректор по научной работе НГТУ согласен взять в разработку моё предложение при условии оплаты заказчиком. Посоветуйте пожалуйста, если можете конечно, как мне найти заказчика способного профинансировать разработку моего, второго по полезности (первое колесо) открытия для человечества?
Иллюстрация: попробуйте не досуге математически просчитать Статью 17 Конституции РФ «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.» если ноль это не осуществлённые права, а 1 осуществлённые, как получить 1 при 143 657 134 (население России на 2014г) вводных?...
Пожалуйста, впредь ведите обсуждение этой темы в комментариях к моей публикации её.

nikkalaich

4 years ago

awas1952

4 years ago

xutpuu_dva

4 years ago

Здравствуйте.
Вы говорили, что в конечном итоге кризис на Украине закончится присоединением её к остальной России. Подскажите, каким образом, по Вашему мнению, произойдет присоединение? Военным путем? Добровольным референдумом? Еще какие-то варианты? (Если этот материал есть в Ваших выступлениях, скиньте ссылочку, пожалуйста, а то очень много видео, боюсь, что смотрел не всё)
Переориентируется ли Европа на более тесные отношения с Россией, вместо беспрекословного подчинения США? И если да, то сможет ли союз ЕС и РФ прекратить гегемонию США на мировой арене? Или может нам выгодней тесно сотрудничать с Китаем?
Возобновление дипломатических отношений между Кубой и США - это отдаление Кубы от России? Нужно ли размещать там наши военные базы? Будет ли это оказывать какое-то полезное давление на США?
GO> Вы говорили, что в конечном итоге кризис на Украине закончится присоединением её к остальной России. Подскажите, каким образом, по Вашему мнению, произойдёт присоединение? Военным путём? Добровольным референдумом? Ещё какие-то варианты? (Если этот материал есть в Ваших выступлениях, скиньте ссылочку, пожалуйста, а то очень много видео, боюсь, что смотрел не всё)

Скорее всего, в Киеве случится очередной мятеж или же после провала очередной террористической операции киевских карателей Донбасс перейдёт в полномасштабное контрнаступление. А потом — референдум, причём раздельно по регионам.

GO> Переориентируется ли Европа на более тесные отношения с Россией, вместо беспрекословного подчинения США?

Надеюсь на это. Экономически такой вариант выгоден для ЕС в целом, но пока не выгоден для тамошних финансистов и торговцев.

GO> И если да, то сможет ли союз ЕС и РФ прекратить гегемонию США на мировой арене?

Да.

GO> Или может, нам выгодней тесно сотрудничать с Китаем?

Одно другому не мешает.

GO> Возобновление дипломатических отношений между Кубой и США — это отдаление Кубы от России?

Вряд ли.

GO> Нужно ли размещать там наши военные базы?

Пока нет: хватает и существующих возможностей.

GO> Будет ли это оказывать какое-то полезное давление на США?

Давление будет слишком сильным, а потому вызовет очень резкую ответную реакцию.

gnezdoorla

4 years ago

awas1952

4 years ago

Здравствуйте. В статье "такая глобализация нам не нужна" Вы отметили следующее: "Выходит, сейчас мы столкнулись не с глобализацией в том смысле, какой придавался этому понятию изначально (в моей статье, естественно, изложен не мой личный взгляд, а обещания, изначально данные авторами самого понятия глобализации). Мы имеем дело не с глобализацией, а с монополизацией." Не могли бы Вы назвать имена тех авторов понятия глобализация, которых Вы имели в виду в статье?
SX> В статье «такая глобализация нам не нужна» Вы отметили следующее: «Выходит, сейчас мы столкнулись не с глобализацией в том смысле, какой придавался этому понятию изначально (в моей статье, естественно, изложен не мой личный взгляд, а обещания, изначально данные авторами самого понятия глобализации). Мы имеем дело не с глобализацией, а с монополизацией». Не могли бы Вы назвать имена тех авторов понятия глобализация, которых Вы имели в виду в статье?

Такая формулировка встречалась в сотнях публикаций о глобализации. Кто был первым — уже давно не помню.
Анатолий, здравствуйте! Есть отличный общественный проект, хотел бы о нём с вами посоветоваться.
A> Есть отличный общественный проект, хотел бы о нём с вами посоветоваться.

Мой телефон легко выгуглить даже в моём собственном ЖЖ.
Анатолий Александрович,
последние несколько часов меня мучает вопрос, почему население основной части Молдавии никак не проникнется духом, которым преисполнена Приднестровская Республика. Зная, что такие обряды - https://www.youtube.com/watch?v=rQeeguRnyNk#t=205 - проводятся буквально в нескольких километрах от твоего дома, как можно продолжать исповедовать ложные ценности загнивающего запада и в частности западной Европы!
Неужели настолько одурманены молдаване западными СМИ, что даже непосредственная близость русского мира не может склонить их на сторону справедливости?

awas1952

June 2 2015, 20:57:50 UTC 4 years ago Edited:  June 2 2015, 20:58:20 UTC

D> Анатолий Александрович, последние несколько часов меня мучает вопрос, почему население основной части Молдавии никак не проникнется духом, которым преисполнена Приднестровская Республика. Зная, что такие обряды — «meanwhile in Приднестровье» — проводятся буквально в нескольких километрах от твоего дома, как можно продолжать исповедовать ложные ценности загнивающего запада и в частности западной Европы!

Ваша ирония очевидна, но неадекватна. Неверующему (мне, например) обряд изгнания беса представляется нелепым. Поищите хотя бы американский фильм «Экзорцист», где такой обряд — проводимый в Соединённых Государствах Америки, а посему несравненно более жестокий, чем указанный Вами православный вариант — изображён как раз людьми, далёкими от религии. Но верующие во всём мире — а не только в России в целом и РФ в частности — полагают вполне адекватным такой способ обретения душевного спокойствия и избавления от памяти о былых ошибках. Кстати, Молдавия и Румыния тоже исповедуют православный вариант христианства, так что для них приведенное Вами зрелище привычно с незапамятных времён.

D> Неужели настолько одурманены молдаване западными СМИ, что даже непосредственная близость русского мира не может склонить их на сторону справедливости?

Они — как и Вы — действительно столь одурманены, что действуют себе в ущерб.

deniska_85

4 years ago

Доброго времени суток! Мой разбор нового украинского сериала про нацгвардию: http://movie-rippers.livejournal.com/240652.html
В ЖЖ Олега Матвейчева 03.06.2015 размещена запись воспоминаний учёного, сотрудника ОКБ "Импульс" Владимира Ефремова о пережитой им клинической смерти. http://matveychev-oleg.livejournal.com/
Рекоменду Вам взглянуть. Это к вопросу о Боге и Загробной жизни.
Как вы считаете, города лучше отапливать централизованно или индивидуально каждый многоквартирный дом?
Сейчас почему-то многие страны переходят на индивидуальные мини котельные на каждый дом. Например, Канада, Чехия, Словакия. Но вроде как ТЭЦ должны быть экономичнее... Хотя там потери на теплотрассах идут...
Что думаете на счет этого?
P> Как вы считаете, города лучше отапливать централизованно или индивидуально каждый многоквартирный дом? Сейчас почему-то многие страны переходят на индивидуальные мини котельные на каждый дом. Например, Канада, Чехия, Словакия. Но вроде как ТЭЦ должны быть экономичнее… Хотя там потери на теплотрассах идут… Что думаете насчёт этого?

Чем меньше этажей, чем больше город — тем выше теплопотери на трассах. Поэтому однозначного ответа на Ваш вопрос не может быть: для каждого вновь застраиваемого района нужно заново рассчитывать, какой вариант выгоднее.

pochemuzhe

4 years ago

awas1952

4 years ago

pochemuzhe

4 years ago

awas1952

4 years ago

pochemuzhe

4 years ago

awas1952

4 years ago

pochemuzhe

4 years ago

awas1952

4 years ago

pochemuzhe

4 years ago

awas1952

4 years ago

pochemuzhe

4 years ago

awas1952

4 years ago

pochemuzhe

4 years ago

awas1952

4 years ago

fa_yarrak

June 3 2015, 15:41:32 UTC 4 years ago Edited:  June 3 2015, 15:43:07 UTC

Анатолий, почему Украина не может просто взять и истребить путинских террористов во всяких ЛНР, ДНР итд? Неужели Украина настолько беспомощна, что не может одолеть кучку купленных зеков, алкоголиков, бомжей и прочих маргиналов? P.S. Я русский, живу в Сиэтле.
FY> Анатолий, почему Украина не может просто взять и истребить путинских террористов во всяких ЛНР, ДНР итд?

Потому что путинскиих террористов не существует. А вот обамовских террористов по всему свету — в том числе и на Украине — пруд пруди.

FY> Неужели Украина настолько беспомощна, что не может одолеть кучку купленных зеков, алкоголиков, бомжей и прочих маргиналов?

Купленные зэки, алкоголики, бомжи и прочие маргиналы воюют на стороне Киева.

FY> P.S. Я русский, живу в Сиэтле.

Возможно, Вы и русский. Но Ваш IP указывает: Вы живёте в Тольятти.

fa_yarrak

4 years ago

costya

June 3 2015, 19:43:45 UTC 4 years ago Edited:  June 3 2015, 22:32:01 UTC

Уважаемый Анатолий Александрович!
Вот уже второй год, как слово "ватник" приобрело то значение, в котором его сейчас употребляет креативный класс. И вот только что мне пришло в голову: "Кому - ватник, а кому - бушлат!"
Просто вдруг вспомнил, что во время службы в Советской Армии, у меня, как и у каждого солдата был бушлат, который по фасону ничем не отличался от ватника. Согласитесь, что у слова "бушлат" уже совсем другой оттенок. Конечно, флотский бушлат - это совсем другой фасон, но во многих родах войск солдату полагался бушлат именно ничем не отличавшийся от ватника.
Может имеет смысл где-нибудь обыграть - например, в "Открытым текстом" ?
Они - креативные, мы - созидающие!
Здравствуйте Анатолий Александрович Вассерман, буду очень краток.

Хотелось бы Вас спросить: известно ли Вам, что третий рейх не политически не экономически не законодательно не капитулировал. И все наши проблемы от того, что это никто не знает. ФРГ лишь структура управления экономическими объединёнными оккупационными зонами союзников и советской военной администрации в Германии. Россия как преемник СВАГ может навести здесь порядок (по главе 11, статья 73-75 устава ООН) - всех немцев лишили гражданства, как и всех граждан в ЕС постепенно это делают.
Фашисты (не немцы!) до того обнаглели, что с 2011 года даже государственность не имитируют больше всё превратили в фирмы, ФРГ-фирма, полиция-фирма, суд-фирма и т.д.
У нас есть решение проблемы: тут небольшое досье, или короткий фильм от меня:

1_ШОК. Германия без англосаксонского тумана. Третий рейх жив!!!
http://my.mail.ru/mail/dimitri.metzler/video/_myvideo/15.html
http://vk.com/video35686317_171248982

2_ШОК. Германия без англосаксонского тумана. Третий рейх жив!!!
http://my.mail.ru/mail/dimitri.metzler/video/_myvideo/19.html
http://vk.com/video35686317_171248790

Книга о ФРГ: Германия без англосаксонского тумана!
https://yadi.sk/i/QEJ3E1Wigr36g

Как немцев лишили гражданства 8.12.2010 года!
https://yadi.sk/i/IBLq0AQCgr34r
Прошу прокомментировать следующие мои соображения, если будет время/желание.
1. Развитие науки наиболее эффективно в том случае, если результаты ее востребованы. Относится ко всему, однако мне лично более близки науки естественные и прикладные. Посему для этого рода наук основной потребитель - производство.
2. С начала 90х и до сегодня производство не является сколь-нибудь приоритетным направлением развития страны. Не имею в виду отдельные какие-то отрасли или предприятия типа УралВагонЗавода, говорю о политике в целом. За счет этого собственные производства если и появляются, то с большими сложностями и развитие их идет двумя путями - принятием западных технологий (как правило связано с лицензиями, западными совладельцами и т.п.), либо принятием технологий весьма примитивных (срубил дерево, распилил, продал - грубо говоря, уровень палки-копалки). Объем этого самого промышленного производства тоже невелик, особенно того, которое на западные технологии и природные ресурсы не завязано.
3. В связи с этим представляется мне, что деньги, вкладываемые в науку без востребованности результатов последней по месту жительства является транжирством и распылением ресурсов. Когда нет востребованности, ученый будет заниматься всем чем ему нравится (вспомним "британских ученых"), без должного вектора. А как изучение "влияния излучения белых карликов на красных гигантов" скажется на нашей жизни всем и так примерно понятно.

Поэтому первично на сегодняшний день не вкладывать огромные деньги в непонятные проекты (например, закупка крайне дорогого оборудования в федеральные университеты), но корректировка работы экономики для подъема промышленности на современный уровень. Чтобы уже наконец пришел железный конь с дистанционным управлением на смену нано-тяпке.

Говорю не потому, что против науки, но потому, что вижу, как закупают оборудование стоимостью в десятки миллионов рублей, которое используется мало, неэффективно, просто ломается и вклад его в нашу общую жизнь - тонны бумаги пустых статей и грантов с цитируемостью на уровне плинтуса. Не наука поднимет производство, но подъем должен быть совместным. Не может более-менее современная наука ничем помочь палке-копалке просто потому, что и так всем ясно, что от палки надо перейти к сохе и чертежи этой сохи у всех есть. Востребованность науки возникнет лишь тогда, когда производство вплотную подойдет к ее сегодняшнему переднему краю. А без того можно сотню титановых долин открыть с рентабельностью -100%.
Пользователь durasik сослался на вашу запись в своей записи «Вынесено из комментариев» в контексте: [...] 2015-06-04 01:32:01 [...]
Что Вы думаете о криптовалютах таких как Bitcoin, Namecoin, Mintcoin? Можно ли в них вкладывать деньги, будет ли у них будущее, есть ли у них возможность стать заменой доллару? Интересно все что вы о них думаете.
N> Что Вы думаете о криптовалютах таких, как Bitcoin, Namecoin, Mintcoin? Можно ли в них вкладывать деньги, будет ли у них будущее, есть ли у них возможность стать заменой доллару? Интересно всё, что вы о них думаете.

« Ни золото, ни биткойн: «Фундамент денег должен разрастаться». В целом идея криптовалют мне нравится, но у всех пока созданных вариантов обнаруживаются какие-нибудь неустранимые недостатки, так что оптимальный вариант ещё впереди.

nik33388

4 years ago

awas1952

4 years ago

Что опять происходит с рублем? Нефть вроде не упала катастрофически. Может с накаляющейся обстановкой на Украине связано? Или до этого рубль поддерживали, а теперь перестали? Или Центробанк запасается долларами, порождая дефицит? 10 долларов в заначке - думаю, что с ними делать=)

"Утечка" информации о возможном размещении Вашингтоном ядерных ракет в Европе - это провокация? Попытка втянуть нас в новую гонку вооружений? Есть ли нам чем ответить дешево и сердито?
GO> Что опять происходит с рублем? Нефть вроде не упала катастрофически. Может с накаляющейся обстановкой на Украине связано? Или до этого рубль поддерживали, а теперь перестали? Или Центробанк запасается долларами, порождая дефицит? 10 долларов в заначке — думаю, что с ними делать=)

ЦБ РФ официально сообщил, что пополняет свои запасы валюты до уровня не меньшего, чем перед кризисом, и что по его расчётам оптимальный курс — 55 рублей за доллар.

GO> «Утечка» информации о возможном размещении Вашингтоном ядерных ракет в Европе — это провокация? Попытка втянуть нас в новую гонку вооружений? Есть ли нам чем ответить дёшево и сердито?

Ответить есть чем. Но куда важнее объяснить Европейскому Союзу, что ему придётся отвечать за Соединённые Государства Америки.