Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

6-е место для сообщений

Как и во всех предыдущих таких местах, здесь можно размещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же или в предыдущих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6271 comments
Пользователь lyubimica_mira сослался на вашу запись в своей записи «Я про социализм с капитализмом: что лучше, а что хуже. » в контексте: [...] 2015-01-05 09:36:27 [...]

andrey164

January 11 2015, 02:20:27 UTC 4 years ago Edited:  January 11 2015, 04:23:26 UTC

Вчера вечером прогуливался по просторам интернета и наткнулся на очень интересную парочку. Вообщем-то все и так прекрасно знают этих людей и их идеалы но всё же хочется спросить вашего мнения о их позиции Анатолий Александрович. Посмотрел я несколько их видеозаписей и несмотря на то, что они все специфического характера есть слишком откровенные. Например вот такие http://youtu.be/_-hKEu_grIA http://youtu.be/hlo7uV6g-Es http://youtu.be/Q9z6nbXVbTI даже есть про вас http://youtu.be/ZiNeOod0tEs вот как нам относится к этим людям? Людям которые говорят, что они за Россию, за русский народ, против фашизма, террора, за справедливость а сами в открытую выступают против своей родины, поддерживают западные идеалы, оскорбляют многих людей поддерживающих другие идеологии, требуют аргументов хотя сами их не приводят. Вот что можете сказать про их позицию? Потому что даже либерализмом назвать это сложно.
A> Вчера вечером прогуливался по просторам интернета и наткнулся на очень интересную парочку. В общем-то все и так прекрасно знают этих людей и их идеалы, но всё же хочется спросить вашего мнения о их позиции, Анатолий Александрович. Посмотрел я несколько их видеозаписей и несмотря на то, что они все специфического характера, есть слишком откровенные. Например вот такие «Жириновский — Боровой, Новодворская», «Психическое здоровье Путина — Боровой, Новодворская », «Поздравление Петра Порошенко — Боровой, Новодворская», даже есть про Вас — «Вассерман — позор народа Новодворская, Боровой». Вот как нам относиться к этим людям? Людям, которые говорят, что они за Россию, за русский народ, против фашизма, террора, за справедливость а сами в открытую выступают против своей родины, поддерживают западные идеалы, оскорбляют многих людей поддерживающих другие идеологии, требуют аргументов хотя сами их не приводят. Вот что можете сказать про их позицию? Потому что даже либерализмом назвать это сложно.

Конкретно этих людей считаю душевнобольными. Это видно хотя бы из того, что они зачастую говорят прямо противоположное фактам, несомненно известным каждому из них.

В целом же такая позиция представляется мне враждебной. Причём враждебной не мне лично, а стране и народу, чьим благом они клянутся. Поскольку последствия этой позиции уже неоднократно — и не только на нашем отечественном опыте — проверены. Если кто-то не знает об этих последствиях — он не враг, а всего лишь заблуждающийся. Поэтому стараюсь просвещать всех, кто придерживается этой позиции. Если же кто-то упорствует в заблуждении — отношусь к нему как к сознательному врагу.
Для чего у нас в стране (и в мире) разрешены всякие биржи, акции, ценные бумаги, кредиты, покупка валюты? Ведь всё это ничего нового не производит, чистая спекуляция. Не проще ли в интересах общества запретить это всё?

Правда ли что в СССР строили гораздо меньше производств и заводов чем сейчас?

http://kungurov.livejournal.com/103382.html как вам приведенная схема распределения жилья?
SP> Для чего у нас в стране (и в мире) разрешены всякие биржи, акции, ценные бумаги, кредиты, покупка валюты? Ведь всё это ничего нового не производит, чистая спекуляция. Не проще ли в интересах общества запретить это всё?

Сейчас в стране уничтожены другие методы оценки перспективности направлений деятельности. Только в случае их воссоздания можно отказаться от этого — примитивного, но всё же при должном надзоре работоспособного.

SP> Правда ли, что в СССР строили гораздо меньше производств и заводов, чем сейчас?

Нет. Так мало строили только в последнее десятилетие существования СССР — и то не столько по нераспорядительности, сколько потому, что уже построенного хватало для большей части тогдашних нужд.

SP> «Привыкай к социализму или сдохни! (часть 2)» — как вам приведенная схема распределения жилья?

Вроде неплохо. Но, к сожалению, в любом деле есть подводные камни, выявляющиеся только по ходу работы.

sap0g

4 years ago

awas1952

4 years ago

Пользователь golova2uha сослался на вашу запись в своей записи «Что есть цель, а что есть средство?» в контексте: [...] Оригинал взят у 2015-01-05 09:36:27 [...]
Пользователь firstcall сослался на вашу запись в своей записи «Вынесено из комментариев» в контексте: [...] 2015-01-05 09:36:27 [...]
Здравствуйте Анатолий Александрович!
Вопрос - собственно Вы опубликовали мои вопросы от 05.01.2015 года, относительно того, почему нет чудес, если есть факты, которые там были указанны. Но собственно не под одному факту, указанному ранее, Вы так и не ответили вообще.
Если же от 10.01.15г. - сказанное Вами - "Всё сказанное Вами я читал. Но читал не только сказанное Вами". Но вопросы то ведь не о том, читали Вы все это или нет, а о том, почему для Вас все указанные там факты не являются чудесами. Если конечно возможно, то просьба написать на мой вопрос от 05.01.15г. обоснованно, аргументированно и по существу. С Уважением Александр!
Вот я как раз и читал множество книг, где объясняется, почему всё указанное Вами — либо не чудеса, либо не факты. Надеюсь, Вы не будете просить меня выложить в ЖЖ всё прочитанное мною. Примите всё сказанное к сведению и ищите соответствующие книги самостоятельно. Я обычно рекомендую начинать с четырёх книг в следующем порядке: Фридрих Фридрихович Энгельс — «Анти-Дюринг»; Станислав Самуилович Лем — «Сумма технологии»; Ричард Клинтон Клинтон-Джонович Докинз — «Слепой часовщик»; Дэвид Элиэзер Оскарович Дойч — «Структура реальности».
А вот как вы Анатолий Александрович относитесь к однополым бракам?
A> А вот как вы, Анатолий Александрович, относитесь к однополым бракам?

Я об этом уже кувырсот швырнадцать раз писал. Однополый — не брак. Брак отличается от всех прочих форм партнёрства тем, что создаётся ради создания и воспитания нового поколения. Именно ради этой цели общество предоставляет членам брачного союза дополнительные права (и налагает на них дополнительные обязанности) по сравнению с любыми другими формами партнёрства. Лица одного пола при современном уровне развития биологии заведомо не способны родить ребёнка. Дети, воспитанные однополыми парами, в дальнейшем испытывают заметные дополнительные (по сравнению с воспитанными в разнополых парах или даже одним родителем) трудности при создании собственной семьи. Следовательно, однополый союз не исполняет общественной роли брака, а посему не заслуживает ни названия брака, ни соответствующих прав.

Deleted comment

awas1952

4 years ago

В России принято
"Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством"
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201501040003?index=8&rangeSize=1&back=False
в том числе оно включает в себя пункт 5 "расстройства личности в зрелом возрасте" F60 - F69

В частности это включает в себя, согласно определителю:
F63.0 Патологическое влечение к азартным играм
F63.2 Патологическое влечение к воровству [клептомания]
F63.3 Трихотилломания
Расстройство, характеризующееся заметной потерей волос вследствие повторных безуспешных попыток подавить желание их выдергивать.

а так же, нашумевшее:

F64 Расстройства половой идентификации (там много подпунктов прим. мое)
F66 Психологические и поведенческие расстройства, связанные с половым развитием и ориентацией

Вопрос, собственно, в трактовке этих пунктов и их сочетанием с Конституцией, Правами человека и т.д., так как, очевидным образом, данные рассктройтства никак не могут влиять на управление ТС.
Все перечисленные Вами расстройства свидетельствуют о глубоком внутреннем перенапряжении, способном обернуться поведенческими срывами в разных сферах — например, вызвать избыточно эмоциональную реакцию на сложность дорожно-транспортной обстановки.

abdulatiff

January 15 2015, 10:29:58 UTC 4 years ago Edited:  January 16 2015, 04:33:29 UTC

Доброе время суток!
Анатолий, как Вы оцениваете сегодняшний состояния экономики Узбекистана, где после развала СССР был вынужден выбрать поэтапный путь перехода на рыночную экономику? И результат такой экономической политики, на сегодняшний день, сравнивая с другими странами СНГ, где переход был отнюдь не поэтапным?
AL> Анатолий, как Вы оцениваете сегодняшний состояния экономики Узбекистана, где после развала СССР был вынужден выбрать поэтапный путь перехода на рыночную экономику? И результат такой экономической политики, на сегодняшний день, сравнивая с другими странами СНГ, где переход был отнюдь не поэтапным?

Я за Узбекистаном не следил подробно. Но результат в данном случае, похоже, зависит не столько от порядка перехода, сколько от взаимоотношений с другими странами — и не только СНГ.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Уважаемый Анато́лий Алекса́ндрович, целью данного обращения являются предложения по преодолению Мирового финансового кризиса.
Как известно, Деньги = Власть. В настоящее время, поскольку Деньги (доллар) имеют Мировое хождение, то и Власть того, кто их имитирует в экономику, имеет Власть Мирового значения. Я, как и многие, не знаю этого человека, для простоты изложения буду называть его Ротшильдом. Мировой финансовый кризис неразрывно связан с личным кризисом именно этого человека. С одной стороны все страны мира (США, Великобритания, Япония, Китай, Россия и т.д.) являются должниками ФРС (Фед.резерв). А конкретно именно должниками Ротшильда, поскольку он является бенефициантом этой структуры. С другой стороны, этот самый Ротшильд является фактически банкротом, поскольку именно о банкротстве (дефолте) неоднократно заявляло США. Суть этого явления заключена в том, что сколько бенефициант получает прибыли от мировых финансовых структур, столько же (а то и больше) государственные структуры тратят на поддержание жизнедеятельности людей. Говоря простым языком, сколько Ротшильд обкрадывает людей, столько же люди крадут у Ротшильда. В настоящее время Мировой финансовый кризис преодолевается путем сокращения расходов (социальных). Но это не решает сути проблем.
В настоящее время культивируются Свобода, Демократия и Равноправие. Но фактически, полнота власти заключенная в Деньгах, сосредоточена в руках практически одного человека.
Моё предложение заключается в следующем:
1. Расширить основополагающие принципы Свободы, Демократии, Равноправия и позволить эмитировать в экономику деньги любому человеку, изъявившему на то желание.
2. Гарантом денег того или иного человека должна быть собственная жизнь этого самого человека. Т.е. в случае его смерти , из оборота подлежат изъятию деньги, которые он эмитировал в экономику.
Для простоты, на деньгах, которые эмитирует в экономику тот либо иной человек должен быть изображен именно этот человек, а не какой ни будь покойник, как принято сейчас. Взгляните на те-же доллары. На них изображены портреты покойников: Джордж Вашингтон (1732 – 1799), Томас Джефферсон (1743 – 1826), Авраам Линкольн (1809 – 1865), Эндрю Джонсон (1808 – 1875), Улисс Смит Грант (1822 – 1885), Бенджамин Франклин (1706 – 1790), Уильям Мак-Кинли (1843 – 1901) и т.д. Я ни в кроем случае не умаляю достоинств этих уважаемых людей, но их деятельность в прошлом, а в настоящее время имеют хождение деньги (обязательства) совсем другого человека.
Суть моих предложений заключена в гарантии этих самых обязательств. Для этого не следует прятаться за другие лица, а надлежит отвечать по собственным обязательствам перед людьми, которые оказывают доверие и пользуются деньгами, которые эмитирует в экономику тот либо иной человек.
В настоящее время Мировая экономика захлебывается в продуктах своей жизнедеятельности и требует обновления. Многие обязательства являются лживыми и мешают нормальной жизнедеятельности. От них надлежит избавляться. Предложенный способ позволяет осуществлять этот процесс достаточно просто и эффективно.
Это с одной стороны. С другой стороны, поскольку Власть (Деньги) сосредоточены в одних руках, то современной цивилизации людей грозит серьезная опасность быть уничтоженной в одночасье. Людская алчность, высокомерие, жажда неограниченной власти наиболее явно выражаются у власть имущих по мере концентрации власти в своих руках. В современных условиях, когда эта самая власть сосредоточена в одних руках, а все остальные люди являются его должниками, жаждущих гибели своего кредитора, заставляет противопоставлять собственную жизнь Ротшильда жизням всех остальных людей.

продолжение ниже
продолжение

Не является секретом то, что современная цивилизация людей обладает средствами тотального уничтожения жизни на Земле, как говорится, в третьей Мировой войне победителей не будет. При этом подобного рода оружие характеризуют, как оружие сдерживания. Это, мягко говоря, лукавство. Подобного рода оружием кого-либо испугать не возможно, поскольку сам будешь уничтожен. Оно необходимо только как система личной безопасности жизни Ротшильда, с целью гарантии его личной неприкосновенности. Скажем, в теле Ротшильда имеется чип, который следит за его пульсом. При отсутствии пульса больше получаса, поступает сигнал и включается система тотального уничтожения.
Т.е. покойник тянет всех за собой на тот свет. Зачем ему это нужно? А как иначе ему сохранить свою личную жизнь, когда его власть держится на Мировых долгах?
Все должны ему триллионы долларов. Ни кто долги отдавать не желает. Все жаждут его гибели. Ему приходится скрываться от всех и делать свое присутствие не заметным.
У него огромные проблемы (его бизнес рушится). Его одолевает дикая паранойя. Ему нужны гарантии.
Пытаться создать какие либо ограничения и запреты считаю бессмысленным. Необходимо создать такие отношения в обществе, которые лишат смыла применения оружия тотального уничтожения (оружие неограниченной мощности – водородная бомба, коллайдер). Необходимо тенденцию концентрации власти в одних руках сменить на противоположную тенденцию.
Предложенный способ рассредоточения власти - денег среди людей позволяет избежать данной проблемы. Власть - деньги не должны иметь возможность концентрации в одних руках, поскольку сила Жизни в её разнообразии. Разнообразие денег неизбежно приведет к разнообразию культур и разнообразию жизненных интересов среди людей.
Опасение того, что разнообразие денег приведет к путанице, считаю не актуальным. К примеру, количество сыров на полках магазинов не вызывает недоумения (путаницы). Огромное количество разных моделей автомобилей, где запчасти не взаимозаменяемы, также не вызывает недоумения (путаницы). То же самое относится к любой иной технике, не смотря на то, что в недалеком прошлом их разнообразие было минимальным, и существовал стандарт. Было единообразие и минимум конкуренции.
На основании вышесказанного, предлагаю выступить с законодательной инициативой:
1. Внести изменения в статью 75 Конституции Российской Федерации, а именно:

Статья 75. В основе вертикали власти находится человеческая Совесть. Финансовая система строится на основе доверия людей к бенефицианту и выражается в кредитных обязательствах, которые, по сути, характеризуют кредит человеческой веры. Любой человек вправе быть бенефициантом и эмитировать в экономику страны свою собственную денежную единицу, после надлежащей её регистрации. Он обеспечивает её хождение собственной жизнью, т.е. после его физической смерти, его денежная единица подлежит изъятию из оборота и утилизации, её обмен и возврат становится не возможным.

2. Внести соответствующие изменения в Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России).


С уважением,
Романенко Алексей Николаевич

Более подробно здесь: http://www.avanturist.org/forum/3-economics/2287/ - интернет аккаунт Белый Ягуар
т. 8-929-626-55-67
Самообразование в дороге.
Занимаетесь ли Вы самообразованием, когда находитесь в пути (метро, прогулка, автобус)? Как именно это происходит?
Что лучше всего подходит для этого (аудиокниги, традиционные книги итд)?
AP> Занимаетесь ли Вы самообразованием, когда находитесь в пути (метро, прогулка, автобус)? Как именно это происходит?

Читаю.

AP> Что лучше всего подходит для этого (аудиокниги, традиционные книги итд)?

Привык к обычным книгам.
Добрый день! Где лучше получать среднее и высшее образование? В России или за границей? Почему российский диплом не подтверждают?
CL> Добрый день! Где лучше получать среднее и высшее образование? В России или за границей?

Там, где намереваешься потом жить и работать.

CL> Почему российский диплом не подтверждают?

Чтобы не усиливать конкуренцию на рынке рабочей силы.
Возможен ли выход Греции из ЕС?
CL> Возможен ли выход Греции из ЕС?

Соответствующий юридический механизм не разработан, но и прямого запрета нет. А с точки зрения экономики самой Греции это сейчас выгодно, а финансовая система ЕС может в этом случае понести неприемлемый для себя ущерб.
Сталин на Х съезде РКП(б), 1921 год:
«А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация - выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя итти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы.»
http://www.hrono.ru/libris/stalin/5-1.html