Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

6-е место для сообщений

Как и во всех предыдущих таких местах, здесь можно размещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же или в предыдущих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6273 comments
по атомной программе.я так понимаю-тоже тишина :0)
WR> По атомной программе. Я так понимаю — тоже тишина :0)

Созвонился с Латыповым. Он сейчас в отъезде. Приедет — будет изыскивать возможность встретиться.

wrestler1972

4 years ago

wrestler1972

4 years ago

mrkohb

November 30 2014, 15:27:35 UTC 4 years ago Edited:  December 1 2014, 01:27:24 UTC

Российские СМИ ничем не отличаются от украинских: Телеканал Россия. Полная версия (0:43:46) [R]
Здравствуйте Анатолий Александрович!
По поводу IT-социализма. Эффективность хозяйственной деятельности по единому, очень подробному и постоянно обновляющемуся (в режиме реального времени) плану, несомненно, является гораздо более высокой по сравнению с эффективностью деятельности при мозаичном рыночном планировании. Но у социализма (государственного капитализма) есть один недостаток, на который указывали еще Ленину его соратники - государство очень неэффективный собственник (и управленец). Ленин, понимая это, пытался заменить рыночную конкуренцию социалистическим соревнованием. Но впал, по-моему, в блуд. Конкуренция между членами одной системы - это глупость. Не должна печень конкурировать с левой ногой, а нос с кожным покровом. Конкуренция имеет смысл только между отдельными системами. Не может государство (единственный собственник) конкурировать само с собой. И еще один недостаток, как следствие первого, - творческая активность умных, образованных, талантливых людей при социализме ограничивается волей государственных чиновников, которые по определению гораздо менее сведущи и заинтересованы в определенном предмете. Ясно, что при рыночном хозяйстве таким людям не нужно ни у кого просить каких-то разрешений. Они просто берут и делают то, что им интересно. И на свой страх и риск. А так как они сведущи и мотивированы, то они всегда добьются наивысших результатов. Не все, конечно, кто-то разорится. Но общество в итоге все равно выиграет от приобретения наилучших результатов. Представляется очевидным, что чем больше людей задействовано в создании чего-то нового (что повышает качество жизни всех членов общества), тем благополучнее все общество.
В связи с этим вопрос: не кажется ли Вам, что японская система менеджмента (которая, по-моему, уже лет на 100 обогнала западную систему менеджмента, хотя та и была ее прообразом) может быть взята за фундамент для разработки нового социализма. В частности, такие ее принципы, как «нужно не планировать, а максимально быстро откликаться на запросы потребителей»; «нужно не «выталкивать» продукцию, а «вытягивать», там где не можешь «вытягивать» - «выталкивай»; «внутренняя конкуренция недопустима»; «максимально эффективны системы с максимально плоской структурой управления»; «производственные запасы – это потери» и др. Эти принципы организации эффективной хозяйственной деятельности – как мне кажется, и могут быть теми вопросами, на которые следует ответить при разработке нового социализма.
VK> По поводу IT-социализма. Эффективность хозяйственной деятельности по единому, очень подробному и постоянно обновляющемуся (в режиме реального времени) плану, несомненно, является гораздо более высокой по сравнению с эффективностью деятельности при мозаичном рыночном планировании. Но у социализма (государственного капитализма) есть один недостаток, на который указывали еще Ленину его соратники — государство очень неэффективный собственник (и управленец). Ленин, понимая это, пытался заменить рыночную конкуренцию социалистическим соревнованием. Но впал, по-моему, в блуд. Конкуренция между членами одной системы — это глупость. Не должна печень конкурировать с левой ногой, а нос с кожным покровом. Конкуренция имеет смысл только между отдельными системами. Не может государство (единственный собственник) конкурировать само с собой. И ещё один недостаток, как следствие первого, — творческая активность умных, образованных, талантливых людей при социализме ограничивается волей государственных чиновников, которые по определению гораздо менее сведущи и заинтересованы в определённом предмете. Ясно, что при рыночном хозяйстве таким людям не нужно ни у кого просить каких-то разрешений. Они просто берут и делают то, что им интересно. И на свой страх и риск. А так как они сведущи и мотивированы, то они всегда добьются наивысших результатов. Не все, конечно, кто-то разорится. Но общество в итоге всё равно выиграет от приобретения наилучших результатов. Представляется очевидным, что чем больше людей задействовано в создании чего-то нового (что повышает качество жизни всех членов общества), тем благополучнее всё общество. В связи с этим вопрос: не кажется ли Вам, что японская система менеджмента (которая, по-моему, уже лет на 100 обогнала западную систему менеджмента, хотя та и была её прообразом) может быть взята за фундамент для разработки нового социализма. В частности, такие её принципы, как «нужно не планировать, а максимально быстро откликаться на запросы потребителей»; «нужно не «выталкивать» продукцию, а «вытягивать», там где не можешь «вытягивать» — «выталкивай»; «внутренняя конкуренция недопустима»; «максимально эффективны системы с максимально плоской структурой управления»; «производственные запасы — это потери» и др. Эти принципы организации эффективной хозяйственной деятельности — как мне кажется, и могут быть теми вопросами, на которые следует ответить при разработке нового социализма.

Быстрый отклик на запросы потребителей автоматически обеспечивается быстрым сбором сведений об этих запросах и столь же быстрым планированием нового производства. Эффективность новых разработок выше не при конкуренции, а именно при соревновании — когда все результаты творческой деятельности считаются общей собственностью, и поэтому на каждом новом этапе разработки каждый участник соревнования получает сведения о находках и творческих идеях остальных участников (в советские времена таким образом велись разработки в оборонной промышленности, и как раз она давала замечательные результаты, а вознаграждение победителей соревнования зависело не только от объёма производства). Прочие перечисленные Вами принципы, насколько я могу судить, так или иначе обеспечиваются оптимизацией плана производства. Но, естественно, в ходе разработки алгоритма целеполагания — определения цели, ради которой ведётся производство и соответственно составляется план — эти принципы, очевидно, будут особо учтены.
M> Что думаете по поводу по поводу УЭК?

Замысел хорош. Разве что услуги ЗАГС возлагать на эту карту явно рискованно. И, конечно, нужна безупречная защищённость — а с нею нынче повсюду плохо.

M> Что думаете по поводу такого отношения автора к УЭК?

Судя по общей направленности этого сайта, ему не нравится всё исходящее от власти. Да и выдать карту против воли её владельца невозможно: он может просто не принять её и не подписаться в ведомости выдачи, а без такой подписи карта недействительна. Тем не менее опасность вычёркивания человека из общества путём отключения единого идентификатора действительно есть. Увы, в современной реальности, где всё больше сведений о каждом человеке находится в компьютерах, такая возможность обеспечивается множеством разных способов, так что даже без УЭК мы от неё не защищены. На мой взгляд, достоинства системы в целом перевешивают потенциальный риск, но полной уверенности в этом перевесе у меня нет.
Небольшое обоснование ситуации с нефтью в мире
http://matveychev-oleg.livejournal.com/1688923.html
https://meduza.io/news/2014/12/03/provaydery-nachali-blokirovat-platformu-dlya-programmistov-github
GitHub внесен в реестр запрещенных в РФ сайтов.

Виноват не жираф?
здравствуйте,Анатолий Александрович.все-таки возвращаясь к теме роли личности в истории...в противовес вашим доводам а закономерностях.хочу задать такой вопрос:"а можно ли выиграть в шахматы?" :0)
WR> Всё-таки возвращаясь к теме роли личности в истории… в противовес вашим доводам о закономерностях хочу задать такой вопрос: «а можно ли выиграть в шахматы?» :0)

Можно. Выигрывает тот, кто ошибётся предпоследним.
Анатолий Александрович, моя новая статья. Может быть Вас заинтересует - тема вроде как интересная и окружена мифами на сегодняшний день.

http://balbes92.livejournal.com/198220.html
Просто встретилось мнение
http://desincarnated.livejournal.com/814063.html
Меня недавно посетила любопытная мысль(наверно уже ктото на эту тему подумал,но мне сие неизвестно - буду считать подумал я сам:))
Читая некоторые описания дореволюционной России встречаются упоминания о таком:
наиболее продвинутые заводчики и фабриканты о своих рабочих как могли заботились - помогали семье материально,жилищно,учили детей рабочих,учили самих рабочих,старались платить приемлимую зарплату. Я не говорю о массовости явления,но такое в разных формах было. Просто потому что это выгодно. Даже выдача части зарплаты ЗАБОРНЫМИ ТАЛОНАМИ на которые потом рабочие покупали продукты в заводской лавке тоже вгодно обеим сторонам - фабрикант может купить оптом дешевле и соответ своим рабочим продать дешевле чем на рынке. То есть если друг друга не наё...ть хорошо всем.
А теперь суть вопроса - если рассмотреть СССР как ОДНО БОЛЬШОЕ предприятие с одним хозяином(И В Сталин) - то все те же самые плюсы и минусы проявятся и здесь. Пока хозяин заботится о работягах(но в меру,главное у него другая цель) предприятие СССР растёт и процветает за счёт плана(а на каждой фирме есть план),за счет снижения издержек на "купленное оптом" медицину,еду,одежду,образование и прочее разное. И на войне экономика СССР уделала немецкую,хотя по многим параметрам СССР отставал.
Но вот не стало хозяина - сменился на другого управленца,и фирма начала буксовать. Результат - дерибан90х.
Так может вся эта трескотня об отличиях капитализма от социализма на самом деле и есть трескотня? Разница всего лишь - имеем одно предприятие,или несколько. А вся пурга о собственности народа на средства производства и что рабочий класс управляет(как он может вообще управлять если перейдя в управленцы он перестаёт быть рабочим,а рабочему надо работать - управлять некогда,просто силёнок и знаний нехватит).
То есть не социализм нужен а ХОРОШИЙ ХОЗЯИН?
я говорю не о мастерстве того или иного гроссмайстера,а о математике :0)о принципиальном итоговом выводе:шахматы-это заведомо патовая игра или игра с заведомым проигрышем черных или белых?пока ответа нет-потому и проводится чемпионат мира.о крестиках-ноликах или русских шашках я давно уже ничего не слышу.крестики-нолики понятно-патовая игра,а о шашках могу высказать только предположение,не имея точной информации:либо нет никакого интереса к этому виду спорта на данный момент времени.либо современный компьютер дал все варианты развития событий и необходимость соревнования отпала по определению :0) я,к стати,был чемпионом города по русским шашкам среди школьников в далеком 1987 году :0)
Анатолий, а почему воду нельзя кипятить более одного раза?
FY> Анатолий, а почему воду нельзя кипятить более одного раза?

Нипочему. Можно. Хотя и не нужно.
Вопрос Анатолию Александровичу:
1. Был Ваш ответ - "10–20 тонн полезной нагрузки — задача заведомо не посильная современным МБР (они несут в несколько раз меньше). Соответственно неядерная нагрузка этих ракет очевидным образом малоэффективна"
Не знаю что значит современная МБР на сегодня, но РС-36М2 "Воевода" имеет полезную нагрузку 8,8 тонн. И МБР эту никак нельзя считать устаревший, наверное даже сегодня.
Также в интернете гуляют слухи о реанимации и создании некой тяжелый жидкостной МБР САРМАТ, да еще на новым топливе. Так что 10-20 тонн цифра наверное может вполне реальной и пригодный вполне для высокоточного СНЯС по принципу действия ИСКАНДЕР но с множеством кассетных боеголовок и на межконтинентальную или континентальную дальность от 5000 км??????
2. Вопрос экономический:
много вопросов есть у всех, что делать??? Но я то думаю что все вопросы эти должны начинаться с первого и фундаментального - финансового.
Пока элита не будет готова и заинтересовано в ликвидации колониальной финансовая политики, в виде в частности а) отдавать дозволенное нам к производству сырье за бумажки, обещающие (когда слон прокричит кукареку) некую сумму $, и ссужаться за те же $ у своих для ФРС под % б) пока ценные бумаги - в частности акции всех стратегических компаний не вернуться под юрисдикцию РФ и прибылями из юрисдикции Ротшильдов в) пока не будут ликвидированы КБ как просто ненужное надувательство, а придет прямое инвестирование реального сектора с гос. и смешанным с частным макроэкономическом планированием входа инвестиций и результат на выходе г) пока не будет узаконен на уровне Конституции и ФКЗ лимит возможного капитала на одного человека. д) пока не будет предложено миру новое - старое забытое средство расчетов - переводная и вексельная валюта, исключающая спекуляции на курсе валют.
Вот пока это не будет - РФ так и будет маяться на грани жизни и смерти
Если Вы считаете все или в части не так, то просьба ответьте. Вообще же эту тему наверное нужно поднимать постоянно в СМИ, у кого такая есть возможность, что бы народ не обманывали.

awas1952

December 5 2014, 21:52:37 UTC 4 years ago Edited:  December 5 2014, 21:52:54 UTC

LZ> Был Ваш ответ — «10–20 тонн полезной нагрузки — задача заведомо не посильная современным МБР (они несут в несколько раз меньше). Соответственно неядерная нагрузка этих ракет очевидным образом малоэффективна». Не знаю что значит современная МБР на сегодня, но РС-36М2 «Воевода» имеет полезную нагрузку 8,8 тонн. И МБР эту никак нельзя считать устаревшей, наверное даже сегодня.

Насколько мне известно, эта ракета давно не производится, и добрая половина произведенных экземпляров уже использована для испытательных и космических запусков.

LZ> Также в интернете гуляют слухи о реанимации и создании некой тяжёлой жидкостной МБР САРМАТ, да ещё на новом топливе.

Пока о такой ракете можно только гадать.

LZ> Так что 10–20 тонн — цифра, наверное, может быть вполне реальной и пригодной вполне для высокоточного СНЯС по принципу действия ИСКАНДЕР, но с множеством кассетных боеголовок и на межконтинентальную или континентальную дальность от 5000 км??????

Насколько мне известно, даже самые современные системы наведения боеголовок не обеспечивают приемлемой точности на скоростях, характерных для ракет такой дальности, без внешнего сигнала — спутниковой навигации (а она будет отключена сразу после начала боевых действий), собственной радиолокации (по ней сработает противоракетная оборона) или оптического наблюдения за местностью (его легко обмануть многими средствами маскировки). Поэтому неядерная боевая часть вряд ли попадёт достаточно близко к цели, чтобы поразить её.

LZ> Вопрос экономический: много вопросов есть у всех, что делать??? Но я-то думаю что все вопросы эти должны начинаться с первого и фундаментального — финансового. Пока элита не будет готова и заинтересовано в ликвидации колониальной финансовая политики, в виде, в частности: а) отдавать дозволенное нам к производству сырьё за бумажки, обещающие (когда слон прокричит кукареку) некую сумму $, и ссужаться за те же $ у своих для ФРС под %; б) пока ценные бумаги — в частности акции всех стратегических компаний — не вернутся под юрисдикцию РФ и прибылями из юрисдикции Ротшильдов; в) пока не будут ликвидированы КБ как просто ненужное надувательство, а придёт прямое инвестирование реального сектора с гос. и смешанным с частным макроэкономическом планированием входа инвестиций и результат на выходе; г) пока не будет узаконен на уровне Конституции и ФКЗ лимит возможного капитала на одного человека; д) пока не будет предложено миру новое — старое забытое средство расчётов — переводная и вексельная валюта, исключающая спекуляции на курсе валют. Вот пока это не будет — РФ так и будет маяться на грани жизни и смерти. Если Вы считаете все или в части не так, то просьба ответьте. Вообще же эту тему наверное нужно поднимать постоянно в СМИ, у кого такая есть возможность, чтобы народ не обманывали.

В целом с Вами согласен. Но на мой взгляд, все указанные Вами недостатки проистекают из самой сущности рыночного хозяйствования, и принудительное ограничение любого из них породит разве что платные средства обхода ограничения. Это, конечно, несколько сократит размах бедствий, но не вполне исключит их. Поэтому сейчас исследую возможные пути ухода от рыночного хозяйствования к плановому.
Пользователь rbsysnn сослался на вашу запись в своей записи «Вынесено из комментариев» в контексте: [...] но и общего немало. Нижеследующий комментарий отмечает как раз кое-что общее. 2014-12-05 15:48:42 [...]
Пользователь istomin36 сослался на вашу запись в своей записи «Вынесено из комментариев» в контексте: [...] но и общего немало. Нижеследующий комментарий отмечает как раз кое-что общее. 2014-12-05 15:48:42 [...]