Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

6-е место для сообщений

Как и во всех предыдущих таких местах, здесь можно размещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же или в предыдущих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6273 comments

glagolev

November 24 2014, 07:54:44 UTC 4 years ago Edited:  November 24 2014, 07:56:16 UTC

Ва́та (санскр. वात, vāta IAST, букв. «ветер») — в индийской мифологии божество ветра.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%B0_(%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%B8%D0%B7%D0%BC)

Вата — олицетворение силы штормового ветра[1]. В «Риг-веде» один гимн ему посвящён полностью (РВ, Х, 168[2]), другой частично (РВ, Х, 186[3]). В первом из них его колесница, запряжённая рыжими или храпящими конями (часто ими управляет Индра, РВ, I, 121, 12[4]), мчится, грохоча, порождая алые тона, вздымая пыль, по земле и по небу. За самим Ватой следуют все виды ветров. Вата назван перворождённым, зародышем мироздания, другом вод, дыханием богов, преданным закону. Кроме того, с ним на его колеснице всегда находится бог — царь всего мироздания

Deleted comment

S> Что думаете о современных светодиодных лампах как замене домашнего освещения?

В моей квартире всё освещение светодиодное.

S> Стоит ли заменять лампы накаливания на светодиодные?

При нынешних ценах на светодиоды и электроэнергию — стоит.

Deleted comment

awas1952

4 years ago

sap0g

4 years ago

awas1952

4 years ago

Deleted comment

S> Как вы считаете, почему в СССР приняли так называемую Афинскую хартию?

По моде.

S> Стали застраивать города по четко разграниченным функциональным зонам. Увеличился размер кварталов. Здания свободно расположены в пространстве. Всё это сделало города не удобными для людей. Сейчас у нас до сих пор так же строят. Хотя во всём мире отказались от этих правил…

Это результат непонимания строителями реальных потребностей граждан.

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

S> Вторая половина вашей статьи «Золотые миллиарды» какая-то странная. Там вы за рыночную экономику и против единого центра планирования. То есть либеральная. А сейчас говорите совсем другое. Как так?

Да, я с тех пор изрядно поумнел.
Как это можно объяснить российскому народу?
российская так называемая гуманитарка в донецке
MR> «Російська так звана гуманітарка в Донецьку». Как это можно объяснить российскому народу?

Объяснять тут нужно только одно: почему стандартную колонну артиллерии Новороссии, включающую стандартную же фуру, каких по всему свету пруд пруди, объявили российской.

sanyanx

November 24 2014, 15:09:38 UTC 4 years ago Edited:  November 24 2014, 17:23:19 UTC

Здравствуйте, Анатолий Александрович.
Вы не раз говорили, что являетесь приверженцем социал-демократии. Хотелось бы узнать Ваше отношение к двум известным социал-демократам - Каутскому и Плеханову.
Вы писали, что взгляды действующего президента РФ меняются с каждым годом и, как я понял, в лучшую сторону. Как Вы думаете, какого политического течения Путин придерживается в данный момент?
Как известно, сейчас большинство социал-демократов являются сторонниками политического и идеологического плюрализма. Являетесь ли и Вы его сторонником?
S> Вы не раз говорили, что являетесь приверженцем социал-демократии. Хотелось бы узнать Ваше отношение к двум известным социал-демократам — Каутскому и Плеханову.

Увы, почти не знаком с их деятельностью.

S> Вы писали, что взгляды действующего президента РФ меняются с каждым годом и, как я понял, в лучшую сторону. Как Вы думаете, какого политического течения Путин придерживается в данный момент?

Постепенно приближается к Рогозину и Глазьеву.

S> Как известно, сейчас большинство социал-демократов являются сторонниками политического и идеологического плюрализма. Являетесь ли и Вы его сторонником?

В ограниченных пределах: на уровне дискуссий, но не действий.

СТАЛИНГРАД призыв

November 24 2014, 15:47:19 UTC 4 years ago Edited:  November 24 2014, 16:06:43 UTC

Возвращение имени СТАЛИНГРАД

Здравствуйте, Анатолий.
Здесь письмо от В.С. Турова, героя Сталинградской битвы.
https://yadi.sk/i/BBiKg915ctiDi
Просим вас поддержать и опубликовать на ваших ресурсах.
Группа соцсети для репоста: http://vk.com/public81249214

Виталий Смолин, член инициативной группы.
softscrape@gmail.com
честно говоря,я прочитал хоть и все его книги,но достаточно давно.и у меня на таком принципиальном утверждении глаз не останавливался.я лишь увидел доводы по поводу несоответствия оборонительных сооружений и инфраструктуры войск той доктрине,которая была заявлена официальной историей .но,может,мы,как бывшие военные с Резуном лучше друг друга понимаем :0)не поймите меня неправильно-я не отстаиваю ту или иную точку зрения,тем более не становлюсь ее приверженцем.предпочитаю рассматривать все точки зрения и делать для себя посильные выводы,сообразно своему здравому смыслу и логике.и многие доводы Резуна мне видятся достойными внимания.а сатданные,те или иные документы-все это очень скользкие категории,на которых погорел не один историк:0) неуж-то у Бушкова в "России.." все так запущено?по крайней мере сравнивая его постулаты в отношении костомарова и гумилева с оригиналами я несоответствий не нашел
Россия – многонациональная страна. Так записано в Конституции. Особое значение имеет в этом букете русский народ. Это признают все – одни с раздражением, другие с чрезмерной гордостью, третьи адекватно. Любой радикальный национализм для нашей страны очень опасен, особенно национализм русский. Встает вопрос – как можно открыто обсуждать русский вопрос не боясь, что слова в защиту русских и русского мира будут использованы для разжигания межнациональной розни.
Русскость определяется не кровью, не физиологическими особенностями, а приверженностью русской культуре. Это распространенное мнение и я считаю его правильным. Знаю, что вы также ему придерживаетесь. Но это определение само по себе не отвечает на вопрос - куда же деть значимость русских.
В силу разных обстоятельств, на базе именно русской культуры сложилась великая страна. В этом и заключена значимость русских, которые являются, таким образом, гарантами единения разных народов. Силу русской цивилизации Вы вывели из малочисленности ее представителей. Если говорить о значимости русских, то здесь я бы ее вывел из культурной бедности русских. Ведь только русские могут позволить себе не знать ни какого другого языка кроме русского, не интересоваться культурой, обычаями других народов. Если нерусское население правдами–неправдами, но можно увести в сепаратизм, оперевшись на содержащуюся в них нерусскую культуру, то у русских простора для маневра нет. Они единственные, кто железно будут стоять за целостность России, и кто до последнего будут держаться за русскую культуру, развивать ее и популяризировать.
Почему бы не объяснять эту простую вещь в школах? Будь это, почвы для русофобии и русского национализма стало бы меньше, и русский вопрос потерял бы деликатный характер. Что Вы об этом думаете?
AZ> Россия — многонациональная страна. Так записано в Конституции. Особое значение имеет в этом букете русский народ. Это признают все — одни с раздражением, другие с чрезмерной гордостью, третьи адекватно. Любой радикальный национализм для нашей страны очень опасен, особенно национализм русский. Встает вопрос — как можно открыто обсуждать русский вопрос не боясь, что слова в защиту русских и русского мира будут использованы для разжигания межнациональной розни. Русскость определяется не кровью, не физиологическими особенностями, а приверженностью русской культуре. Это распространённое мнение и я считаю его правильным. Знаю, что вы также его придерживаетесь. Но это определение само по себе не отвечает на вопрос — куда же деть значимость русских. В силу разных обстоятельств, на базе именно русской культуры сложилась великая страна. В этом и заключена значимость русских, которые являются, таким образом, гарантами единения разных народов. Силу русской цивилизации Вы вывели из малочисленности её представителей. Если говорить о значимости русских, то здесь я бы её вывел из культурной бедности русских. Ведь только русские могут позволить себе не знать ни какого другого языка кроме русского, не интересоваться культурой, обычаями других народов. Если нерусское население правдами–неправдами, но можно увести в сепаратизм, оперевшись на содержащуюся в них нерусскую культуру, то у русских простора для манёвра нет. Они единственные, кто железно будут стоять за целостность России, и кто до последнего будут держаться за русскую культуру, развивать её и популяризировать. Почему бы не объяснять эту простую вещь в школах? Будь это, почвы для русофобии и русского национализма стало бы меньше, и русский вопрос потерял бы деликатный характер. Что Вы об этом думаете?

Не считаю русскую культуру бедной. Хотя бы потому, что она вобрала в себя культуры и обычаи множества народов. Стремление русских к цельности проистекает всё из той же их относительной малочисленности. Но разумное зерно в Ваших рассуждениях вроде бы есть. Буду его обдумывать.
и все-таки:Макиавелли приводит доводы о цикличности властных элит и систем управления.что же все-таки первично:появление или исчезновение на политической арене сильных,способных принимать решения людей или обьективные предпосылки,формирующие под себя необходимых людей?я все-таки склонен к мысли,что и то и то развивается по своим синусоидам(ну или по чему-то на них похожее) и точки их пересечения приводят к резонансам,взамокомпенсации в ноль или провалам.не зря же есть такая советская загадка для школьников:зачем командир дает команду роте при переходе через мост не идти в ногу :0) но первичной все-таки считаю волю,а не фатум.готов привести некоторые исторические примеры со своими выводами.не такие шикарные и лаконичные,как у вас.но я и не претендую на ваш уровень-слишком разные жизненные приоритеты у нас с вами
WR> И всё-таки: Макиавелли приводит доводы о цикличности властных элит и систем управления. Что же всё-таки первично: появление или исчезновение на политической арене сильных, способных принимать решения людей или объективные предпосылки, формирующие под себя необходимых людей?

Первичны объективные предпосылки. Весь мировой опыт доказывает: каждый раз, когда открывается исторически важная вакансия, вокруг неё оказываются десятки людей, способных хорошо проявить себя на ней. Мог ли провизор Катуков до начала войны знать, что окажется одним из лучших командующих танковыми армиями на ней? А если бы Бонапарт не вернулся из Египта, военным диктатором стал бы Моро: Баррас отобрал из десятка подходящих генералов именно этих двоих. И так далее.

WR> Я всё-таки склонен к мысли, что и то и то развивается по своим синусоидам (ну или по чему-то на них похожее) и точки их пересечения приводят к резонансам, взамокомпенсации в ноль или провалам. Не зря же есть такая советская загадка для школьников: зачем командир даёт команду роте при переходе через мост не идти в ногу :0) Но первичной всё-таки считаю волю, а не фатум. Готов привести некоторые исторические примеры со своими выводами. Не такие шикарные и лаконичные, как у Вас. Но я и не претендую на Ваш уровень — слишком разные жизненные приоритеты у нас с Вами.

Мне не известен ни один случай провала государственного размаха _только_ из-за отсутствия подходящих людей: анализ всегда выявлял глубокие общественные причины.

wrestler1972

4 years ago

awas1952

4 years ago

wrestler1972

4 years ago

awas1952

4 years ago

wrestler1972

4 years ago

А если Люцифер (так родители-сатаниты назвали сына) сменит имя, например, на Иван, то Вы будете называть его по первому имени, по имени Иван или зависит от обстоятельств (если поддерживает бунт на Украине, то Люцифер, а если сталинист, то Иван)?
AP> А если Люцифер (так родители-сатаниты назвали сына) сменит имя, например, на Иван, то Вы будете называть его по первому имени, по имени Иван или зависит от обстоятельств (если поддерживает бунт на Украине, то Люцифер, а если сталинист, то Иван)?

По первому имени. Правила общие для всех (кроме моих личных знакомых: например, партнёров по командам ЧГК называю брачными фамилиями, а не девичьими).
Пользователь and_ekb сослался на вашу запись в своей записи «Вынесено из комментариев» в контексте: [...] ки, говорите? 2014-11-24 10:56:16 [...]
Пользователь goldinmark сослался на вашу запись в своей записи «Вынесено из комментариев» в контексте: [...] ки, говорите? 2014-11-24 10:56:16 [...]
Анатолий, у меня два вопроса:

1. Почему страны социализма самые отсталые?

2. Почему не перевелись еще идиоты, убежденные в прелестях социализма?
FY> Анатолий, у меня два вопроса:

И оба проистекают из Вашей безграмотности.

FY> Почему страны социализма самые отсталые?

Нипочему. Самые отсталые — страны капитализма.

FY> Почему не перевелись ещё идиоты, убежденные в прелестях социализма?

Потому, что не знать о достоинствах социализма могут только идиоты и считать умных людей идиотами могут только идиоты. Например, Вы.

fa_yarrak

4 years ago

В США начались массовые протесты 90 городов охвачены беспорядками (http://www.vz.ru/world/2014/11/25/716896.html). Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу случившегося, много ли в США противоречий могущих вылиться в раздробление страны?
SO> «В крупнейших городах США поднялась волна протестов». В США начались массовые протесты, 90 городов охвачены беспорядками. Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу случившегося: много ли в США противоречий, могущих вылиться в раздробление страны?

Противоречий много. И с давних пор. Именно поэтому накоплено много способов удержания единства. Так что развал страны маловероятен.