Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

6-е место для сообщений

Как и во всех предыдущих таких местах, здесь можно размещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же или в предыдущих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6273 comments
Простите Анатолий еще один давно терзающий меня вопрос по работе мозга, хотя скорее отдельного нейрона просто по модели нейрона. Но скорее информация. Писал эти вопросы Т. Черниговской, К. Анохину, С. Савельеву ни ответа ни привета. Только Т. Черниговская ответила что вопросы сложные и нет смысла говорить как она выразилась всуе...
Мне нужно примерное описание, примерный принцип, какие опыты ставились, что было в опытах наглядно доказано, узнано?

Существует ли на сегодняшний день более менее объективная, вменяемая, адекватная модель работы нейрона как отдельной единицы и в группе нескольких нейронов. Каким образом происходит кодирование информации между нейронами в зависимости от входного сигнала или требуемого результата, перед обучением и после обучения нейрона. Как кодируемая импульсами информация изменяется при обучении когда входной сигнал никак не меняется?

Какой принцип выполняет синаптическая щель, а именно какой смыл конвертировать электрические импульсы от нейрона в химические превращения в синапсах через нейромедиаторы, чтобы изменить через йонные насосы мембранный потенциал, чтобы снова на выходе получить электрический разряд и передать следующему нейрону? Проводились опыты на нейронной культуре с добавлением в синаптическую щель электролита, для прямой передачи электрического потенциала на мембрану следующего неройна, происходит ли обучение при таком принципе у нейронов?

Что будет когда появятся самообучаемые роботы, которые будут делать всю работу, ну или основную, по выращиванию пищи для человека, уборке мусора и т.д. Людям не нужно будет работать и тогда можно занимаьбся самореализацией и постигать высшие цели, законы природы, планеты и т.д. Т.е. придти к социализму с другой стороны, и тогда олигархи и государство не сможут отжимать население как захочется, платя копейки на купленных заводах и предприятиях, накручивать цены на продавольствие, все и так будет производиться роботами в нужном количестве.
Сожалею, но не располагаю ответами на эти вопросы. Попробую попросить кого-нибудь из знакомых, связанных с этой тематикой, опубликовать свои рассуждения. В частности, по последнему вопросу попробуйте поискать что-то у lex_kravetski — он на эту тему не раз писал.

tvit_klg

4 years ago

tvit_klg

4 years ago

lex_kravetski

4 years ago

tvit_klg

4 years ago

Вы говорили в каком-то видео, что украинцам промыли мозги до такой степени, что они русских за людей не считают, хотя и сами являются такими же русскими. А чем сегодня российская пропаганда ненависти отличается от украинской?
Видео первое
Видео второе — результат
Почитайте комментарии под ними — они ничем не отличаются от украинских: убить салоедов, уничтожить урину, в фарш укропов, свиновья не вернутся, говнонация хохлов и т.д.
Анатолий Александрович, многие ученые считают разработку искусственного интеллекта очень рискованным мероприятием, как Вы считаете можно ли вообще создать мыслящий компьютер и к каким последствиям это приведет?
SO> Анатолий Александрович, многие ученые считают разработку искусственного интеллекта очень рискованным мероприятием, как Вы считаете можно ли вообще создать мыслящий компьютер и к каким последствиям это приведёт?

Разум формируется во взаимодействии с окружающим миром. Компьютер взаимодействует с миром иначе, нежели человек — значит, искусственный разум не будет похож на человеческий (и поэтому не будет конкурировать с человеком, а будет для него безопасен).
чтобы не выглядеть в ваших глазах очередным фриком,коротко дам информацию о себе,как о человеке,имеющем хотя бы формальное право высказывать свое субьективное мнение.я выпускник кафедры аэс ивановского государственного энергетического университета по специальности "атомные энергетические станции и установки",капитан запаса с пятилетним опытом службы в регулярной армии,участник пуска одного из энергоблоков одной из российских атомных станций и общим опытом работы в атомной и тепловой энергетике больше десяти лет.спортивные достижения и увлечение изучением литературы исторического и религиозного направлений-это довесок к образу :0)
самое-то главное :0)я же не представился...Алексей Огурцов.только не киноактер из Москвы,а обычный жительгорода-героя Иваново :0)
Здравствуйте, Анатолий! Вопрос такой.
Есть такой учёный Немировский, или в сети Могултай (wyradhe) и wiradhe. Как вы оцениваете его деятельность как историка? Где у него подлоги? Просто, например, соглашаясь с Земсковым и Пыхаловым, он занимается очередным вариантом десоветизации - и историческим негативизмом вообще.
При нём же danieldefo и [Bad username: farnabzsatrap,] .

Дискуссия здесь.
http://putnik1.livejournal.com/3576942.html?view=365399150#t365399150

awas1952

November 24 2014, 09:32:27 UTC 4 years ago Edited:  November 24 2014, 10:31:41 UTC

A> Есть такой учёный Немировский, или в сети Могултай (wyradhe и wiradhe). Как вы оцениваете его деятельность как историка? Где у него подлоги? Просто, например, соглашаясь с Земсковым и Пыхаловым, он занимается очередным вариантом десоветизации — и историческим негативизмом вообще. При нём же danieldefo и farnabazsatrap. Дискуссия здесь.

С его трудами по древней истории не знаком, но многие профессионалы (в том числе Вершинин) оценивают его очень высоко. Его политические взгляды мне казались чрезмерно либеральными даже в ту пору, когда я сам был крайне либерален. Думаю, он действительно подгоняет свои утверждения о конкретных фактах современной истории под свои взгляды. Но следует признать: многие такие факты пока исследованы далеко не до конца, и некоторый произвол в их трактовке почти неизбежен. Прочитав же указанную Вами дискуссию (от стартовой точки всей ветки), полагаю: в ней он прав, указывая на достоверные оценки размаха репрессий и не вдаваясь всерьёз в их причины и последствия.
с энергетикой вроде как предварительно порешали:0)теперь вопрос,касающийся вашего профиля:1.при вашем негативном отношении к альтернативщикам-историкам(на счет буровского согласен полностью-пассажир абсолютно левый.прилипала),странно не услышать ничего о таком альтернативщике как бушков с его топовой книгой "россия которой не было".2.не согласен по поводу резуна,в частности ссылки его на боевой устав и тактику наступательных действий и обороны.как человек,связанный с охраной и обороной обьектов особой государственной важности,в качестве начальника караула.начальника противодиверсионной группы и еще ряда подразделений.скажу.что глубокоэшелонированная оборона с развитыми оборонными сооружениями предназначена для ,в том числе,сдерживания темпа атакующих действий противника до перегруппировки войск второго эшелона и ведения последующих контрнаступательных действий или генеральных сражений на встречных курсах.без хороших урепрайонов котрнаступления просто тупо лишены такого ресурса,как время
WR> При вашем негативном отношении к альтернативщикам-историкам (насчёт буровского согласен полностью: пассажир абсолютно левый, прилипала) странно не услышать ничего о таком альтернативщике, как бушков с его топовой книгой «Россия которой не было».

Бушков в этой книге действительно путается на каждой странице. Я когда-то даже начал готовить комментарии — но бросил, накопив на первой полусотне страниц сотню поправок. Но почти все его ошибки там — просто от незнания фактов. Возможно, как раз поэтому следующие его книги по истории куда грамотнее. Так что я не стал его ругать: хватает в нашей историографии деятелей грамотных и врущих сознательно.

WR> Не согласен по поводу Резуна, в частности, ссылки его на боевой устав и тактику наступательных действий и обороны. Как человек, связанный с охраной и обороной обьектов особой государственной важности, в качестве начальника караула, начальника противодиверсионной группы и ещё ряда подразделений, скажу, что глубокоэшелонированная оборона с развитыми оборонными сооружениями предназначена для, в том числе, сдерживания темпа атакующих действий противника до перегруппировки войск второго эшелона и ведения последующих контрнаступательных действий или генеральных сражений на встречных курсах. Без хороших укрепрайонов контрнаступления просто тупо лишены такого ресурса, как время.

Согласен. Поэтому в СССР оборонительные сооружения создавались и совершенствовались. Но Вы же указываете: оборона — лишь вспомогательный инструмент. Резун же делает вид, что оборона сама по себе — без последующего контрнаступления — достаточна для защиты страны.
3.об экономике:перечисляя все возможные циклы экономических процессов,мне ,по моему скромному мнению,показалось что нельзя не учитывать еще один цикл,описанный макиавелли:цикл смены правящих элит и форм государственного управления и роль личности в истории как таковую.я лично считаю,что во главе угла все-таки конкретный человек,а не какие-то исторические законы и закономерности,основанные на формулических выкладках.ибо не поддерживаю крайне скользкую теорему(даже не аксиому),гласящую:"не было бы сталина или гитлера(или любой другой исторической личности в определенной эпохе)-были бы такие же в точности люди,но с другими именами.
WR> Об экономике: перечисляя все возможные циклы экономических процессов, мне, по моему скромному мнению, показалось что нельзя не учитывать ещё один цикл, описанный макиавелли: цикл смены правящих элит и форм государственного управления и роль личности в истории как таковую. Я лично считаю,что во главе угла все-таки конкретный человек, а не какие-то исторические законы и закономерности, основанные на формулических выкладках. Ибо не поддерживаю крайне скользкую теорему (даже не аксиому), гласящую: «не было бы Сталина или Гитлера (или любой другой исторической личности в определённой эпохе) — были бы такие же в точности люди, но с другими именами».

Конечно, люди были бы не в точности такие же. Но в целом их действия оказались бы весьма сходны. На интервале в несколько десятилетий события усредняются. Что же касается Джугашвили и Хитлера — сам ход событий отобрал именно их из десятков потенциальных кандидатов. Например, в Германии в 1920-е годы возникло по меньшей мере два десятка партий националистической ориентации — но спонсоры выбрали национальную социалистическую немецкую рабочую партию за готовность её руководителей довести свою программу до конца. А Джугашвили победил Бронштейна, а потом Радомысльского с Розенфельдом, в открытых партийных дискуссиях, где за его позицию неизменно голосовало более 9/10 рядовых партийцев. То есть эти люди потому и оказались наверху, что соответствовали текущим обстоятельствам.

wrestler1972

4 years ago

awas1952

4 years ago

wrestler1972

4 years ago

Как обнаружение возможности скорого осуществления социализма повлияло на ваши политические взгляды?
AZ> Как обнаружение возможности скорого осуществления социализма повлияло на ваши политические взгляды?

До того я был умеренным социалистом: считал, что достоинства и недостатки обеих систем примерно уравновешиваются. Теперь считаю: от социализма вовсе не уйти.
Здравствуйте Анатолий Александрович!!!
Хочу задать Вам уточняющий вопросы:
1. насколько актуальны мобильные, грунтовые МБР, если существуют Лакроссы и дискавери-2????
Ваш был ответ: "Для пуска МБР с мобильной установки нужно 5 минут. Вряд ли легко найти и уничтожить её за это время".
А как же удары со стороны КР с АПЛ и со стороны других носителей КР, если они - КР летят низко и их не засекут, в случае первого внезапного удара????
Также если ли вероятность уничтожения мобильных комплексов со стороны диверсионных групп????
Также уместны ли подобные угрозы для шахтных МБР, если сама шахта - защита от обычного удара, также как мне известно, что комплекс мозырь (разрабатывался в СССР, но принять на вооружение не успели, а сейчас его судьба мне не известна) выбрасывал целое облако шариков в сторону летящий к шахте угрозе. Ядерный удар не беру в расчет, ибо он может быть только полномасштабным, а это ядерная война с встречным ответом, адским для всех приветом!!!
2. Речь идет о тяжелый МБР для СНЯС. Ваш ответ: "Действительно крупный инфраструктурный объект таким зарядом не уничтожить. Бить придётся разве что по штабам и электростанциям. А для точного попадания в столь малый объект нужна самонаводящаяся боеголовка. На той скорости, какую имеет боеголовка МБР, это можно, но сложно. Да и цена пуска великовата для столь скромного эффекта. Причём если противник ответит — то ядерными боеголовками, даже если удар по нему будет неядерным. Так что я бы вряд ли тратил силы и средства на такую разработку."
Разве 10 -20 тонн полезный нагрузки - высокоточного, в кассетном варианте, обычного взрывчатого вещества это скромно???? Ведь эта одна МБР сопоставима с ударный мощью 20 и более комплексов Искандер-К, а этот один только Искандер уничтожает все площадью в 5 - 7 га земельного участка.
То есть получается 100 га на одну МБР или хотя бы три не ядерных кассетных боеголовки индивидуального наведения с общей разрушительной силой ориентировочно в 100 га площади.
Что такое три удара по 30 га??? Это могут быть крупные инфраструктурные объекты (даже если их уничтожать частично), а именно: Электростанции, Химические и металлургические предприятия, заводы по производству боевых ЛА, двигателей для ЛА, электронной промышленности, заводы по производству алюминия, вольфрама, титана, молибдена, кремния и много чего, но достаточно хотя бы малой части этой цепочки предприятий уничтожить с персоналом квалифицированным, что бы весь ВПК встал. А без него большая война, как-то, маловероятна, да и подрыв военный мощи одних, приведет к усилению других, причем в накаленный мировым кризисом ситуации, наверняка безвозвратно для Запада. Разве это не так?????? Ответ же СЯС на СНЯС, в этом не заинтересованы прежде всего ЗАПАД, стремящиеся захватить мир для антихриста, а во вторых была технология на какой-то модификации РС-36 с капсулой для боеголовок, позволявшим наносить удар без ограничения по дальности (снята с вооружения по СНВ), вот эта технология нужна наверное для набора нужный высоты и достижения нужный при этом дальности, с тем чтобы, по крайне мере не спутать с ядерными боеголовками, а также удар возможен как бы по частям, 1-2 МБР в день, так за 15 дней весь ВПК накроется.
3.
LZ> насколько актуальны мобильные, грунтовые МБР, если существуют Лакроссы и дискавери-2???? Ваш был ответ: «Для пуска МБР с мобильной установки нужно 5 минут. Вряд ли легко найти и уничтожить её за это время». А как же удары со стороны КР с АПЛ и со стороны других носителей КР, если они — КР летят низко и их не засекут, в случае первого внезапного удара????

Сам пуск КР засекается со спутников так же легко, как и пуск МБР. А летят КР на порядок дольше МБР — соответственно и ответить проще.

LZ> Также если ли вероятность уничтожения мобильных комплексов со стороны диверсионных групп????

Есть. Их охраняют антидиверсионные дозоры — но вероятность удара всё же есть. Но диверсионных групп, достаточно квалифицированных для преодоления дозора, во всём мире куда меньше, чем мобильных МБР в РФ.

LZ> Также уместны ли подобные угрозы для шахтных МБР, если сама шахта — защита от обычного удара, также как мне известно, что комплекс мозырь (разрабатывался в СССР, но принять на вооружение не успели, а сейчас его судьба мне не известна) выбрасывал целое облако шариков в сторону летящий к шахте угрозе. Ядерный удар не беру в расчет, ибо он может быть только полномасштабным, а это ядерная война с встречным ответом, адским для всех приветом!!!

К сожалению, именно угроза ядерного удара по шахтным пусковым установкам вынуждает держать ядерные боеголовки и на других носителях (прежде всего — на подводных лодках).

LZ> Речь идет о тяжелой МБР для СНЯС. Ваш ответ: «Действительно крупный инфраструктурный объект таким зарядом не уничтожить. Бить придётся разве что по штабам и электростанциям. А для точного попадания в столь малый объект нужна самонаводящаяся боеголовка. На той скорости, какую имеет боеголовка МБР, это можно, но сложно. Да и цена пуска великовата для столь скромного эффекта. Причём если противник ответит — то ядерными боеголовками, даже если удар по нему будет неядерным. Так что я бы вряд ли тратил силы и средства на такую разработку». Разве 10–20 тонн полезный нагрузки — высокоточного, в кассетном варианте, обычного взрывчатого вещества это скромно???? Ведь эта одна МБР сопоставима с ударной мощью 20 и более комплексов Искандер-К, а этот один только Искандер уничтожает все площадью в 5–7 га земельного участка. То есть получается 100 га на одну МБР или хотя бы три не ядерных кассетных боеголовки индивидуального наведения с общей разрушительной силой ориентировочно в 100 га площади. Что такое три удара по 30 га??? Это могут быть крупные инфраструктурные объекты (даже если их уничтожать частично), а именно: Электростанции, Химические и металлургические предприятия, заводы по производству боевых ЛА, двигателей для ЛА, электронной промышленности, заводы по производству алюминия, вольфрама, титана, молибдена, кремния и много чего, но достаточно хотя бы малой части этой цепочки предприятий уничтожить с персоналом квалифицированным, что бы весь ВПК встал. А без него большая война, как-то, маловероятна, да и подрыв военный мощи одних, приведет к усилению других, причем в накаленной мировым кризисом ситуации, наверняка безвозвратно для Запада. Разве это не так??????

10–20 тонн полезной нагрузки — задача заведомо не посильная современным МБР (они несут в несколько раз меньше). Соответственно неядерная нагрузка этих ракет очевидным образом малоэффективна.

LZ> Ответ же СЯС на СНЯС, в этом не заинтересованы прежде всего ЗАПАД, стремящиеся захватить мир для антихриста, а во вторых была технология на какой-то модификации РС-36 с капсулой для боеголовок, позволявшим наносить удар без ограничения по дальности (снята с вооружения по СНВ), вот эта технология нужна наверное для набора нужный высоты и достижения нужный при этом дальности, с тем чтобы, по крайней мере не спутать с ядерными боеголовками, а также удар возможен как бы по частям, 1–2 МБР в день, так за 15 дней весь ВПК накроется.

После первого же удара по предприятиям отечественного ВПК ответ будет полноразмерным.
Здравствуйте, Анатолий Александрович!
Скажите, пожалуйста, пользуетесь ли Вы какими-либо особыми методиками быстрого и эффективного усвоения больших объемов информации? Или же причина Вашей феноменальной интеллектуальной мощности в необыкновенной силе воли и способности к концентрации?

Пожалуйста, поделитесь, как Вы вообще работаете с информацией. Может быть, дело просто в том, что большинство статей для Вас малоинформативно, и читаете Вы их по диагонали?
RN> Скажите, пожалуйста, пользуетесь ли Вы какими-либо особыми методиками быстрого и эффективного усвоения больших объемов информации? Или же причина Вашей феноменальной интеллектуальной мощности в необыкновенной силе воли и способности к концентрации?

Ни то, ни другое. Я опираюсь не столько на конкретные сведения, сколько на общие закономерности, откуда выводятся следствия.

RN> Пожалуйста, поделитесь, как Вы вообще работаете с информацией. Может быть, дело просто в том, что большинство статей для Вас малоинформативно, и читаете Вы их по диагонали?

По диагонали, конечно. Но не потому, что статьи малоинформативны, а потому, что они сразу укладываются в уже имеющуюся общую картину, дополняют (и при необходимости изменяют) её.

right_no

4 years ago

awas1952

4 years ago

right_no

4 years ago

awas1952

4 years ago

Анатолий, как вы наверное заметили, я поудалял посты с нашей с вами дискуссией. И вы свои посты с нашей дискуссией, пожалуйста, удалите, поскольку это секретная информация.
Извините, так сказать, вынужден откланяться.
Но если уж очень соскучитесь по нашим диалогам - кликните, обещаю вернуться.
EX> Анатолий, как вы наверное заметили, я поудалял посты с нашей с вами дискуссией.

Не заметил. Но по счастью, я в своих ответах повторял почти всё сказанное Вами, за исключением нескольких последних Ваших комментариев, почти дословно копирующих предыдущие.

EX> И вы свои посты с нашей дискуссией, пожалуйста, удалите, поскольку это секретная информация.

От кого секретная??? Всё выложенное в Интернет — открыто. Соответственно и удалять ничего не буду.

EX> Извините, так сказать, вынужден откланяться. Но если уж очень соскучитесь по нашим диалогам — кликните, обещаю вернуться.

Не беспокойтесь, у меня в ЖЖ и без Вас хватает самовлюблённых саморекламщиков.

exdip

4 years ago

Анатолий Александрович, интересно Ваше отношение к компьютерным и видео играм? Ведь за последние двадцать лет они значительно продвинулись в техническом плане, и именно на их базе в ближайшем будущем 10-15 лет будет создана полноценная виртуальная реальность с полным сенсорным погружением и игровой мир.

Как Вы относитесь к виртуальной реальности и может ли она заменить и улучшить возможности получения образования практикуясь в виртуальном а не реальном мире? К примеру возможно создание программ обучающих новой профессии, каменщика, преподавателя, врача, с выдачей электронного сертификата по успешному окончанию обучающей виртуальной программы - игры.
SO> Анатолий Александрович, интересно Ваше отношение к компьютерным и видео играм? Ведь за последние двадцать лет они значительно продвинулись в техническом плане, и именно на их базе в ближайшем будущем 10–15 лет будет создана полноценная виртуальная реальность с полным сенсорным погружением и игровой мир. Как Вы относитесь к виртуальной реальности и может ли она заменить и улучшить возможности получения образования практикуясь в виртуальном а не реальном мире? К примеру, возможно создание программ обучающих новой профессии, каменщика, преподавателя, врача, с выдачей электронного сертификата по успешному окончанию обучающей виртуальной программы — игры.

У меня есть несколько знакомых, занимающихся этой тематикой. Но по их мнению, виртуальная реальность может лишь частично дополнить подлинные упражнения. В частности, потому, что мышечные усилия нужны всё-таки разные.

shapovalov_org

4 years ago

awas1952

4 years ago

Анатолий Александрович, Вы много пишите о скором приходе социализма, но ведь фактически это не последняя ступень эволюции человеческого общества. Когда по Вашему мнению будет построен коммунизм и какие технологии и открытия нужны для его воплощения?
SO> Анатолий Александрович, Вы много пишите о скором приходе социализма, но ведь фактически это не последняя ступень эволюции человеческого общества. Когда по Вашему мнению будет построен коммунизм и какие технологии и открытия нужны для его воплощения?

Увы, не знаю. Для ответа на Ваш вопрос желательно накопить опыт жизни при новом социализме.
Анатолий Александрович, у меня ещё один вопрос по поводу конструирования общества. Как Вы относитесь к Жаку Фреско и его Проекту Венера (http://ru.thevenusproject.com/, https://www.youtube.com/watch?v=V3uunhQIMIY). Возможно ли на Ваш взгляд уже сегодня с помощью имеющихся и разрабатываемых технологий создать общество без денежного обращения и обеспечить всех людей необходимыми благами для жизни и самореализации?
SO> Анатолий Александрович, у меня ещё один вопрос по поводу конструирования общества. Как Вы относитесь к Жаку Фреско и его Проекту Венера (http://ru.thevenusproject.com/, https://www.youtube.com/watch?v=V3uunhQIMIY). Возможно ли на Ваш взгляд уже сегодня с помощью имеющихся и разрабатываемых технологий создать общество без денежного обращения и обеспечить всех людей необходимыми благами для жизни и самореализации?

Да, это давно возможно.

shapovalov_org

4 years ago

awas1952

4 years ago