Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

6-е место для сообщений

Как и во всех предыдущих таких местах, здесь можно размещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же или в предыдущих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6273 comments
Пользователь moguletaty сослался на вашу запись в своей записи «Повесть о настоящем организаторе» в контексте: [...] указывает [...]
А социализм второго уровня , по закону диалектики, долго не продержится.Смена общественных формации так и будет происходить по спирали Гегеля , да ещё подозреваю,что с ускорением.Социализм второго уровня быстро сменит капитализм третьего.
НУ а если социализм второго уровня обречен и об этом известно заранее,зачем тогда морочиться с планированием, да ещё в облачном режиме? Гаек и болтов никогда не будет поровну.
S> НУ а если социализм второго уровня обречён и об этом известно заранее, зачем тогда морочиться с планированием, да ещё в облачном режиме?

Затем, что заранее известно: новый социализм никоим образом не обречён.

S> Гаек и болтов никогда не будет поровну.

Не будет. Но не потому, что Вы считаете социализм обречённым, а просто потому, что некоторые болты вкручиваются не в гайки, а непосредственно в детали.

simaa5

4 years ago

simaa5

November 18 2014, 18:26:24 UTC 4 years ago Edited:  November 18 2014, 19:01:51 UTC

Насколько корректно владельцу шикарной коллекции порно говорить,что он придерживая целомудрия?
Целомудрие это чистота помыслов.А когда все мысли об одном,то это называется по другому.А как?
S> Насколько корректно владельцу шикарной коллекции порно говорить, что он придерживается целомудрия? Целомудрие это чистота помыслов. А когда все мысли об одном, то это называется по другому. А как?

У меня добрый десяток коллекций. В том числе и коллекция порнографии. На мои помыслы она влияет не больше, чем, например, коллекция моделей самолётов.
Пользователь bagyra сослался на вашу запись в своей записи «Повесть о настоящем организаторе» в контексте: [...] указывает [...]
Здравствуйте, Анатолий Александрович. Хотелось бы узнать Ваше мнение об истинных причинах развала СССР. Есть мнение, что ключевым в деле развала советской экономики было решение Брежнева о переходе в расчетах поставок нефти в европу на доллары в 1973 г. Как вы думаете кто из советского руководства продавил такое решение и чем он руководствовался?
AD> Хотелось бы узнать Ваше мнение об истинных причинах развала СССР.

Тема сложная. Причин было много. Они наложились друг на друга. Одной не хватило бы.

AD> Есть мнение, что ключевым в деле развала советской экономики было решение Брежнева о переходе в расчётах поставок нефти в Европу на доллары в 1973 г. Как вы думаете, кто из советского руководства продавил такое решение и чем он руководствовался?

Не думаю, что переход на валюту, уже принятую в качестве главной во всех мировых нефтяных расчётах, стал действительно опасен для СССР. Тем более что основные поставки нашей нефти тогда были в другие социалистические страны, а они рассчитывались не валютой, а встречными поставками своей продукции.

king505

4 years ago

Здравствуйте, Анатолий Александрович!
Спасибо вам что тогда ответили на мой вопрос.
Вот вынужден снова попросить небольшой совет:
Недавно у меня был спор на счет оружия 17-го века, что все-таки лучше сабля или Шпага ? И почему такое универсальное оружие как Катана не было перенято европейцами? Вы как Эксперт можете дать оценку или выложить ссылку где можно прочесть на эту тему.
Заранее спасибо, а то сколько стало горе экспертов, что не знаешь кому верить!
B> Недавно у меня был спор на счет оружия 17-го века, что все-таки лучше сабля или Шпага? И почему такое универсальное оружие, как Катана, не было перенято европейцами? Вы как Эксперт можете дать оценку или выложить ссылку где можно прочесть на эту тему.

Сожалею, но у меня нет надёжных сведений на сей счёт. Могу отметить немногое. Полагаю, в XVII веке, при сравнительно пышной многослойной одежде, колющее оружие было в повседневном быту востребовано больше рубящего, а в бою проще пользоваться привычным оружием — поэтому Европа дралась в основном шпагами, а не саблями. Но сама шпага на протяжении большей части своей истории была не чисто колющим, а ещё и рубящим оружием, причём обоюдоострым, что даёт ей больше тактических возможностей, чем заточенной с одной стороны сабле. Катана — сравнительно прямая разновидность сабли, а чем больше изгиб клинка, тем выше его рубящие свойства; соответственно в кавалерии, где важна именно рубка, кривые сабли популярнее прямых палашей, почти прямых шашек и катан. Шашка, как и катана, оптимизирована под один краткий удар по внезапно появившемуся противнику (что весьма вероятно на извилистой горной дороге или в узких городских переулках), поэтому их даже носят лезвием кверху, чтобы совместить выхватывание из ножен с замахом для удара; для фехтования удобнее оружие с развитой защитой руки, но эта защита мешает быстрому захвату рукоятки.
Что вы дуаете об этой книге?

«В книге профессора Калифорнийского университета в Беркли Алексея Юрчака «Это было навсегда, пока не кончилось» слово «нефть» не употребляется ни разу; вынесенный в заглавие парадокс — как система, казавшаяся вечной, могла рухнуть за три года, если не дня, — объясняется не через цену за баррель, без апелляций к гонке вооружений, Афганской войне, конкуренции двух супердержав, безотносительно к Рейгану, Тэтчер, Бжезинскому и прочим внешним врагам. На протяжении почти что шестисот страниц Юрчак подробнейше исследует, как советские люди постепенно и незаметно выходили из-под нормативов этой системы, создавали смыслы, языки, образы жизни, системе неподконтрольные, так что к концу 1980-х от системы осталась только оболочка из мертвых догм, а поставленный во время перестройки вопрос «Зачем они вообще нужны, какое отношение они имеют к реальной жизни?» уничтожил и эту иллюзорную скрепу»


http://vozduh.afisha.ru/books/eto-bylo-navsegda-alekseya-yurchaka-kratkiy-kurs-vnutrenney-emigracii/
LT> Что вы думаете об этой книге? ««Это было навсегда…» Алексея Юрчака: краткий курс внутренней эмиграции»: «В книге профессора Калифорнийского университета в Беркли Алексея Юрчака «Это было навсегда, пока не кончилось» слово «нефть» не употребляется ни разу; вынесенный в заглавие парадокс — как система, казавшаяся вечной, могла рухнуть за три года, если не дня, — объясняется не через цену за баррель, без апелляций к гонке вооружений, Афганской войне, конкуренции двух супердержав, безотносительно к Рейгану, Тэтчер, Бжезинскому и прочим внешним врагам. На протяжении почти что шестисот страниц Юрчак подробнейше исследует, как советские люди постепенно и незаметно выходили из-под нормативов этой системы, создавали смыслы, языки, образы жизни, системе неподконтрольные, так что к концу 1980-х от системы осталась только оболочка из мертвых догм, а поставленный во время перестройки вопрос «Зачем они вообще нужны, какое отношение они имеют к реальной жизни?» уничтожил и эту иллюзорную скрепу».

Насколько я могу судить, автор вряд ли вполне прав. Практически вся перестройка проходила под лозунгами совершенствования социализма. То есть советские люди верили в свою систему и полагали только, что руководители плохо исполняют свои обязанности. Это доказывает, в частности, референдум 1991.03.17, когда примерно 3/4 участников голосования высказались за сохранение и совершенствование СССР. Только после неудачного выступления ГКЧП появилась заметная доля разочарованных в социализме в целом.

Уж и не говорю о путанице в рецензии: например, $10 в 1980-е годы примерно равноценны $100 сейчас, а перед этим нефть дорожала не до $100 (как следует из слов рецензента), а всего лишь до $20–25.

Но в чём автор прав — так это в утрате смысла деятельности советских профессиональных пропагандистов: вот они-то действительно с каждым днём больше заботились о форме и меньше о содержании.
Здравствуйте, Анатолий Александрович!
Вы говорили о том, что существует крайне мало историков ,
которые объективно отражают исторические факты.

Могли бы Вы посоветовать авторов, которые, по Вашему мнению,
стремятся (стремились) записать исторические события наиболее достоверно.

Спасибо.
FA> Вы говорили о том, что существует крайне мало историков, которые объективно отражают исторические факты. Могли бы Вы посоветовать авторов, которые, по Вашему мнению, стремятся (стремились) записать исторические события наиболее достоверно.

Лично я регулярно читаю Юрия Николаевича Жукова, Алексея Валерьевича Исаева, Владимира Михайловича Чунихина (он пока есть не на бумаге, а только в Интернете), Елену Анатольевну Прудникову, Игоря Васильевича Пыхалова. Они не только собирают факты, но и очень убедительно их анализируют.

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

Это Ваши интерпретации фактов. То есть Ваше мнение. Несомненно очень ценное для Вас.

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

Ваше мнение несомненно очень ценно для Вас.

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

EX> «Ю.Жуков при написании книги «Настольная книга сталиниста», изданной в 2010, просто скопировал и вставил слово в слово свою статью, которую он написал 8 лет назад». Это моё мнение или это факт? Отвечайте не виляя.

Это — факт. А вот то, что он за эти 8 лет ничего не уточнял — Ваше мнение. Он мог, например, сперва — под действием критики Павловой — предпочесть обтекаемую формулировку, а потом — убедившись в безосновательности критики Павловой — вернуться к прежней позиции.

Кстати, читанные мною тексты Павловой (в том числе и указанные Вами) убедили меня в её непрофессионализме, проистекающем из желания отстаивать её явно антиисторические верования. Вы же, похоже, предпочитаете верить ей и на этом основании считать непрофессионалом Жукова. Это опять же Ваше мнение, несомненно очень ценное для Вас.

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

simaa5

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

Deleted comment

awas1952

4 years ago

У меня с моим другом возникли горячие споры на тему того, что будет, если остынет солнце. Он насмотрелся в интернете статей, в которых утверждается, что земля будет "Остывать" пару месяцев и на ней будет не так холодно.
Я же считаю, что поверхность земли холодная и все живое на ней погибнет крайне быстро.

Рассудите нас:
Что будет, если солнце потухнет?
JT> У меня с моим другом возникли горячие споры на тему того, что будет, если остынет солнце. Он насмотрелся в интернете статей, в которых утверждается, что земля будет «Остывать» пару месяцев и на ней будет не так холодно.
Я же считаю, что поверхность земли холодная и всё живое на ней погибнет крайне быстро. Рассудите нас: Что будет, если солнце потухнет?

В этом случае Земля действительно за несколько месяцев остынет до температуры, не пригодной для современных форм жизни. Впрочем, современные представления об эволюции звёзд указывают: перед началом заметного остывания Солнце скорее всего испытает столь мощную вспышку, что Земля может потерять всю атмосферу, а её поверхность разогреется до температуры, смертельной для всего живого и разрушительной для большей части искусственных конструкций. Впрочем, случится всё это лишь через несколько миллиардов лет, так что у человечества хватит времени найти способы противостояния этим напастям или перебраться в менее опасное место.
очень бы хотелось поинтересоваться:на каком основании вы,Анатолий,не имея опыта работы на промышленных предприятиях,не имея профильного образования,советуете как развивать энергетику в стране и на постсоветском пространстве?читал ваши перлы о строительстве мегасуператомного комплекса на территории бывшего ядерного полигона в семипалатинске,закопанного под землю и с использованием воды,перекачиваемой из северных рек.да еще и с реакторами-бридерами.вы хоть приблизительно к тексту понимаете-о чем говорите? :0)
WR> очень бы хотелось поинтересоваться: на каком основании вы,Анатолий, не имея опыта работы на промышленных предприятиях, не имея профильного образования, советуете как развивать энергетику в стране и на постсоветском пространстве?

На основании многолетних размышлений многих людей.

WR> читал ваши перлы о строительстве мегасуператомного комплекса на территории бывшего ядерного полигона в семипалатинске, закопанного под землю и с использованием воды, перекачиваемой из северных рек. да ещё и с реакторами-бридерами.

Полагаете это технически невозможным? Или экономически невыгодным? Или политически рискованным? Если можете указать в проекте какие-то слабые места — могу Вас состыковать с теми, кто сейчас занимается этой темой, и Вы сможете помочь в доработке.

WR> вы хоть приблизительно к тексту понимаете — о чём говорите? :0)

Понимаю. Чего и Вам желаю.
вторая попытка...здравствуйте,Анатолий:0)обьясните,плиз,на каком основании вы,не имея никакого отношения,даже близкого,к энергетике,рассказываете о перспективах развития энергетики в стране и во всей евразии,советуя своим читателям,а возможно и не только им,строить на семипалатинском полигоне комплекс мощных атомных станций с реакторами на быстрых нейтронах,используя для их нужд воду северных рек и закопав все это глубоко под землю?хотелось бы,как человеку с профильным образованием и опытом работы на аэс,узнать :кто вас надоумил?и имеете ли вы хоть малейшее представление о том,о чем пишете в своих книгах и лекциях?
WR> вторая попытка… здравствуйте, Анатолий :0) обьясните, плиз, на каком основании вы, не имея никакого отношения, даже близкого, к энергетике, рассказываете о перспективах развития энергетики в стране и во всей евразии, советуя своим читателям, а возможно и не только им, строить на семипалатинском полигоне комплекс мощных атомных станций с реакторами на быстрых нейтронах, используя для их нужд воду северных рек и закопав всё это глубоко под землю? хотелось бы, как человеку с профильным образованием и опытом работы на аэс, узнать: кто вас надоумил? и имеете ли вы хоть малейшее представление о том, о чём пишете в своих книгах и лекциях?

Имею. В частности, во время обучения на теплофизическом факультете прошёл курс ядерной энергетики, а на военно-морской кафедре аттестован как энергетик атомной подводной лодки. Кроме того, прочёл около метра (в толщину) литературы по ядерной физике. Надоумили же меня люди тоже не вполне безграмотные: например, заглубить реакторы на 4 км рекомендовал Андрей Дмитриевич Сахаров, когда ещё был физиком, а не политиком. В целом же проект семипалатинского комплекса разрабатывали несколько физиков разных специализаций, а я лишь указал на его географическую защищённость, позволяющую разместить там РБН, не опасаясь ни взрывов, ни попыток похищения плутония. Если полагаете, что можете как-то поучаствовать в дальнейшей разработке проекта — пишите, и я постараюсь состыковать Вас с теми, кто сейчас занимается этой темой.

wrestler1972

4 years ago

awas1952

4 years ago

wrestler1972

4 years ago