6-е место для сообщений

S> Анатолий Александрович, насколько я могу судить, конструкция, на которой Вы спите, имеет недостаточный запас жёсткости, на изделиях такого типа есть указание, что они расчитаны на вес подростков. Вопрос? Не гробанётесь ли Вы со своего ложа на свои компы на радость соединенным государствам Америки?

Кровать, рассчитанная на _двоих_ подростков, выдержит меня.

AP> На одной лекции я заметил у Вас настроения, которые соответствуют фразе «скоро и мой черёд». Вы говорили, что не успеете прочитать все книги, а молодые, которые сидели рядом, успеют. Вы больны какой-то болезнью? Вы не хотите прожить дольше?

Я не болен. И хочу прожить дольше. Но в 62 года приходится вспоминать, что жизнь конечна.

S> Анатолий Александрович, когда вычислительной мощности будет достаточно для глобального планирования, как добиться того, чтоб все компьютеры в едином порыве, кинулись выполнять задачу, которую поставили Вы? Все компьютеры будут выполнять задачи, поставленные владельцами. Большинство компьютеров будут наоборот всячески мешать вашим вычисления ибо вы рубите сук, на котором их владельцы (бизнес) сидят. Вы утопист.

Большинством компьютеров владеют не бизнесы, а частные лица. И они охотно устанавливают на своих компьютерах программы, работающие в облачном режиме — параллельно на многих компьютерах, с обменом информацией через Интернет.

S> Snarky c компартая это Вы?

Нет. Это бывший главный редактор «Компьютерры», при котором я там несколько месяцев работал.

LZ> Ваше мнение — насколько актуальны мобильные, грунтовые МБР, если существуют Лакроссы и дискавери-2????

Для пуска МБР с мобильной установки нужно 5 минут. Вряд ли легко найти и уничтожить её за это время.

LZ> Насколько актуален комплекс мозырь и панцирь-с для защиты шахт для МБР????

Шахты МБР будут атаковать либо низколетящими (и поэтому малозаметными) крылатыми ракетами, либо высокоскоростными баллистическими боеголовками. Указанные Вами комплексы вряд ли смогут поразить эти ракеты на таком расстоянии, чтобы их взрыв был безопасен для шахты. Лучшее средство защиты шахт — пуск сразу после предупреждения о ракетном нападении противника.

LZ> На Ваш взгляд — есть идея у некоторых военных экспертов создать тяжёлую МБР для неядерной или неядерных высокоточных боеголовок для нанесения точного удара по крупным инфраструктурным объектам экономики и ВПК противника, (в идеале более 10 тонн полезной нагрузки), насколько актуальна идея????

Действительно крупный инфраструктурный объект таким зарядом не уничтожить. Бить придётся разве что по штабам и электростанциям. А для точного попадания в столь малый объект нужна самонаводящаяся боеголовка. На той скорости, какую имеет боеголовка МБР, это можно, но сложно. Да и цена пуска великовата для столь скромного эффекта. Причём если противник ответит — то ядерными боеголовками, даже если удар по нему будет неядерным. Так что я бы вряд ли тратил силы и средства на такую разработку.

LZ> Слышал от Вас, что в СССР в 60-е годы сделали ошибку, вместо того чтобы добить проигрывающий капитализм, мы отказались форсировать новый виток НТП и решили сдаться. Много парадоксов, парадокс 1918 год, когда учредители ФРС нас не уничтожили, хотя могли это сделать легко, но вместо этого решили возродить Россию в виде СССР и Нац. Германию, объединив всю Европу под её властью и начать 2-ю мировую. Затем бредовые реформы Либермана и их логическое продолжение — перестройка, и вот Россия опять в руках и под полным управлением учредителей ФРС США, но при всей деградации, она жива. Теперь вот Путин, одной рукой вроде бы всё правильно делает, но другой рукой — полностью зависимая колониальная экономическая, финансово-кредитно-денежная политика, без которой никакого импортозамещения не будет, а будет банкротство реального сектора, лишенного возможности перекредитоваться в $, а долг 700 млдр$. ООО Ужас, кажется, Ротшильды с Рокфеллерами начинают предъявлять счёт!!! Одни кругом парадоксы, а может быть, просто нет правдивого объяснения того, как устроена жизнь, как работает власть при любой эконом. формации, кто за кем стоит, чего кочет, что может и чего не может, и тогда эти парадоксы может нашли бы своё логическое объяснение??????????

Перечисленные Вами парадоксы объяснимы. Например, нынешняя российская экономическая система сложилась задолго до Путина, и он лишь очень медленно может её менять. Если бы СГА в 1918-м действительно занялись уничтожением революционной России, они бы лишились шанса создать противовес Великобритании, так что Европа осталась бы подконтрольна не СГА. И так далее. Но, конечно, каждый такой парадокс требует самостоятельного анализа.

Спасибо за Ваше предложение. Но в данном случае речь идёт о давно разработанном и математически очень простом алгоритме, так что его реализация никого не затруднит. Проблема — в сопутствующих исследованиях, причём когда на их основе будут разработаны соответствующие алгоритмы, их тоже можно будет запрограммировать легко и безошибочно.

AP> Долгоиграющий леденец перед настоящими конфетами насытит рецепторы языка так, чтоб конфет ты съел гораздо меньше?

Не знаю. Если попробуете, расскажете мне результаты эксперимента.

TK> Что вы думаете об этом? «Билль о правах, справедливость или вопросы обществу».

Налоги на собственность в определённых условиях справедливы, ибо делают невыгодным _чрезмерное_ накопление одними в ущерб другим. Но насколько я могу судить, система налогов на собственность в РФ решает эту задачу очень неэффективно.

TK> Где реальная независимость, справедливость и т.д. для каждого человека, заявленная в различных законах государствами.

К сожалению, рынок очень плохо совмещается со справедливостью.

TK> Каким образом вообще воплотить самореализацию, саморазвитие для каждого человека или групп людей? Кому что интересно…

Как установил ещё Маркс, эту задачу в полной мере может решить только социализм и коммунизм.

DN> Буквально вчера наткнулся на «почти документальный» фильм о Берии Лаврентии Павловиче: «Лаврентий Берия. Возвращение из небытия». Хотел попросить Вас посмотреть его (если ещё не смотрели) и высказать Ваше мнение о том, насколько точно он рисует Берию.

Увы, я знаю Лаврентия Павловича только по литературе, поэтому не берусь оценить степень соответствия фильма реальности. Но даже из названия видно: фильм ориентирован как раз на ту литературу, которой я доверяю.

DN> Так же, если сочтёте фильм достойным публикации ссылки на него у себя в блоге, было бы замечательно, если бы так и случилось.

Сделано.

S> Как Вы говорили, начиная с 2020-го возможно будет расчитывать полный план всего Мирового производства за сутки, следовательно, переход к плановому хозяйству неизбежен… но означает ли это переход к социализму? Ведь аналитическая группа С.Платонов, труд которой Вы рекомендовали прочитать, установили, что зеркальным отражением социализма\коммунизма является элитаризм, при котором эксплуатация сохраняется, не смотря на внедрение плана в экономику.

Единое планирование возможно только в рамках единой собственности на средства производства. Единое подчинение плану возможно только если собственниками будут все участники исполнения плана. Так что при наличии действительно эффективного планирования социализм будет выгоден даже тем, кто считает элитой только себя.