Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.
6-е место для сообщений
Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.
-
Вебинар в City Class
Тема: Мы в КУБЕ. Разговоры о будущем с Анатолием Вассерманом. On-line встреча. Время: 2021-03-02 (для незнакомых с международным форматом датировки…
-
Ещё пара осиновых кольев в могилу версии Гёббельса
Один из моих корреспондентов (увы, знаю только инициал и фамилию: Л.Кожевников) сообщает: === Я нашёл два новых доказательства невиновности СССР в…
-
В нынешнем мире даже научно установленную истину принято подтверждать судебным решением
« Суд признал законным демонтаж польской мемориальной таблички в Твери» + « Суд посчитал ликвидацию польской мемориальной плиты со стен…
-
Вебинар в City Class
Тема: Мы в КУБЕ. Разговоры о будущем с Анатолием Вассерманом. On-line встреча. Время: 2021-03-02 (для незнакомых с международным форматом датировки…
-
Ещё пара осиновых кольев в могилу версии Гёббельса
Один из моих корреспондентов (увы, знаю только инициал и фамилию: Л.Кожевников) сообщает: === Я нашёл два новых доказательства невиновности СССР в…
-
В нынешнем мире даже научно установленную истину принято подтверждать судебным решением
« Суд признал законным демонтаж польской мемориальной таблички в Твери» + « Суд посчитал ликвидацию польской мемориальной плиты со стен…
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
June 12 2014, 15:11:05 UTC 6 years ago Edited: June 25 2014, 23:11:49 UTC
И у меня есть еще один вопрос. Как вы думаете у России выйдет переломить всю Европу на свою сторону со временем (Европа без США)? Ведь, в наше время буквально на глазах создается новая демократическая модель союзных государств т.е. ЕАЭС. По вашему мнению сможет ли Россия привлечь Европу в новую модель союзничества? Что по вашему для этого потребуется и двигается ли Россия в этом направление?
Спасибо.
June 16 2014, 08:56:51 UTC 6 years ago
Я Вам уже писал по поводу моих "находок":
http://awas1952.livejournal.com/993613.html?thread=146051917#t146051917
Решил, для начала, опробывать технологию получения воды. Создал рабочую модель. Результаты оказались весьма положительными и даже серьёзно превзошли мои самые смелые, на тот момент, ожидания. Всё заработало именно так, как я и предполагал. Сейчас вожусь сразу с несколькими прототипами, с разной производительностью. Дело затратное. С целью получить средства для продолжения исследований я и решил разместить проект на краудфандинговой платформе boomstarter.ru:
https://boomstarter.ru/projects/154047/energonezavisimye_ustanovki_dlya_polucheniya_pitievoy_vody
и в Живом Журнале:
http://maletic.livejournal.com/
Мне от Вас нужна помощь. Нет, я не прошу у Вас денег. Мне нужен Ваш авторитет. Если бы Вы смогли оставить в коментариях на этом проекте пару фраз о полезности для всех этой разработки, то я был бы Вам очень признателен. Я понимаю, что Вы человек очень занятой, но это как раз тот случай, когда Ваше участие поможет серьёзно изменить мир к лучшему.
Считаю необходимым пояснить, что я не ищу для себя возможностей "по-лёгкому срубить бабла", получить известность и всякие там связанные с этим "печеньки". Мне надо сделать по-настоящему Нужное Дело, всё остальное - несущественная ерунда. Сперва сделаю воду, потом наступит очередь и для других моих "задумок".
Очень надеюсь на Ваше понимание и поддержку моих усилий. В свою очередь, надеюсь быть Вам тоже в чём-то полезным.
С уважением, Михаил.
June 16 2014, 14:01:56 UTC 6 years ago
Глупые обезьяны эволюционировали в умных людей.
Это произошло потому что у более умных обезьян было больше шансов выжить и дать потомство, которое частично наследовало их интеллект.
Если бы интеллект не наследовался обезьяны бы не эволюционировали в людей.
Следовательно интеллект наследуется.
Разве не так?
June 25 2014, 18:06:47 UTC 6 years ago
В среднем так. Но только в среднем. Эволюция работает с массивными популяциями. Вероятность унаследовать высокий интеллект есть — но только вероятность, а не гарантия.
6 years ago
June 16 2014, 18:22:08 UTC 6 years ago
совершенно случайно зашел в данную дискуссию и нахожусь в искренней растерянности...
Анатолий Александрович, человек чести и вряд ли он станет врать или отстаивать заведомо ложную позицию.
Я в это просто не верю.
Значит мы имеем дело, с каким-то выскочкой-самозванцем, который вознамерился очернить известного человека и общественного деятеля.
Если никто не хочет вступиться, то я обязательно внимательно изучу все имеющиеся материалы и постараюсь изобличить лжеца с ником exdip
June 17 2014, 17:26:17 UTC 6 years ago
June 17 2014, 18:10:19 UTC 6 years ago
На днях прочитал вашу книгу «Чем социализм лучше капитализма». Читать ее начал в надежде найти критику работ Айн Рэнд: многие ругают ее книги, но объективной критики я нигде найти не смог (и в вашей книге тоже, к сожалению). Книгу прочитал с большим интересом, однако у меня в свою очередь возникли критические замечания по поводу некоторых положений, в частности пользы от обобществления средств производства. Надеюсь, что вы прочитаете и, может быть, в чем-то меня поправите.
Я согласен, что если несколько предприятий находятся во владении одного собственника, то эффективность их работы будет на порядок выше, чем если бы они работали в порядке сотрудничества. Хотя бы потому, что у единого центра управления будет полная информация по всем предприятиям, тогда как обособленные предприятия склонны некоторую информацию скрывать от своих партнеров.
НО если взять и передать все средства производства под контроль единого управляющего органа, возникнет очень серьезная проблема: фактически у предприятий не будет собственника(физического лица). Сейчас у каждого предприятия есть конкретный владелец, либо группа владельцев, которые имеют исключительное право на принятие решений касательно своих предприятий.
Допустим, все предприятия перейдут под контроль единого органа «ГлавПлан». Теперешние владельцы предприятий станут «директорами» и потеряют право вето, то есть разделят часть своей собственности с ГлавПланом. И у многих начнет работать принцип «начальника мне не надо» — отголосок иерархического инстинкта. Но сам ГлавПлан тоже не станет владельцем предприятий, т.к. при принятии решений будет руководствоваться интересами общества. Получится так, что полноправных собственников у предприятий не останется, они станут общими.
А слово «общее» в бытовом понимании синоним слова «ничье». Наглядный пример: общественные туалеты значительно уступают в чистоте личным туалетам в квартирах. Водитель автобуса будет менее тщательно следить за состоянием ввереного ему транспорта, чем автолюбитель за своим личным автомобилем. Так и государственный орган будет гораздо прохладнее относиться к управлению «общественными» предприятиями.
Вот еще пример: сейчас городские дороги находятся в муниципальном ведомстве. На их обслуживание постоянно выделяются средства(часть которых я регулярно вношу в качестве налогов). И нельзя сказать, что дорогами никто не занимается: дороги постоянно перекрывают на довольно долгие сроки. Однако во всем городе я не нашел ни одну идеально ровную дорогу (я езжу на мотоцикле, и неровности дороги мне более заметны, чем автомобилистам). А после завершения ремонта дорога очень быстро приходит в плачевное состояние (даже быстрее, чем шел ремонт).
Я более чем уверен, что есть возможность обслуживать дороги с гораздо меньшими финансовыми и временными затратами, и дороги будут на порядок долговечнее. Но по некоторым причинам такие способы ремонта дорог у нас не реализуются.
Напоминает ситуацию, описанную в романе «Атлант расправил плечи»(который критикуется в вашей книге): государственный совет получил управление всеми железными дорогами в стране, но направил железнодорожные ресурсы не на достижение общего блага (перевоз пшеницы), а на обогащение предприятий, которыми управляли друзья членов совета. И я нахожу описанную ситуацию более вероятной, чем если бы совет самоотверженно работал на благо страны, не получая от этого выгоды.
Еще одна проблема: при коллективном управлении трудно найти ответственного. Если гражданин поинтересуется, почему на свежеотремонтированной дороге яма, его либо начнут футболить по разным ведомствам, либо найдут «виновного» бульдозериста Ваньку. И, разумеется, ни разу так не случилось, чтобы виновным оказался чиновник, на приусадебный участок которого перекочевал муниципальный асфальт.
Вроде бы дорожное хозяйство у нас сейчас как при социализме, есть финансирование, нет дефицита ресурсов, и технологии при желании можно найти. Но почему-то каждый год приходится менять подвеску. Чего не хватает для идеального социализма?
June 29 2014, 15:31:43 UTC 6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
June 18 2014, 19:13:22 UTC 6 years ago Edited: June 19 2014, 12:38:59 UTC
Сначала пример, потом вопрос - Украина, спонсирование вооруженного переворота с целью обращения страны в базу для добычи ресурсов. Хорошие шансы, рентабельность 500%, есть возможность формально представить все в виде внутреннего политичекого конфликта.
Почему правительство другой страны в этом случае не должно воспользоваться этой возможностью, забыв, разумеется, о том, что будет с людьми во время и после этого действия? Ведь они работают на свою страну (и на себя), работают исключительно со статистическими данными и некоторыми политическими факторами, способными вызвать нежелательный отклик в некоторой перспективе.
Так на основании чего я могу заявить - "это плохо и так нельзя" ?
Ну и осталось уже совсем мало ждать момента, когда станет ясна позиция нашего правительства по поводу ДНР (отбивать - не отбивать, сами они даже с чьей-то помощью не смогут устоять). Свое мы уже отхватили в этом переполохе, станут ли они из соображений "защитить людей" использовать вооруженные силы, или, наоборот, руководствуясь "вроде мы не при чем" не станут использовать - не понятно.
June 19 2014, 08:41:09 UTC 6 years ago
http://www.apn.ru/publications/article31804.htm
интересная статья, может пригодиться.
June 19 2014, 18:38:00 UTC 6 years ago
June 23 2014, 08:05:23 UTC 6 years ago
June 23 2014, 12:12:24 UTC 6 years ago
Deleted comment
June 25 2014, 15:53:15 UTC 6 years ago
Это я играл в их команде «Молодые и честные»: моя постоянная команда «Немчиновка» приехать не смогла. Но координат не знаю.
June 24 2014, 12:15:15 UTC 6 years ago
June 24 2014, 12:16:07 UTC 6 years ago
Как это можно объяснить?
June 25 2014, 15:18:29 UTC 6 years ago
Объяснить очень просто. Тогда действовал советско-германский договор о ненападении, а потому надлежало публично соблюдать все нормы дипломатического протокола. Хитлер обращался к Джугашвили с аналогичными посланиями. Как видно из указанных Вами текстов, в данном случае Джугашвили отвечал на обращения Хитлера и Риббентропа. Несомненно там были столь же вежливые выражения — независимо от того, что думали обе переписывающиеся стороны.
Deleted comment
6 years ago
Deleted comment
6 years ago
Deleted comment
6 years ago
Deleted comment
6 years ago
Deleted comment
6 years ago
Deleted comment
6 years ago
Deleted comment
6 years ago
6 years ago
June 25 2014, 21:09:12 UTC 6 years ago
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%8F_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_(%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F)
На фоне петиции уголовного дела за сознательный развал Советского Союза http://xn--80aaa1adhjeocceei3ixdp.xn--p1ai/petit4.php эта награда не кажется достойной патриота отмечающего юбилей в Англии и от туда же дающий советы, как России нужно жить.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →