Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

6-е место для сообщений

Как и во всех предыдущих таких местах, здесь можно размещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же или в предыдущих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6273 comments
Три вопроса Егору Холмогорову - http://friend.livejournal.com/1116830.html

Vladislav Tsepesh

June 12 2014, 15:11:05 UTC 5 years ago Edited:  June 25 2014, 23:11:49 UTC

Здравствуйте Анатолий. Ответьте на вопрос, смотрели вы 4-ех серийный фильм "Путин, Запад и Россия"? Если ваш ответ положительный, прошу прокомментировать его. На сколько мне известно, он подался сильной критике что на Западе, что и в России. Подвергся ли этот фильм по вашему мнению цензуре, какой либо из "полярности", особенно в русском переводе?

И у меня есть еще один вопрос. Как вы думаете у России выйдет переломить всю Европу на свою сторону со временем (Европа без США)? Ведь, в наше время буквально на глазах создается новая демократическая модель союзных государств т.е. ЕАЭС. По вашему мнению сможет ли Россия привлечь Европу в новую модель союзничества? Что по вашему для этого потребуется и двигается ли Россия в этом направление?

Спасибо.
Уважаемый Анатолий, здравствуйте!
Я Вам уже писал по поводу моих "находок":

http://awas1952.livejournal.com/993613.html?thread=146051917#t146051917

Решил, для начала, опробывать технологию получения воды. Создал рабочую модель. Результаты оказались весьма положительными и даже серьёзно превзошли мои самые смелые, на тот момент, ожидания. Всё заработало именно так, как я и предполагал. Сейчас вожусь сразу с несколькими прототипами, с разной производительностью. Дело затратное. С целью получить средства для продолжения исследований я и решил разместить проект на краудфандинговой платформе boomstarter.ru:

https://boomstarter.ru/projects/154047/energonezavisimye_ustanovki_dlya_polucheniya_pitievoy_vody

и в Живом Журнале:

http://maletic.livejournal.com/

Мне от Вас нужна помощь. Нет, я не прошу у Вас денег. Мне нужен Ваш авторитет. Если бы Вы смогли оставить в коментариях на этом проекте пару фраз о полезности для всех этой разработки, то я был бы Вам очень признателен. Я понимаю, что Вы человек очень занятой, но это как раз тот случай, когда Ваше участие поможет серьёзно изменить мир к лучшему.
Считаю необходимым пояснить, что я не ищу для себя возможностей "по-лёгкому срубить бабла", получить известность и всякие там связанные с этим "печеньки". Мне надо сделать по-настоящему Нужное Дело, всё остальное - несущественная ерунда. Сперва сделаю воду, потом наступит очередь и для других моих "задумок".
Очень надеюсь на Ваше понимание и поддержку моих усилий. В свою очередь, надеюсь быть Вам тоже в чём-то полезным.
С уважением, Михаил.
Вы говорите интеллект не наследуется, но ведь:
Глупые обезьяны эволюционировали в умных людей.
Это произошло потому что у более умных обезьян было больше шансов выжить и дать потомство, которое частично наследовало их интеллект.
Если бы интеллект не наследовался обезьяны бы не эволюционировали в людей.
Следовательно интеллект наследуется.
Разве не так?
F> Вы говорите интеллект не наследуется, но ведь: Глупые обезьяны эволюционировали в умных людей. Это произошло потому что у более умных обезьян было больше шансов выжить и дать потомство, которое частично наследовало их интеллект. Если бы интеллект не наследовался обезьяны бы не эволюционировали в людей. Следовательно интеллект наследуется. Разве не так?

В среднем так. Но только в среднем. Эволюция работает с массивными популяциями. Вероятность унаследовать высокий интеллект есть ­— но только вероятность, а не гарантия.

king505

5 years ago

Приветствую.
совершенно случайно зашел в данную дискуссию и нахожусь в искренней растерянности...
Анатолий Александрович, человек чести и вряд ли он станет врать или отстаивать заведомо ложную позицию.
Я в это просто не верю.

Значит мы имеем дело, с каким-то выскочкой-самозванцем, который вознамерился очернить известного человека и общественного деятеля.

Если никто не хочет вступиться, то я обязательно внимательно изучу все имеющиеся материалы и постараюсь изобличить лжеца с ником exdip
Можно вам для хохмы предложить - Селекция инопланетян, или случайно про Америку?
Добрый день, Анатолий Александрович,

На днях прочитал вашу книгу «Чем социализм лучше капитализма». Читать ее начал в надежде найти критику работ Айн Рэнд: многие ругают ее книги, но объективной критики я нигде найти не смог (и в вашей книге тоже, к сожалению). Книгу прочитал с большим интересом, однако у меня в свою очередь возникли критические замечания по поводу некоторых положений, в частности пользы от обобществления средств производства. Надеюсь, что вы прочитаете и, может быть, в чем-то меня поправите.

Я согласен, что если несколько предприятий находятся во владении одного собственника, то эффективность их работы будет на порядок выше, чем если бы они работали в порядке сотрудничества. Хотя бы потому, что у единого центра управления будет полная информация по всем предприятиям, тогда как обособленные предприятия склонны некоторую информацию скрывать от своих партнеров.
НО если взять и передать все средства производства под контроль единого управляющего органа, возникнет очень серьезная проблема: фактически у предприятий не будет собственника(физического лица). Сейчас у каждого предприятия есть конкретный владелец, либо группа владельцев, которые имеют исключительное право на принятие решений касательно своих предприятий.
Допустим, все предприятия перейдут под контроль единого органа «ГлавПлан». Теперешние владельцы предприятий станут «директорами» и потеряют право вето, то есть разделят часть своей собственности с ГлавПланом. И у многих начнет работать принцип «начальника мне не надо» — отголосок иерархического инстинкта. Но сам ГлавПлан тоже не станет владельцем предприятий, т.к. при принятии решений будет руководствоваться интересами общества. Получится так, что полноправных собственников у предприятий не останется, они станут общими.
А слово «общее» в бытовом понимании синоним слова «ничье». Наглядный пример: общественные туалеты значительно уступают в чистоте личным туалетам в квартирах. Водитель автобуса будет менее тщательно следить за состоянием ввереного ему транспорта, чем автолюбитель за своим личным автомобилем. Так и государственный орган будет гораздо прохладнее относиться к управлению «общественными» предприятиями.

Вот еще пример: сейчас городские дороги находятся в муниципальном ведомстве. На их обслуживание постоянно выделяются средства(часть которых я регулярно вношу в качестве налогов). И нельзя сказать, что дорогами никто не занимается: дороги постоянно перекрывают на довольно долгие сроки. Однако во всем городе я не нашел ни одну идеально ровную дорогу (я езжу на мотоцикле, и неровности дороги мне более заметны, чем автомобилистам). А после завершения ремонта дорога очень быстро приходит в плачевное состояние (даже быстрее, чем шел ремонт).
Я более чем уверен, что есть возможность обслуживать дороги с гораздо меньшими финансовыми и временными затратами, и дороги будут на порядок долговечнее. Но по некоторым причинам такие способы ремонта дорог у нас не реализуются.
Напоминает ситуацию, описанную в романе «Атлант расправил плечи»(который критикуется в вашей книге): государственный совет получил управление всеми железными дорогами в стране, но направил железнодорожные ресурсы не на достижение общего блага (перевоз пшеницы), а на обогащение предприятий, которыми управляли друзья членов совета. И я нахожу описанную ситуацию более вероятной, чем если бы совет самоотверженно работал на благо страны, не получая от этого выгоды.
Еще одна проблема: при коллективном управлении трудно найти ответственного. Если гражданин поинтересуется, почему на свежеотремонтированной дороге яма, его либо начнут футболить по разным ведомствам, либо найдут «виновного» бульдозериста Ваньку. И, разумеется, ни разу так не случилось, чтобы виновным оказался чиновник, на приусадебный участок которого перекочевал муниципальный асфальт.

Вроде бы дорожное хозяйство у нас сейчас как при социализме, есть финансирование, нет дефицита ресурсов, и технологии при желании можно найти. Но почему-то каждый год приходится менять подвеску. Чего не хватает для идеального социализма?
Соответсвующих этому строю людей

umanamente

5 years ago

Владимир Кар

5 years ago

umanamente

5 years ago

Владимир Кар

5 years ago

umanamente

5 years ago

Владимир Кар

5 years ago

gomapollluhep

June 18 2014, 19:13:22 UTC 5 years ago Edited:  June 19 2014, 12:38:59 UTC

Здравствуйте, интересует чисто моральный вопрос, возникший в результате дискуссии о причинах отбытия павла дурова за границу. Это была исключительно предпосылка, т.к. разговор был в ключе - "в итоге ему плевать на все, кроме заработанных денег". Потом перескочило на патриотизм и противопоставляемую ему "эффективную бессердечность" (выигрыш в % с использованием любых средств).

Сначала пример, потом вопрос - Украина, спонсирование вооруженного переворота с целью обращения страны в базу для добычи ресурсов. Хорошие шансы, рентабельность 500%, есть возможность формально представить все в виде внутреннего политичекого конфликта.

Почему правительство другой страны в этом случае не должно воспользоваться этой возможностью, забыв, разумеется, о том, что будет с людьми во время и после этого действия? Ведь они работают на свою страну (и на себя), работают исключительно со статистическими данными и некоторыми политическими факторами, способными вызвать нежелательный отклик в некоторой перспективе.

Так на основании чего я могу заявить - "это плохо и так нельзя" ?

Ну и осталось уже совсем мало ждать момента, когда станет ясна позиция нашего правительства по поводу ДНР (отбивать - не отбивать, сами они даже с чьей-то помощью не смогут устоять). Свое мы уже отхватили в этом переполохе, станут ли они из соображений "защитить людей" использовать вооруженные силы, или, наоборот, руководствуясь "вроде мы не при чем" не станут использовать - не понятно.
Как вербовали Мазепу. Кавалеры Ордена Иуды.
http://www.apn.ru/publications/article31804.htm
интересная статья, может пригодиться.
Строго говоря, времена года меняются не только из-за вращения Земли вокруг Солнца, но из-за наклона земной оси. В одной из Ваших статей этого важного уточнения не было. Поправьте. Если бы оси Земли и Солнца были бы параллельными, не было бы смены времен года.
Оставлю Вам. Может пригодится: как получать 27000 руб. ничего не делая или в России начали выдавать гранты на противодействие суду http://aronbin.livejournal.com/98522.html
Уважаемый Анатолий Александрович! Хочу поделиться с Вами своими мыслями по поводу сложившейся ситуации в Украине, позицией России, которые я изложил в письме Президенту Путину В.В.. Само письмо вряд ли попадет к нему в руки, а мнение простого гражданина России, кому небезразлична судьба Родины, могло бы быть использовано Вами в Ваших "беседках" по этой теме с людьми, которые реально могут влиять на судьбы миллионов россиян и не только. Письмо размещено в моем аккаунте Facebook, доступно для всех. Мне было бы интересно узнать Ваше мнение, зная как трепетно Вы относитесь к взаимоотношениям России и Украины. Заранее благодарю за ответ. https://www.facebook.com/profile.php?id=100007763792150&ref=tn_tnmn С уважением, Соловьев Андрей

Deleted comment

P> Анатолий, не дадите ли координаты вот этих двух людей с ультима туле, они кажется в вашей команде играли. Что бы передать им фотографии

Это я играл в их команде «Молодые и честные»: моя постоянная команда «Немчиновка» приехать не смогла. Но координат не знаю.
Бандеровцы обещают реванш за 9 мая (видео) – http://friend.livejournal.com/1157504.html
Сталин уважаемому Гитлеру.
Как это можно объяснить?
MR> Сталин уважаемому Гитлеру. Как это можно объяснить?

Объяснить очень просто. Тогда действовал советско-германский договор о ненападении, а потому надлежало публично соблюдать все нормы дипломатического протокола. Хитлер обращался к Джугашвили с аналогичными посланиями. Как видно из указанных Вами текстов, в данном случае Джугашвили отвечал на обращения Хитлера и Риббентропа. Несомненно там были столь же вежливые выражения — независимо от того, что думали обе переписывающиеся стороны.

Deleted comment

awas1952

5 years ago

Deleted comment

awas1952

5 years ago

Deleted comment

awas1952

5 years ago

Deleted comment

awas1952

5 years ago

Deleted comment

awas1952

5 years ago

Deleted comment

awas1952

5 years ago

Deleted comment

awas1952

5 years ago

king505

5 years ago