Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

6-е место для сообщений

Как и во всех предыдущих таких местах, здесь можно размещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же или в предыдущих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6273 comments
Анатолий, согласны ли Вы с этим :

ВОСПИТАНИЕ И ОБРАЗОВАНИЕ МОГУТ СОСТАВЛЯТЬ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ,
но только в ИХ противоположении в системе триалектики единого -
ОНИ ПО РАЗНЫЕ СТОРОНЫ, НА РАЗНЫХ БЕРЕГАХ РЕКИ ЖИЗНИ.
GD> Анатолий, согласны ли Вы с этим: «ВОСПИТАНИЕ И ОБРАЗОВАНИЕ МОГУТ СОСТАВЛЯТЬ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, но только в ИХ противоположении в системе триалектики единого — ОНИ ПО РАЗНЫЕ СТОРОНЫ, НА РАЗНЫХ БЕРЕГАХ РЕКИ ЖИЗНИ».

Поскольку не знаю ничего о триалектике единого — не могу ни подтвердить, ни опровергнуть это утверждение.
Долгих лет Анатолий Александрович! Меня мучает один политэкономический вопрос:
В своих выступлениях Вы говорили что вычислительные мощности позволят к 2020 году сделать плановую экономику эффективней рыночной, при условии общественной собственности на средства производства. Так вот, возможен ли переход от капитализма к социализму добровольно и без революций?
И что нам, как людям стремящимся к реализации научной методики управления обществом и экономикой, нужно сделать ради вынуждения к обобществлению собственности прихватизаторов-буржуев?
SO> В своих выступлениях Вы говорили что вычислительные мощности позволят к 2020 году сделать плановую экономику эффективней рыночной, при условии общественной собственности на средства производства. Так вот, возможен ли переход от капитализма к социализму добровольно и без революций?

Да.

SO> И что нам, как людям стремящимся к реализации научной методики управления обществом и экономикой, нужно сделать ради вынуждения к обобществлению собственности прихватизаторов-буржуев?

Мы с коллегами сейчас разрабатываем средства убеждения/принуждения. Похоже, принуждения понадобится меньше.

king505

6 years ago

awas1952

6 years ago

Пользователь nata_fedorova сослался на вашу запись в записи «План расчленения» в контексте: [...] указывает [...]
http://arguendi.livejournal.com/496359.html
Анатолий, что скажете о падении роли личности в либеральной политической системе?
Пользователь moguletaty сослался на вашу запись в записи «Как говорят в Сибири - "За свои же шанежки, я ещё и пидорас". » в контексте: [...] указывает [...]
Переписка Толстого и Столыпина о собственности на землю
http://vpomestie.ru/blog/2009-08-07-580

П. Столыпин:
"Мне кажется, что отсутствие «собственности» на землю у крестьян создает все наше неустройство.
<...> Нельзя любить чужое наравне со своим и нельзя обхаживать, улучшать землю, находящуюся во временном пользовании, наравне со своею землею."

Л. Толстой:
"Ваши ошибки: борьба насилием с насилием и не разрешение, а утверждение земельного насилия, исправляются одной и той же простой, ясной и самой, как это ни покажется Вам странным, удобоприменимой мерой: признанием земли равно собственностью всего народа и установлением соответствующего сравнительным выгодам земель налога, заменяющего подати или часть их."

Чьё мнение Вам ближе?
ES> Переписка Толстого и Столыпина о собственности на землю. П. Столыпин: «Мне кажется, что отсутствие «собственности» на землю у крестьян создаёт всё наше неустройство. <...> Нельзя любить чужое наравне со своим и нельзя обхаживать, улучшать землю, находящуюся во временном пользовании, наравне со своею землёю</a>». Л. Толстой: «Ваши ошибки: борьба насилием с насилием и не разрешение, а утверждение земельного насилия, исправляются одной и той же простой, ясной и самой, как это ни покажется Вам странным, удобоприменимой мерой: признанием земли равно собственностью всего народа и установлением соответствующего сравнительным выгодам земель налога, заменяющего подати или часть их». Чьё мнение Вам ближе?

Толстого. Опыт советского коллективного хозяйствования доказал это.
Как Вы прокоментируете новость о том, что воронежец судится с банком Тинькоф ? Есть ли шанс выиграть суд у банка ?

awas1952

August 11 2013, 11:41:27 UTC 6 years ago Edited:  August 11 2013, 11:41:53 UTC

SJ> Как Вы прокоментируете новость о том, что воронежец судится с банком Тинькоф ?

На мой взгляд, он правильно использовал против банка технологию, разработанную банками против людей.

SJ> Есть ли шанс выиграть суд у банка ?

Надеюсь, у банка шансов нет.
Доброго времени суток, Анатолий Александрович. Я начинающий психолог и, конечно, было бы интересно увидеть вашу "живую реакцию" на разного рода вопросы, думаю многие здесь хотели бы пообщаться с вами в жизни) Буду довольствоваться ответами здесь, если вы, занятый работой, когда-нибудь зайдете и прочитаете этот текст)

1) Как вы относитесь к разного рода стереотипам? Мешают ли они людям жить и развиваться или наоборот, поддерживают эдакое равновесие в мире своими рамками? Ведь сегодня во всем, куда ни повернись, стереотипы... Характеры, мнения, возраст, в целом люди и еще глобальнее - во каждом действии и событии ищут "что хорошо, а что плохо"... Как по вашему, можно ли это изменить?
Отдельно хочу спросить о возрастных стереотипах... Один из них - субординация, а второй - если человек моложе\младше - он "скован" и в некоторых ситуациях не имеет права советовать, ибо "нет опыта"... Интересно ваше мнение, могут ли все люди общаться друг с другом на "ты" и можете ли вы всерьез воспринять советы или обычные высказывания сегодняшних подростков?

2) Что вы думаете по поводу генетики и существования "генетического" характера? Каково ваше мнение, ребенок рождается с уже "готовым" характером и даже если родители пытаются что-то изменить, в итоге он вернется к своей начальной "формуле"? Или же, если бы человек мог "безболезненно" меняться сам - тогда перечеркиваются все рассуждения ученных такого ответвления психологии, как физиогномика, которые утверждают, что 95% характера человека сформированы генетикой и лишь на 5 мы можем повлиять. Это, по-моему, еще раз подтверждает всю неполноту человеческого мышления и нежелания познавать больше...

3) По поводу "познавать больше" тут же возник этот вопрос, в ходе которого я плавно перехожу на религию( Нужно ли людям постоянное развитие? И если нужно, то зачем? Ведь чем быстрее развиваются люди - тем быстрее уничтожается природа... Говорят, "если бы был бог - людей бы уже не было", вы согласны? Есть много версий, что когда эта планета исчерпает ресурсы и начнет разрушаться (а разрушение, по-моему уже давно началось), люди смогут переселиться на другую планету, потому что там уже нашли ресурсы. По вашему, возможно ли это?

4) Как ни пытался я увильнуть от вопросов о религии, ибо я атеист и есть свои убеждения, да и вам наверное надоело говорить одно и то же о доказательствах, но все же) Вчера, пока я читал вашу книгу "Дилогия атеизма", подошел брат и, увидев название и автора книги, начал такой вот диалог:
- Хочешь я докажу тебе, что Вассерман боится бога?
- А зачем ты будешь мне это доказывать? Попробуй доказать Вассерману)))
- Так вот... Он носит с собой множество средств защиты от всяческих катастроф и даже мелких неудач. Он говорил, что "носит, чтоб этого не произошло", значит он все же боится, что это произойдет. А если все случается по воле бога - значит Вассерман боится бога...
- Хочешь я по твоей логике докажу, что ты боишься бога еще больше чем он? Ты вчера взял с собой зонт, поскольку дожди идут уже 3 дня подряд. А когда понял, что на улице 30-градусная жара - решил закрываться зонтом от солнца...
Прокомментируйте, если хотите, этот нелепый разговор) Я хочу задать немножко другой вопрос. Были ли такие события в вашей жизни, когда приходили в голову мысли "вот здесь можно и в бога поверить...". И, как вы думаете, может ли произойти еще что-то, что кардинально изменит ваши взгляды на религию?
DK> Как вы относитесь к разного рода стереотипам? Мешают ли они людям жить и развиваться или наоборот, поддерживают эдакое равновесие в мире своими рамками? Ведь сегодня во всем, куда ни повернись, стереотипы... Характеры, мнения, возраст, в целом люди и еще глобальнее - во каждом действии и событии ищут «что хорошо, а что плохо»... Как по вашему, можно ли это изменить?

Стереотипы несомненно полезны: экономят время и силы на поиск вариантов действий. Но надо осознавать: это именно стереотипы, и применять их можно только в стереотипных обстоятельствах. Соответственно надо быть готовым проверить: стереотипны ли обстоятельства.

DK> Отдельно хочу спросить о возрастных стереотипах... Один из них — субординация, а второй — если человек моложе\младше — он "скован" и в некоторых ситуациях не имеет права советовать, ибо «нет опыта»... Интересно ваше мнение, могут ли все люди общаться друг с другом на «ты» и можете ли вы всерьёз воспринять советы или обычные высказывания сегодняшних подростков?

В вооружённых силах проблема согласования субординации со свободой мнений решена давно. Там обсуждение начинают с высказываний младших по званию и возрасту, дабы они не были скованы мнениями старших, а старшие могли использовать их здравые идеи, не теряя своего авторитета высказыванием идей послабее. Так что воспринимать советы и высказывания надо независимо от возраста авторов — но при этом всё же принимать во внимание их потенциал и знания.

DK> Что вы думаете по поводу генетики и существования «генетического» характера? Каково ваше мнение, ребенок рождается с уже «готовым» характером и даже если родители пытаются что-то изменить, в итоге он вернется к своей начальной «формуле»? Или же, если бы человек мог «безболезненно» меняться сам — тогда перечеркиваются все рассуждения ученных такого ответвления психологии, как физиогномика, которые утверждают, что 95% характера человека сформированы генетикой и лишь на 5 мы можем повлиять. Это, по-моему, еще раз подтверждает всю неполноту человеческого мышления и нежелания познавать больше...

Генетика определяет разве что соотношения скоростей разных каналов мышления. Всё остальное поддаётся тренировке. Соответственно и характер можно изменить куда сильнее, чем на 5%.

DK> По поводу «познавать больше» тут же возник этот вопрос, в ходе которого я плавно перехожу на религию( Нужно ли людям постоянное развитие? И если нужно, то зачем? Ведь чем быстрее развиваются люди — тем быстрее уничтожается природа... Говорят, «если бы был бог — людей бы уже не было», вы согласны? Есть много версий, что когда эта планета исчерпает ресурсы и начнет разрушаться (а разрушение, по-моему уже давно началось), люди смогут переселиться на другую планету, потому что там уже нашли ресурсы. По вашему, возможно ли это?

Постоянно развиваться нужно просто потому, что мы — люди. Это наша врождённая способность. В частности, развитие позволяет изыскивать новые ресурсы задолго до исчерпания старых. Как сказал один из министров нефтяной промышленности Саудовской Аравии, каменный век кончился не потому, что исчерпался запас булыжников.

awas1952

6 years ago

king505

6 years ago

awas1952

6 years ago

Простите, что не написал в том же тексте... Вы наверняка знаете о высказывании И.Урганта на телепередаче "Смак" по поводу украинцев. Такие выходки несомненно продолжатся и, по моему, не только по отношению к Украине. Как вы думаете, могут ли такие выходки повлиять на экономику России и имеет ли право Украина требовать что-либо, используя такие "счастливые случаи"?
DK> Простите, что не написал в том же тексте... Вы наверняка знаете о высказывании И.Урганта на телепередаче «Смак» по поводу украинцев. Такие выходки несомненно продолжатся и, по моему, не только по отношению к Украине. Как вы думаете, могут ли такие выходки повлиять на экономику России и имеет ли право Украина требовать что-либо, используя такие «счастливые случаи»?

Ургант сказал: будем рубить, как красный комиссар — украинских крестьян. Что здесь оскорбительно для Украины? Насколько я могу судить, оскорбиться могли бы разве что красные комиссары (или их потомки — вроде Сванидзе). Соответственно Украине тут нечего требовать, а России незачем извиняться за Урганта.
Анатолий Александрович.
возможно Вас заинтересует этот пост http://olden.livejournal.com/189957.html
Анатолий Александрович, Вам будет интересно узнать ( если Вы не знали ), что в русской истории есть эпизод совместных действий Белой и Красной армий.
Синьцзян - Восточный Туркестан - на современных картах выглядит белым пятном, хотя в реальности ( и сегодня ) всё выглядит с точностью наоборот.
Интереснейшее время : " В январе 1934 г. советское руководство, справедливо опасаясь появления у границ СССР нового японского сателлита типа Маньчжоу-го, приняло решение об оказании ему военной помощи. В Синьцзян была введена группа войск Красной Армии и погранвойск ОГПУ с танками, авиацией и артиллерией."
А теперь самое главное: " Советские войска были одеты в форму царской ( и белой ) армии, с погонами</b. Пользуюсь печатным источником " А.Паршев, В.Степаков ". А дальше ещё интереснее .Немного об этом здесь :http://statehistory.ru/3642/Sintszyan-1930-kh-godov-kogda-krasnye-i-belye-byli-soyuznikami/.
Какими человеческими качествами и знаниями нужно обладать чтобы по праву называться настоящим коммунистом, и можете ли себя назвать таковым?
AZ> Какими человеческими качествами и знаниями нужно обладать чтобы по праву называться настоящим коммунистом, и можете ли себя назвать таковым?

Не могу. В частности, потому, что не вполне представляю себе ответ на первую часть вопроса.

zhelyabin45

6 years ago

exdip

August 22 2013, 06:09:02 UTC 6 years ago Edited:  August 22 2013, 12:22:30 UTC

Поскольку вы не отвечаете на вопрос "Каковы основные критерии, по которым можно отличить умного от глупого?" можно ли сделать вывод о том, что в не знаете этих критериев?
У вас вообще нет никаких мыслей по этому поводу?
Не бойтесь, выражайте свои мысли, а я вам буду в этом помогать.
Интересная же тема. А главное - никто сформулировать не может эти критерии.
Вот например, Максим Поташёв в передаче "Мир без дураков программа на будущее" заявил: "Скажу крамольную вещь - в моём окружении (среди людей, с которыми я общаюсь) очень много людей, с очень высоким IQ. Так вот процент дураков среди них очень велик. Вообще говоря, что такое ум (умный человек) мы до сих пор не определили, но мы все (интуитивно) понимаем что это примерно означает и интуитивно можем отличить умного от дурака".
EX> Поскольку вы не отвечаете на вопрос «Каковы основные критерии, по которым можно отличить умного от глупого?» можно ли сделать вывод о том, что в не знаете этих критериев?

Знаю, конечно. Чем чаще подтверждаются сделанные человеком выводы, тем он умнее.

EX> У вас вообще нет никаких мыслей по этому поводу?

Есть, конечно. Причём это не только мои мысли: формула «практика — критерий истины» существует с незапамятных времён.

EX> Не бойтесь, выражайте свои мысли, а я вам буду в этом помогать.

Спасибо, не надо.

EX> Интересная же тема. А главное — никто сформулировать не может эти критерии.

Сформулировали давным-давно. Так что интересна эта тема разве что для тех, кто не умеет искать ответы на интересующие его вопросы.

EX> Вот например, Максим Поташёв в передаче «Мир без дураков программа на будущее» заявил: «Скажу крамольную вещь — в моём окружении (среди людей, с которыми я общаюсь) очень много людей, с очень высоким IQ. Так вот процент дураков среди них очень велик. Вообще говоря, что такое ум (умный человек) мы до сих пор не определили, но мы все (интуитивно) понимаем что это примерно означает и интуитивно можем отличить умного от дурака».

Максим Оскарович, к сожалению, не особо интересуется общей теорией познания, в рамках которой сформулированы критерии разумности.

exdip

6 years ago

awas1952

6 years ago

exdip

6 years ago

exdip

6 years ago

Анатолий, Янукович планирует подписать соглашение с ЕС хотя пропагандировал себя как проРоссийского политика. Как вы думаете будет ли подписана данное соглашение? И чем это обернеться?
BD> Анатолий, Янукович планирует подписать соглашение с ЕС хотя пропагандировал себя как проРоссийского политика.

Бисмарк сказал: никогда не врут так много, как перед выборами, во время войны и после охоты.

BD> Как вы думаете будет ли подписана данное соглашение?

Боюсь, что будет.

BD> И чем это обернеться?

Разорением Украины.
Уважаемый Анатолий, почему бы не перенести производство наших танков в Китай, разве их так не выгоднее будет делать? Почему так не делают, а закупают дорогие станки и переоборудуют наши заводы?
M> Уважаемый Анатолий, почему бы не перенести производство наших танков в Китай, разве их так не выгоднее будет делать? Почему так не делают, а закупают дорогие станки и переоборудуют наши заводы?

Представьте себе, что Соединённые Государства Америки предлагают Китайской Народной Республике совместное овладение ресурсами Российской Федерации. Что будет с российскими танками?

Кстати, многие виды ремонта танков можно проводить только на тех же заводах, где их строят. Будете возить танки в Китай на ремонт? Сколько времени это займёт?