Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.
6-е место для сообщений
Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.
-
Юридическое следствие теорем о неполноте
« Тирания по Гёделю. Жизнь не втиснуть в законы».
-
Помощь нужна, конечно, не киевским и вашингтонским террористам, а их мишеням
« США помогает ВСУ убивать мирное население Донбасса. Нужна помощь!»
-
Конечно, от активистов и подельников демократической партии СГА не пахнет ни воровством, ни цензурой
« Inside BLM co-founder Patrisse Khan-Cullors’ million-dollar real estate buying binge» + « Facebook Censors Link to NY Post Story Exposing BLM…
-
Юридическое следствие теорем о неполноте
« Тирания по Гёделю. Жизнь не втиснуть в законы».
-
Помощь нужна, конечно, не киевским и вашингтонским террористам, а их мишеням
« США помогает ВСУ убивать мирное население Донбасса. Нужна помощь!»
-
Конечно, от активистов и подельников демократической партии СГА не пахнет ни воровством, ни цензурой
« Inside BLM co-founder Patrisse Khan-Cullors’ million-dollar real estate buying binge» + « Facebook Censors Link to NY Post Story Exposing BLM…
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
December 8 2012, 22:14:41 UTC 8 years ago
December 12 2012, 09:23:23 UTC 8 years ago
Самодеятельность. Я присутствую только в ЖЖ.
December 11 2012, 06:36:22 UTC 8 years ago
Мы опубликовали ещё два интервью из цикла «Пермь-36. Правда и ложь»:
Пятое - с Коптеловым Вениамином Николаевичем, начальником роты охраны ИТК-36 с 1974 по 1979 г., где он рассказывает в частности про интересный случай принудительного вскармливания С. А. Ковалёва, и его секретных методах голодовки с использованием бульонных кубиков из Израиля.
Шестое - с Невенчановой Эльзой Вениаминовной, работавшей с 1955 по 1956 г. начальником смены Косьвинского гидролизного завода, который монтировали заключённые Кизеллага.
А также мы не могли не опубликовать ответ полковника Терентьева А.А. на статью бывшего министра Сапиро Е. С., в которой он назвал нас "человеконенавистниками" :)
December 12 2012, 05:52:58 UTC 8 years ago
"Русские марши" с лозунгами "Хватит кормить Кавказ" являются одним из наиболее ярких проявлений такой политики. "
http://content.directadvert.ru/news/txt/?id=25382&da_id=3305072
Анатолий Александрович, вы действительно думаете что Русские марши организованы самим правительством, а не Навальным?
December 12 2012, 08:42:53 UTC 8 years ago
Правительство попустительствует организаторам этих — и многих других — безобразий.
December 13 2012, 12:14:35 UTC 8 years ago
Читаю сейчас Вашу книгу о скелетах в шкафу. И вот, подумал поделиться с Вами некоторыми своими мыслями. Их несколько.
Понимая, что идея, что Вы сочтёте мои мысли интересными, выглядит дерзко, размешаю здесь только одну и не самую, на мой взгляд, важную. А если Вы благосклонно откликнитесь, то и ешё размещу, в частности, об экономике.
А пока о фашизме. Вы об этом писали, но несколько с другой стороны рассмотрели.
Я думаю, что несмотря на сокрушительное поражение в результате войны, идеология фашизма вновь набирает силу в мире. И России, и Европе ещё предстоит идейное противостояние с фашистами. А ведь мы, русские, слабо знаем эту идеологию. Я хочу рассмотреть сильные и слабые стороны фашизма, понять его суть. Чтобы наличие у фашизма сильных сторон не стало для нас неожиданностью и не дало фашистам временного преимущества, подобного тому, которое получили либералы в 90-х.
Сначала о сильных сторонах. Они ярко проявились в Германии в 30-е годы.
В Германии традиционно сильны социал-демократы, марксисты. А в 1918-19 у них даже был реальный шанс захватить власть. И вот Гитлер (и вообще фашисты) выступили со следующими идеями:
- Нам говорят, что историю определяет борьба классов. А мы, солдаты, видим, что Родину и немецкий народ угнетают не немецкие капиталисты, а иноземцы. Французы, англичане, славяне. (Впрочем, англичане-то хорошие, но ими правит еврейский капитал). Да и вся история – это скорее борьба народов и рас, а не классов.
- Немцы – сильный народ, талантливый, трудолюбивый. Достойный гораздо лучшей доли, чем та, что определили ему в Версале. Но власть в мире захватили хитрые и аморальные евреи. В Англии и США при помощи банков и СМИ, в СССР – при помощи идеологии. Они же, и их союзники коммунисты раскалывают немецкий народ, склоняют его к классовой борьбе, расшатывают мораль. Реальный смысл марксизма в том, чтобы заставить немцев бороться с немцами, а самим, будучи слабыми, взять верх над сильной нацией хитростью и обманом.
- Немцы должны объединиться, чтобы вся нация действовала заодно и по единому плану. Каждый на своём месте должен работать для Германии. Капиталист должен заботиться о благе страны и народа больше, чем о прибыли. Да, как генерал на войне живёт комфортнее солдата, так и капиталист должен жить комфортнее рабочего. Но если капиталист ради накопления богатства недоплачивает рабочим, или, того хуже, действует не во благо страны, значит он моральный еврей, а не немецкий капиталист. Рабочие же должны не бороться за свои права – Германия и фюрер дадут им максимум возможного – а добросовестно работать, отдавая все силы и способности. Вот тогда Германия станет сильной и займёт достойное место в мире, в результате борьбы с другими нациями, разумеется.
- Фюрер и партия гарантируют, что никто не будет жиреть за чужой счёт. Все враги и тунеядцы будут наказаны.
- Это и есть не обманный, еврейский социализм, а настоящий социализм, национальный. Суть его – в единстве нации на основе справедливости и совместной борьбы за процветание Германии и немцев.
Эта программа понравилась многим немцам ещё до 1933. Потому, что в ней есть логика, есть перспектива. А положение Германии и немцев было тяжёлым и унизительным.
Когда же Гитлер за короткое время добился больших успехов в экономике и политике, когда издевательские версальские условия были практически отменены без войны, одною только волей Гитлера и страхом перед возрождающейся Германией, а народ стал жить намного богаче, нацисты получили всенародную поддержку.
А если в России какой-нибудь краснобай, воевавший за Россию, выступит с подобной программой? Думаю, многие его поддержат, особенно если он не назовёт свою программу фашистской.
December 13 2012, 12:14:55 UTC 8 years ago
Так устроен мир, что между странами и народами всегда есть противоречия, столкновение интересов. Вот Германия стала возрождаться, объединять немцев в единый рейх. А рядом Польша, недавно воссозданная, но амбициозная. Считает себя великой державой и желает властвовать от моря до моря. Как объяснить полякам, что они заблуждаются, сильно переоценивают себя и свою страну? Да никак полякам ничего не докажешь, кроме как войной. Они ведь летом 1939 думали, что в случае войны победят Германию. Что вопрос будет в том, кто захватит Берлин, поляки или французы. А получив гарантии Англии и вовсе обнаглели, пользуясь оторванностью восточной Пруссии от рейха издевались над немцами как в 20-е, не поняли, что ситуация изменилась. И вот – быстрая блестящая победа, проблема решена, и Германия получает как моральные дивиденты, так и ощутимую материальную выгоду.
Да Гитлер с самого начала понимал, что без армии не может быть и речи о достойном месте Германии в мире. Он в первую очередь стал строить танки и самолёты, усиливать армию. А убедившись в её силе в 1939 решил военным путём проблему Эльзаса и Лотарингии, а заодно и за унижение Версаля отплатил.
Само мышление, основанное на идее борьбы наций, становится военно-геополитическим. Вот не было у Гитлера необходимости нападать на СССР. Но – рядом большая и слабая страна. Её можно захватить за 3-4 месяца с небольшими потерями. Зато ресурсов – и бакинская нефть, и уголь и металл донбаса, и зерно Украины. И земли для ветеранов. Надо же достойно наградить солдат, когда они состарятся.
Нельзя взять только хорошее от фашизма, социализма, капитализма, а плохое не брать. Жизнеспособны только логично построенные системы. Стоит соблазниться привлекательностью фашизма – и война станет неизбежна.
Ну и внутри страны – плата за единство непомерно высока. Евреи, цыгане, коммунисты быстро оказались в лагерях. Инакомыслие подавлено, в стране атмосфера доносов, слова лишнего не скажи. Восхваление всего немецкого и принижение иностранного раз в десять сильнее, чем в СССР времён борьбы с низкопоклонством. И это при природном высокомерии немцев. Не слишком уютно жилось в рейхе, несмотря на все победы и рост благосостояния.
Ну и закономерный конец – началось мощное противодействие и Германия потерпела поражение. Оно могло быть не столь сокрушительным, но само поражение – неизбежно. Идеология толкает на неограниченную экспансию, а это путь к поражению.
December 13 2012, 23:29:37 UTC 8 years ago Edited: December 13 2012, 23:32:50 UTC
Если позволите, страница акции здесь: http://glavpromweb.ru/2gvozdiki-5
Эта ссылка на страницу с фото о том, как все проходило год назад: http://glavpromweb.ru/2gvozdiki-3
Эта о том, как было в самый первый раз 2 года назад: http://glavpromweb.ru/stalin2112
К сожалению, СМИ о нас молчат, но, думаю, фотографии Вам уже встречались в Сети.
С уважением, Игорь Сергеев (LP_Beria)
December 14 2012, 15:25:55 UTC 8 years ago
8 years ago
December 16 2012, 12:17:06 UTC 8 years ago
Сталинград с русской точки зрения: захватывающий проект по сбору интервью сразу после сражения, проведенный по инициативе КПСС
http://www.inosmi.ru/russia/20121216/203405128.html
December 19 2012, 14:01:12 UTC 8 years ago
Очень интересно Ваше мнение.
December 20 2012, 00:10:07 UTC 8 years ago
8 years ago
December 20 2012, 08:25:39 UTC 8 years ago
Около пяти лет назад я написал статью "Эпоха капитализма". Думаю, она до сих пор актуальна. Сейчас бы я несколько подредактировал, но основную мысль не изменил. Вот она:
В советские времена марксизм воспринимался как отвлечённая теория, если не набор догм. Например, нас учили, что по Марксу социалистическая революция произойдёт одновременно во всех развитых странах. Но, мол, Маркс ошибся, а Ленин его поправил – революция произошла в одной стране, не самой развитой, в «слабом звене капитализма».
Почему сразу во всех странах? Почему ошибся? Это было не совсем ясно. Можно было сказать фразы в пользу этих тезисов, но это именно фразы.
Или знаменитый тезис Маркса об относительном и абсолютном обнищании пролетариата. Он прямо противоречил фактам, и вопиюще противоречил. Снова Маркс ошибся? Тогда где гарантия, что и в остальном он не ошибся? Где наука, где объективность?
И вот нет больше «социалистической системы», резко сменилась обстановка в мире, сменилась эпоха. И марксизм вдруг заработал! В развитых странах, в Европе и США уровень жизни трудящихся падает – происходит относительное и абсолютное обнищание. И конца ему не видно. Да и как может быть иначе? Как можно платить рабочим в Германии такую зарплату? Конечно, «Нокиа» переводит завод из Германии в Румынию. И другие заводы переедут – в Китай, в Малайзию – туда, где рабочая сила дешевле и процент прибыли больше – если европейские рабочие не согласятся затянуть пояса.
У капитала свои законы – он идёт туда, где обеспечен его рост. Это не от людей зависит, не от капиталистов. Капиталист – не только владелец, но и слуга капитала. Не будет заботиться о капитале должным образом – лишится его. Капитал окажется у тех, кто обеспечит его рост.
С мировой революцией тоже всё становится ясно: если раньше в каждой стране были свои, национальные капиталисты и свои рабочие, то теперь, в эпоху глобализации, есть мировой капитал и стремительно формируется мировой рынок труда. Если и произойдёт социалистическая революция, если возьмут трудящиеся капитал под свой контроль в серьёзных масштабах, то, несомненно, это будет мировой капитал, а значит и мировая революция.
Отчего же такое торжество марксизма, почему именно теперь?
Я думаю, дело в том, что наступила (или, скорее, вернулась) эпоха капитализма.
Предыдущая эпоха – это была эпоха борьбы капиталистической системы, и системы… назовём её «советской». Что это была за система – тема для отдельной статьи. Но факт, что капиталистическая система воспринимала этого конкурента всерьёз. И борьба систем была основным содержанием предыдущей эпохи.
И вот, оказалось, что у такой эпохи свои, специфические законы. В кап. странах нередко правили социалистические правительства, они издавали законы, улучшающие положение рабочих. Капитал облагался значительными налогами, которые шли на социальные нужды. Росли и зарплаты рабочих, совершенствовались системы здравоохранения и образования.
В частности, в массовых масштабах практиковалось дотирование сельского хозяйства. Отчего такая нерыночная мера? Разорительная для бюджета, и без того перегруженного социальными расходами?
А дело в том, что ещё в 20-е годы в СССР установили так называемые «ножницы цен». На продукты сельского хозяйства государство установило низкие цены, на промышленные изделия – высокие. В результате рабочим жилось в 20-е годы сравнительно хорошо, а вот крестьянам – не очень. Затем эту систему несколько смягчили, но не до конца. Даже в 80-е промышленные товары в СССР были несуразно дороги по сравнению с продовольствием.
Для сельского хозяйства это было очень неблагоприятно, зато проблем с питанием в СССР было удивительно мало для такой бедной страны. Ещё в 30-е годы в богатых странах Европы и в США люди, находящиеся ниже черты бедности, голодали. Буквально куска хлеба для детей у них не было. А таких людей было не так уж мало.
December 20 2012, 08:26:23 UTC 8 years ago
Теперь, когда та эпоха в прошлом, дотации вряд ли долго продержатся. Где на них деньги-то брать? Налоги на бизнес? Так уйдёт капитал, туда, где нет разорительных дотаций. Так что нам, землянам, предстоит повышение цен на продукты питания.
Вот так всё странно: в целом, в масштабах Земли, производство стало эффективнее. Да и национальный доход развитых стран вырос. Почему нельзя поделиться с рабочими? Почему они должны нищать, как относительно, так и абсолютно? А вот, нельзя. Законы капитализма не позволяют. И кто этим законам попытается противостоять – разорится. Уйдёт капитал от того, кто плохо ему служит.
В предыдущую эпоху можно было поднимать уровень жизни рабочих. Более того – это было необходимо. Именно это и привело капиталистическую систему к победе. А теперь – эпоха капитализма, теперь нельзя. Теперь законы капитализма действуют, и будут действовать, пока эпоха опять не сменится. До мировой революции.
December 20 2012, 11:04:36 UTC 8 years ago
"Ближайшее будущее Европы".
Европа стоит на пороге важнейших событий. О сути этих событий СМИ почему-то молчат. Я попытаюсь описать эти события.
В ближайшее время (уже несколько лет, как пора это сделать) французский философ по фамилии Реньяр опубликует небольшую, менее 20 станиц, работу, состоящую из четырёх частей.
В первой части Реньяр вспомнит золотые годы Европы – 50-е, 60-е, 70-е, 80-е и отчасти 90-е. Полвека непрерывного роста уровня жизни, социальной защищённости. И, казалось, этому росту не будет конца. Действительно, технологии совершенствуются, богатства накапливаются. Не будет глобального катаклизма – так и дальше всё будет хорошо, лучше прежнего.
Во второй части Реньяр рассмотрит экономику Европы в последние 15 лет. Сокращение социальных расходов, нередко прямое сокращение зарплаты. Да и как может быть иначе? Производить что-либо в Европе дорого, капитал уходит в Азию. А уйдёт капитал – настанет безработица, снизятся налоги. Всё равно придётся затягивать пояса. Необходимо повышать конкурентоспособность, снижать затраты. А затраты – это в основном зарплата, налоги и комплектующие и различное сырьё. Но в цене комплектующих снова значительную долю составляют зарплата и налоги. Необходимо их снижать.
Некоторое время правительства оттягивали неизбежное при помощи займов. Но чем больше переносишь трудности на будущее, тем значительнее они становятся. Время расплаты наступает.
А самое плохое – что конца этому не видно. Даже если уровень жизни в Европе и Китае сравняются, конкуренция останется. И выиграет тот, кто сократит расходы. А кто не сократит – тот разорится, капитал уйдёт к тем, кто обеспечит его максимальный рост.
В третье части Реньяр задастся вопросом, как же такое произошло. Почему неуклонный рост сменился неуклонным падением. И, не утруждаясь детальным анализом, напишет, что в начале 90-х изменилась эпоха, и изменилось её основное содержание.
Во второй половине 20-го века основным содержанием было противостояние двух систем. Эта сверхзадача была важнее максимального роста капитала и ограничивала свободу капитала. В частности, рост благосостояния и социальной защищённости «среднего класса» был стратегической задачей капиталистической системы.
Теперь же мировая система капитализма господствует в мире, капитал стратегически не ограничен. И в мире действуют теперь другие законы, законы капитализма. Относительное и абсолютное обнищание трудящихся снова стали неизбежны. Никакие ставки рефинансирования не помогут, возможны лишь отсрочки в процессе падения доходов трудящихся и их защищённости. В конечном счёте «средний класс» будет получать ровно столько, чтобы хватило на жизнь и на выращивание детей с необходимым уровнем образования.
Четвёртую часть, весьма короткую, Реньяр посвятит изложению рецепта против столь глобальной беды. Он предложит искусственно создать в мировой экономике ситуацию, подобную той, что сложилась во второй половине 20-го века. Взять капитал под контроль, поставить некую сверхзадачу выше необходимости максимального роста капитала. И заметит, что это, видимо, и есть та самая мировая революция, о необходимости которой так давно говорили.
December 20 2012, 11:05:04 UTC 8 years ago
Но – пройдёт девять месяцев, и немецкий экономист Грубе опубликует работу на тему «идей Реньяра», которая станет почти столь же популярна.
Из почти 200 страниц более 180 Грубе посвятит экономическому анализу тезисов Реньяра, изложенных во 2-й части его работы. Анализ этот будет страдать недостатком глобальности. Грубе рассмотрит слишком частные и специальные, хотя и актуальные проблемы. Большинство читателей пропустят эти 180 страниц и прочтут лишь вывод, что Реньяр в целом прав.
Зато последние несколько страниц работы Грубе будут десятки раз цитироваться. А напишет Грубе следующее:
- Мы, свободный мир, десятки лет боролись и одержали победу в холодной войне. Отказаться теперь от основных ценностей западной цивилизации – значит капитулировать перед побеждённым противником. Это категорически недопустимо.
Что же делать? А надо, раз уж это необходимо, ограничить капитал, взять его под контроль (а в Германии давно уже всё под контролем), но не ради каких-то там трудящихся, или, того хуже, мировой революции. А ради свободы, демократии и прав человека. Не бесславная капитуляция, а очередная крупная победа. Разумеется, меры по ограничению свободы капитала должны быть приняты всем свободным миром согласованно и одновременно.
Ещё через шесть месяцев состоится историческое заседание европарламента. Интерес к нему будет небывалый – как в СССР к первому съезду. Прямые трансляции с заседаний, газеты полностью опубликуют все выступления. Всё остальное на второй план отойдёт.
Силы распределятся примерно так: 40% сторонники идей Рейяра, 30% за идеи Грубе, 20% - либералы, за сохранение свободы предпринимательства. Остальные – экзотическая мелочь. После острых дебатов, в процессе которых Грубе много раз припомнят упоминание германского порядка, сторонники Грубе таки победят с небольшим перевесом. За них проголосуют либералы.
Будет создана комиссия по выработке условий ограничения капитала и согласованию их с США и другими странами.
В США Барак Обама выскажется в духе Рейяра, но намного осторожнее и с американской спецификой. Последней будет много, 90%. Новый лидер республиканцев поддержит идеи Грубе, с американской же спецификой.
Россия «сядет на хвост» - сделает то, что решат большие дяди.
December 20 2012, 15:37:41 UTC 8 years ago
December 20 2012, 18:24:55 UTC 8 years ago
Не моего, а Беккариа.
SJ> Почему, ведь чем тяжелее наказание тем, сто раз подумают ?
Потому что пока надеются вовсе ускользнуть от наказания, над его тяжестью не задумаются.
8 years ago
8 years ago
На бумаге и в цифре
December 20 2012, 15:57:19 UTC 8 years ago
December 21 2012, 08:15:04 UTC 8 years ago
Сильное ли внимание вы уделяете эпилогу?
Может ли эпилог подпортить впечатление от прочтения вполне достойного произведения? Может у вас такое бывало?
December 22 2012, 10:07:25 UTC 8 years ago
Меньшее, чем основному тексту.
S> Может ли эпилог подпортить впечатление от прочтения вполне достойного произведения?
Вероятно, может.
S> Может у вас такое бывало?
Нет.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →