Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

Вынесено из комментариев

Иннокентий Сидоров 2019-02-23 20:06:31>> Анатолий Александрович, пользуясь случаем, напоминаю, что вы опять недооцениваете вторую сторону «калькуляционного аргумента» против возможности рационального и, одновременно, эффективного управления производством: не вычислительную сложность задачи, но сбор необходимых данных для вычислений.

awas1952 2019-02-23 22:25:44> Эту сторону я рассмотрел в той же статье «Отрицание отрицания», где исследовал и динамику вычислительной мощности. Там указано, какие именно современные — причём чисто коммерческие — процессы обеспечивают «сбор необходимых данных для вычислений».

Иннокентий Сидоров 2019-02-23 20:06:31>> И если проблема вычислительная сложности - это про компьютеры, а потому есть надежда на её решение в обозримые сроки, то проблема сбора данных — это про людей, в интересах которых скрыть эти данные от планирующих органов. Совок дал нам кучу примеров, зачем как скрывается такая информация, и игнорировать эту проблему в свете совкового опыта — это проявление непростительного недомыслия.

awas1952 2019-02-23 22:25:44> Недомыслие — не видеть качественных изменений, порождаемых количественным ростом. В частности, как раз при возможности точного планирования в реальном времени сокрытие информации становится невыгодно прежде всего для самих скрывающих. Не говоря уж о том, что всё бОльшая часть этой информации порождается автоматически и проходит через Интернет, а посему оказывается доступна для планирующих органов.

Иннокентий Сидоров 2019-02-23 20:06:31>> И путей решения именно этой проблемы не просматривается, от слова «совсем». Так что эффективное социалистическое плановое хозяйство, к счастью, невозможно.

awas1952 2019-02-23 22:25:44> Да, в данный момент оно, к сожалению, невозможно. Но путь решения этой проблемы давно очевиден. Особенно тем, кто — как я — знаком с методами автоматизации управления технологическими процессами, где давно созданы средства автоматического сбора всей информации, необходимой для управления на любом уровне.

Иннокентий Сидоров 2019-02-23 20:06:31>> Что касается проблемы цепочки риска, то она как раз относится к числу решаемых — как раз при помощи упомянутых Вами финансовых институтов, выполняющих функции страховщиков. А утверждение о том что «в конце концов удлинять технологические цепочки становится невыгодно: прирост производительности не окупает потенциальные убытки» — оно является (если рассматривать его в контексте прогресса в целом, для настоящего и обозримого будущего, а только не текущего момента) бездоказательным. Потому что ограничения для каждого текущего момента по мере развития финансовых и страховых технологий (как части прогресса) всё время меняются в сторону увеличения.

awas1952 2019-02-23 22:25:44> Если бы Вы — как я — ознакомились с упомянутыми мною трудами Хазина, то узнали бы: финансовые и страховые технологии развиваются куда медленнее, нежели нагрузка, возлагаемая на них удлинением технологических цепочек. Причём эта разница скоростей обусловлена объективными факторами — в том числе и рассмотренными в моей статье.

Иннокентий Сидоров 2019-02-23 20:06:31>> И, кстати, концентрация капитала в финансовой системе — которую так любят ругать противники глобального капитализма, вроде вас — она как раз, наоборот, полезна для общества. Потому как именно опережающий рост финансового капитала относительно промышленного как раз и позволяет увеличивать объём ресурсов, доступных для страхования рисков. То есть, в результате — удлинять технологические цепочки и увеличивать тем самым производительность труда.

awas1952 2019-02-23 22:26:20> Чем длиннее технологическая цепочка, тем меньший прирост производительности труда даёт её дальнейшее удлинение. Это рассмотрено, в частности, в нескольких моих статьях. А опережающий рост финансового капитала приводит к снижению его обеспеченности реальными товарами и услугами, что создаёт дополнительные источники неустойчивости хозяйства в целом (в том числе и упомянутого Хазиным риска для длинных технологических цепочек).

Иннокентий Сидоров 2019-02-23 20:06:31>> Что же касается темы, обозначенной в заголовке поста — кто бы спорил. Взаимодействие независимых разработчиков на раннем этапе вполне может быть взаимовыгодным. И если дело действительно обстоит так, то в рамках рыночной экономики обязательно появится механизм такого взаимодействия — просто потому что использующие его станут более конкурентоспособными, чем отказывающиеся от использования. Но это — «если» ©. И как на самом деле обстоит дело в каждом конкретном случае, сказать a priori невозможно.

awas1952 2019-02-23 22:26:20> Такой механизм в условиях рыночной экономики обеспечивается скупкой одних независимых разработчиков другими. Что в перспективе уничтожает независимость и соревновательность.

Иннокентий Сидоров 2019-02-23 20:06:31>> А вот навязывание такого рода взаимодействия со стороны государства (и уж тем более — путём введения социализма и государственной собствености) прогресс загубит почти наверняка — как это и было в совке.

awas1952 2019-02-23 22:26:20> Как раз до тех пор, пока в СССР обеспечивалось — иной раз принудительно — взаимодействие независимых разработчиков, прогресс был стремителен. Когда же они стали вариться в собственном соку, не желая делиться отчислениями от серийных производителей, прогресс затормозился.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 34 comments