Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

Вынесено из комментариев

vsilvestrov 2018-09-25 03:32:02>>

«Понятно, что сейчас российский инженер — это человек, сидящий где-то на обочине проселочной дороги. Как вернуть его на главную магистраль?»

Вот только вопрос возникает после ознакомления со статьёй: а автор действительно понимает, куда ведут эти дороги? Как на мой взгляд, так просёлочная дорога российского инженера как раз ведёт вперёд к прогрессу инженерного дела, а та гладкая и укатанная магистраль ведёт в тупик. Не может никакой гаджет ничего придумать нового. Он может действительно выбрать из готового что-то по известным параметрам. Обращаясь к истории про Шухова, рассказанной Вассерманом, можно сказать, что если следовать советам автора статьи, то все так и будут строить хорошие Шуховские башни, но Останкинскую никогда не придумают.

«Главная магистраль» — это развивать человеческий мозг, развивать способность мозга понимать задачу и решать её наиболее оптимальным способом. Это значит, что когда для вас приоритетом является время — то следует повторять предыдущее решение, не обращая внимания на его недостатки. Если же приоритетом является наиболее красивое и правильное решение, то и не ищите среди старых решений (хотя знать их нужно, ибо рискуешь повторить их со всеми их ошибками), а придумывай новое решение, в котором старые будут основанием пирамиды, а новое её вершиной.

Нужно вернуть старую школу, а научить инженеров пользоваться CAD или что там появилось новое — это не самое сложное. Кто ж виноват, что вместо совершенствования российское высшее образование перешло на болонскую систему. Вот теперь нужно переходить обратно, что тяжело…

Мда-с. Доктор наук, профессор, академик… и нихрена не понимает. Вот это точно регресс!

Кстати, черчение прекрасно развивает пространственное мышление и умение выразить карандашом свою техническую мысль, что весьма нужно в процессе поиска решения задачи.

soc_biker 2018-09-25 11:05:47>

«… российским компаниям необходимо учиться создавать комплексные решения. Но сделать это силами десятка умников невозможно».

Вот уж по поводу конкретно гидромеханики и ГРП могу из первых рук сказать, что комплексные решения довести до конечного потребителя — это не «ах невозможно», а ещё 5–10 специалистов. Просто специалисты эти никому не нужны в околоправительственных инновационных структурах. Они все в бизнесе востребованы — пока государство окончательно этот сегмент не удушило :)

Вся эта шумиха с образованием — к сожалению, подведение базы под элитаризацию. Иллюзия, что «небольшое количество элитарных ученых способно дать адекватный ответ вызовам» — самое пагубное, что есть. Очень многие футуристические флажки показывают, что мир в науке движется к эпохе «больших батальонов», поэтому, если «рационализаторы» своего добьются — нас массой раздавят… Впрочем, пожалуй, не «нас», а «их»…
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments