На сей раз — из комментариев к публикации « 6 мифов, которыми оправдывают пенсионную реформу ». По нижерассмотренной теме добавлю: в отличие от самодостаточного хозяйства советских времён, в современной Российской Федерации значительная часть не только потребляемой готовой продукции, но и компонентов, необходимых для собственного производства, приобретается за рубежом, и соответственно значительная часть упомянутых 19/20 усилий реального сектора уходит на зарубежные зарплаты (в связи с чем и доля усилий, доступная для обслуживания бюджетников и пенсионеров, существенно меньше, чем в странах, откуда идёт наш импорт). Эдя Псковский ° 2018-07-05 12:03 > Забавно о пенсии . Забавны у нас дискуссии о пенсиях. Главное — правды знать не хочет никто. А она прикольна. Вот если не цепляться к терминам и неточностям, то ситуация выглядит так. Доля зарплаты в себестоимости в реальном секторе, условно — 5%. Разумеется, мне тут же завопят, что нужны станки, разработки, исследования, медицина, армия, полиция. Это и будет 1001-м способом вранья. Потому как всё это будет ТРУДОМ людей. А это означает, что 95% своего труда человек реального сектора отдаёт в другие зарплаты. Если кто-то скажет, что нефть в земле имеет цену без всякого труда, я спрошу, сколько стоила нефть две тысячи лет назад? Ноль. Стоимость нефти определяется массой изобретений, полезных устройств и способами добычи. Всё это — труд. А что касается унаследованного уровня развития производительных сил, то их без конкретных носителей знаний и навыков не существует. Таки один смотрит в книгу и видит фигу, а другой может в ней дописать главу. Т.е. и это прошлое — текущий труд. Что забавно — так то, что всё необходимое для реального сектора производится в реальном секторе. Но те же производители станков и хлеба имеют также 5% от заработанного. Ну, ладно. Сколько там мы тратим на науку и разработки? …? Округлим до нуля. Не думаю, что сектор воспроизводства потребляет больше реального. Допустим, врачам и учителям достаётся тоже 5% от совокупного объёма того, что можно съесть. Т.о. один человек, производящий реальную пользу, кормит девять непонятных людей. А двое — восемнадцать, только один из которых является «своим» пенсионером, и шесть «чужих». С учётом пенсии в ползарплаты пенсионеров в этой толпе вообще трое. И ещё. Рассчитывается и как-то экономически обоснована только зарплата реального сектора. Остальные зарплаты назначаются от балды. И рабочие места тоже создаются от балды. Как барин на душу положит, сколько челяди себе наберёт. Вот если, например, сократить количество часов литературы вдвое — станет хуже? Лично я уверен: нет. В топку дворянские басни Л. Толстого!!! Уж молчу о прокурорах и собачьих парикмахерах. Нет никакой экономики — фуфель это всё. В общем, достаточно одного из девяти собачьих парикмахеров или сторожей запрячь в реальный сектор, и мы просто обожрёмся икрой. Производство увеличится вдвое. И на пенсию можно будет уходить в 50 лет. Я когда-то в разгул демократии смеялся, что если один чел сможет кормить девять, то они демократическим путём обратят его в рабство. Это произошло, пусть и с выподвыподвертом. И кстати, вот как думаете, увеличение пенсионного возраста приведёт к увеличению количества каменщиков, трактористов, грузчиков? Реальный сектор от этого больше не станет. А тогда — о чём речь? Вот только вопрос: много пишущей братии пойдет на завод или в поле? Или таки предпочтёт трудиться до 65? Гы.