Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

Вынесено из комментариев

juliette_rus 2018-06-19 05:59:09>> Действительно пока ещё не всё плохо (просто то, что есть хорошего, наверное нет смысла обсуждать, есть и слава Богу), но ведь и её аргументы весомы:

awas1952 2018-06-20 09:57:55> Весомы для тех, кто знает о захвате большей части Украины террористами лишь в самых общих чертах, а не следит за событиями подробно.

juliette_rus 2018-06-19 05:59:09>> — наступление было остановлено, когда разгром ВСУ был близок;

awas1952 2018-06-20 09:57:55> Наступление заглохло, когда исчерпались силы самого донбасского ополчения. Первоначальные надежды на энтузиазм при мобилизации оправдались, увы, далеко не в полной мере. В частности, на пути к Мариуполю пришлось оставлять немалые силы для поддержания порядка, ибо местная милиция в обстановке противостояния не знала, что ей делать, а местные жители шли в ополчение, мягко говоря, неохотно. К сожалению, весь мировой опыт показывает: в начале гражданской войны беспорядок царит по обе стороны фронта.

juliette_rus 2018-06-19 05:59:09>> — был проигнорирован референдум, аналогичный крымскому (причём, если мне не изменяет память, он проводился два раза даже);

awas1952 2018-06-20 09:57:55> Референдумы в Донецкой и Луганской народных республиках действительно прошли хотя и одновременно, но независимо. И это уже указало на слабость организации в регионе, освободившемся от террористов. Слабость эта порождена прежде всего тем, что местные олигархи воспользовались народным протестом всего лишь как инструментом в традиционной борьбе донецких с днепропетровскими. И тем самым упустили многие возможности достижения независимости. А формулировки референдумов оказались юридически слабее, чем в Крыму.

juliette_rus 2018-06-19 05:59:09>> — после приезда Буркхальтера политика была изменена, риторика кардинально поменялась, и не важно, кого он испугался (Буркхальтера или, возможно, того, чьим посланником он был), но факт есть. Или вы считаете, что это простое совпадение?

awas1952 2018-06-20 09:57:55> Скорее всего Буркхальтер (или пославшие его) опирался на косвенные указания на нежелание самой РФ вмешиваться в разборки между олигархами в Днепровско-Донецком междуречье.

juliette_rus 2018-06-19 05:59:09>> — насчёт отстрела командиров, да, безусловно укроДРГ действуют, но подозрительно что у них эффективность 100%? Откуда?

awas1952 2018-06-20 09:57:55> Эффективность киевских террористов очень далека от 100%. Значительную их часть отлавливают вскоре после пересечения линии фронта. На несколько удачных терактов пришлись многие десятки провалов.

juliette_rus 2018-06-19 05:59:09>> — ну и то, что в конце она пишет, тоже имеет место быть — что на самом высоком уровне идут разговоры о возврате Донбасса Украине. Причём в интервью австрийскому журналисту Путин прямо сказал, что самый лучший вариант для Донбасса — это то, как было в Чечне, когда ей дали больше полномочий, а она мирно вернулась в лоно России.

awas1952 2018-06-20 09:57:55> Минские соглашения предусматривают изменение внутренней структуры самой Украины таким образом, чтобы Донбасс согласился в неё вернуться. Новая структура несовместима с сохранением власти террористов в Киеве. Поэтому РФ и настаивает на единстве Украины — как антитеррористическом инструменте.

juliette_rus 2018-06-19 05:59:09>> Понятно, что сейчас говорить о сливе неуместно, но есть какие-то маркеры движения в определённую сторону, которые трудно игнорировать, и возможно, что когда (и если) этот слив произойдёт (а слив — это возвращение Донбасса под юрисдикцию Украины в любом виде), то будет уже поздно.

awas1952 2018-06-20 09:57:55> Как раз маркеры, доступные внимательному взгляду, указывают: возможен слив не Донбасса, но только организованной террористической группировки «Украина».
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 36 comments