===
Свобода правдивого слова
Честность оратора нужна слушателям
Анатолий Вассерман
Здравствуйте. Сейчас несколько слов о свободе слова.
Я, помимо всех прочих своих занятий, считаю себя ещё и журналистом. Поэтому для меня тема свободы слова — дело профессиональное.
Довольно многие мои коллеги полагают: свобода слова означает вообще свободу говорить всё, что угодно, по своему вкусу и усмотрению. Мол, моё дело прокукарекать, а там хоть не рассветай. Я скажу, а читатели пусть разбираются, в какой мере и в каких аспектах сказанное соответствует действительности.
Позиция весьма удобная в том смысле, что действительно позволяет журналисту заниматься исключительно поиском информации, даже не пытаясь её всерьёз проверять. Скажем, после катастрофы на
Той же ссылкой на свободу слова зачастую оправдывают и публикацию уже совершенно откровенного вранья, не только журналистского.
Известный математик Анатолий Тимофеевич Фоменко решил реанимировать уже
Беглый разведчик Владимир Богданович Резун под псевдонимом «Виктор Суворов» публикует вариации на тему, впервые развитую ещё доктором философии Йозефом Паулем Фридриховичем Гёббельсом в тысяча девятьсот сорок первом: мол, Германия напала на Советский Союз только потому, что опасалась удара с его стороны. И эту злонамеренную ложь тоже зачастую оправдывают ссылками на свободу слова.
Но свобода человека никогда не бывает неограниченной — просто потому, что человек,
Даже Робинзон на своём острове был далеко не свободен. Хотя бы потому, что изрядно зависел от и от запасов, сохранившихся на разбитом корабле, и от сил природы, использование которых помогало ему удовлетворять свои собственные потребности. А когда ему понадобилась свобода слова и самовыражения, пришлось ждать появления Пятницы, потом обучать его английскому, а потом старательно следить за тем, чтобы не сказать Пятнице ничего такого, во что сам Робинзон не верил бы. Ибо Пятница мог воспринять всерьёз любые его слова и на их основании действовать
Когда
Уж не помню, кому принадлежит замечательная формулировка: «Свобода вашего кулака кончается там, где начинается мой нос», но к свободе слова эта формулировка, несомненно, относится не меньше, чем к любой другой. Мы не можем оправдывать свободой слова ни заблуждение, ни тем более ложь. Поскольку в этом случае свобода одного человека превращается в явное ущемление интересов — и тем самым свобод — множества других людей.
Я — и в качестве политического консультанта, и в качестве журналиста — всегда стараюсь говорить именно то, что думаю сам. Если в моих словах оказываются
Мне приходится участвовать во множестве споров — и в Интернете, и в средствах массовой информации, и в работе. Понятно, ни один участник спора не может обосновать свою позицию просто ссылками на свободу слова. Потому что остальные так же свободны эту позицию опровергать или вовсе не принимать во внимание. Но
Таков краткий очерк обширной картины. Ещё увидимся.
===
telescopych 2018-03-28 13:34:20>Тезис о святости свободы слова фундаментально порочен.
Пока общество будет строить на нём свои убеждения, ничего хорошего ждать не приходится.
Истина заключается в том, что далеко не всё, что на уме хоть у пьяного, хоть у трезвого, имеет право быть на языке.
Общество даже не замечает, что частично с этим уже согласно. Не зря же в законодательстве наличествуют нормативы о клевете, о даче ложных показаний, о ложном доносе и прочих разновидностях лжи.
Просто необходимо в этом отношении устранить всякие мутности, чётко и твёрдо определить что можно, а что категорически нельзя говорить под страхом наказания, вплоть до уголовного.
Посмотрите сами: эта пресловутая свобода слова легитимизировала ложь любой глубины и чудовищности, выведя её из под наказания.
И что мы имеем в результате?
Слова, некоторые слова, не только нежелательны, но далеко не безопасны.
Особенно в наше время, по сути дела — военное.
Вспомним: «Болтун — находка для шпиона».
Хватит. Наговорились. Наболтались. Набазарились.
Пора