m_yu_sokolov в «Второе детство» от «причины ходить на недовыборы18 ровно те ж, почему ходят в плохую школу — чтоб не грызли старики, а ещё повидать корешей, стащить бутер-другой из буфета, процарапать на парте матерное да поссать в кадку с фикусом НеГолосую». Можно ходить на выборы, можно не ходить. Можно относиться к
Оригинал взят у
m_yu_sokolov в ««Все критяне лжецы»» от Лозунг «Собчак против всех За Собчак» является современной переформулировкой парадокса лжеца (он же парадокс брадобрея).
Оригинал взят у
m_yu_sokolov в «Творцы сегодняшнего триумфа» от Разумеется, главная заслуга тут принадлежит Борису Джонсону, которому надо пожаловать генерала и представить к Георгию, но и Евгения Львовна тоже внесла свою лепту вдовицы и достойна Знака Почёта: «Вглядитесь в этих людей. Вот эти лица, «полные интеллекта и смысла», определяют, как нам жить дальше своим г*вноголосованием за кусок колбасы. Вот именно они, вот эти вот образины, по сути диктуют, как нам, прекрасным, талантливым, умным, нам, цвету нации, жить дальше» [на всякий случай привожу один из комментариев Тания Тания ·
Оригинал взят у
m_yu_sokolov в «Острастка и вразумление» от Я, собственно, не великий поклонник плебисцитарного голосования. Но в ситуации, когда наши партнеры ох*ели, и терпентин (им в ж*пу) на что-нибудь сгодится. Изменив своему обычаю, пошёл и проголосовал.
Оригинал взят у
m_yu_sokolov в ««Ах, они окаянные мучители! и старца-то в покое не оставят!» ©» от Ожидаемое: «Идеальный контингент для власти-паразита. Но для общественного блага не было бы правильно не допускать стариков до голосования? Дать шанс молодёжи и людям средних лет самим выбирать себе будущее». Самое смешное, что сегодняшний феноменальный прирост явки обеспечили отнюдь не старцы.
Оригинал взят у
m_yu_sokolov в ««Модератор политизации» © «Это — великие современники. Движение Навального демонстрирует «параллельный ЦИК», который в режиме онлайн — фиксирует явку, выступает центром сбора фактов нарушений и просто формирует информационную повестку всего дня голосования… Пришла новая эпоха».
Настала эпоха великих свершений,
Захватчиков подлых с дороги сметём!
Мы в битвах решаем судьбу поколений,
Мы к славе Отчизну свою поведём!
Оригинал взят у
m_yu_sokolov в «Как пришлось Москве-столице на два города делиться» от «Забастовка, в общем-то, состоялась. Голосовали почти одни старики и бюджетники, которые искали, где отметить, что они проголосовали, и спрашивали друг у друга, надо ли фотографироваться или достаточно позвонить. Такой вот электорат. Эти прикреплённые крепостные и дали процентов 10 явки. Молодежи было очень мало, вообще зрелище, честно говоря, устрашающее — в смысле возрастных показателей. Я на участке на Усиевича, где живу давно и знаю кучу людей, не встретила ни одного знакомого избирателя. Ни одного. Зато остальные 6 наблюдателей были кто вдвое, а кто и втрое моложе меня. Никто из нас не голосовал. Забавно, что была страшная давка утром — пенсионеры и крепостные, это понятно». «Крепостные» — это так теперь называют бюджетников, которых, по предположению, начальство принуждает голосовать. Правда, неясно, почему крепостные так попёрли утром. Большинству из них в воскресенье не надо на работу. Или начальство требует от них отчитаться в голосовании до 12:00 18 марта? Что касается возраста избирателей и массовости, то мои впечатления диаметрально противоположные. Я голосовал в 14:00 и смотрелся на фоне прочей публики древним старцем. Такой контраст тем более разителен, если учесть, что у меня на Беляеве живёт по преимуществу не кулак и не бедняк, а крепкий середняк — это никак не гетто. Может быть, на Усиевича (Аэропорт – Сокол) публика более продвинутая, но вряд ли разница так велика, чтобы это определило кардинально иной тип электорального поведения. Я бы понял различие между участком на Патриарших прудах и участком в Капотне — два мира, два Шапиро. А так не знаю, что и думать о причинах такого разительного различия.
Оригинал взят у
m_yu_sokolov в «Имя «И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его» (Откр. 13, 16–17). Вот это я понимаю: здесь чётко описан механизм контроля и как он действует. В случае же с голосовательными бюллетенями ничего не понятно — как крепостные отчитываются в том, что они имеют нужное начертание?
Оригинал взят у
m_yu_sokolov в ««В голове ясно звучали слова из послания к Эфесянам»» от Проникшись словами Апостола «Не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте», проф.
Оригинал взят у
m_yu_sokolov в «Красносельский мундеп объяснил феномен зарубежного голосования» от «Картинки с огромными очередями — это тоже предвыборные манипуляции. В разных странах очень много российских эмигрантов, но при этом число избирательных участков сознательно сокращали, чтобы люди толпились и «Раша Тудей» могла поснимать очереди» [на всякий случай объясняю: по общепринятым во всём мире законам создавать избирательные участки без дипломатических формальностей можно только на территории государства, проводящего выборы — в частности, на морских и воздушных судах, в дипломатических учреждениях; исключение — голосование на местной территории вроде кафе и школ — возможно по согласованию, далеко не везде и не всегда простому — А.В.]. Жидочекисты создали искусственный дефицит.
