Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

Category:

Вынесено из комментариев

artimage_su 2018-01-27 15:47:35>>>>>>>>>>>>> Роддом в Африке, окей. Будущих индоевропейцев тогда не отличить было от будущих азиатов и индейцев. Прошло время и для тех, кого обозначили индоевропейцами (отличительными признаками от оставшихся около роддома африканцев или от азиатов или австралийцев), пытаются определять путь их дальнейшей миграции. И он изначально далёк от Африки — определяется намного севернее. Ещё раз: индоевропейцы не вышли прямиком из Африки. Из Африки вышли пра-пра-пра-предки индоевропейцев, предыдущих европейцев, азиатов, индейцев, австралийцев. Не? Всё равно не понятно, что роддом тут ни при чём?

stopwor 2018-01-27 16:09:59>>>>>>>>>>>>

Главное, чтобы Вы поняли. :) А я уж как нибудь. Все гипотезы можно разделить на противоречащие и не противоречащие общепринятой. Если прапрапредки индоевропейцев вышли таки из Африки, то это уже не курганная гипотеза, а широкая или комбинированная. :)

artimage_su 2018-01-27 16:12:14>>>>>>>>>>> Курганная теория затрагивает часть таймлайна. Делит время. Определяет некий момент. Ради чего всё в кучу в некую широкую теорию засовывать? Ради того, чтобы просто быть против?

stopwor 2018-01-27 16:21:28>>>>>>>>>> Таких определителей момента несколько десятков. И большинство из них принимает во внимание только один какой то критерий. игнорируя остальные. Всех в кучу потому и нужно засовывать, что не бывает никаких судьбоносных моментов. Всё это длительные процессы, растянутые на многие тысячелетия. И наиболее убедительными как раз являются теории ББплавильных котлов».

artimage_su 2018-01-27 16:25:57>>>>>>>>> Вы говорите какие-то банальности. Всё это и так всем ясно и никто с этим не спорит. вся фигня заключилась в том, что при обсуждении одного длительного процесса (но вполне краткого в сравнении со всем процессом миграций, разделений, плавлений) вы «докопались до столба», о чём вам и указали. Вот жеж скучно вам, что надо на ровном месте найти убийство времени не только себе, но и куче сторонних людей! ¯\_(ツ)_/¯

stopwor 2018-01-27 16:38:24>>>>>>>> Вам вот, похоже, не ясно. И скорей всего потому, что смутно представляете, о чём ведёте речь. Гипотез происхождения человечества тоже, как Вам известно, несколько. Афроцентричная с курганной теорией не сочетается. Та ей противоречит. Почему и были придуманы другие.

artimage_su 2018-01-27 16:42:27>>>>>>> «Афроцентричная с курганной теорией не сочетается». Эээ, почему не сочетается? Временные рамки настолько в разрыве одного от другого — что вы сейчас, если опять упрощать, зачем-то утверждаете, что пошедший (условно) в школу номер 121 не мог родиться в роддоме номер 2, а только в роддоме номер 7 (по некоему территориальному признаку). Вот мне и не ясно — к чему «докапываться до столба».

stopwor 2018-01-27 17:16:54>>>>>> Вам не ясно от малограмотности. При африканском происхождении плавильные котлы работают СОВСЕМ иначе. Курганная теория — это одна из теорий «центробежного расширения», наиболее известны из них 6. Ни одна признания не получила. Центробежный миграционизм давно признан одной из разновидностей автохонтизма. Вы и Вам подобные ведь подхватили эту теорию только потому, что по науке прародиной человечества оказывается Россия. Только это не наука. :) Не было в то время «правильных движений» (Вы, впрочем, не знаете, что это такое). От таких теорий отошли уже в 70-е годы. Разовые миграции(в смысле намеченных направлений) таких масштабов давно признаны нереальными, а ползучее распространение из африканского очага приводит к совсем иным выводам. Именно африканский очаг и даёт ползучесть исходного ареала, которую отрицают все сторонники подобных очагов.

artimage_su 2018-01-27 17:35:55>>>>> Не приписывайте мне приятие родиной человечества России. Это неконструктивное передёргивание. Миграции были не единичны. А африканский «плавильный котёл» показывает отсутствие в себе обсуждаемых ингредиентов.

stopwor 2018-01-27 17:38:15>>>> Дело не в количестве миграций, а в их характере. Все подобные схемы давно признаны нереальными. Афроцентризм даёт совсем другие схемы. Ну почитайте же хоть что-нибудь. :)

artimage_su 2018-01-27 17:54:18>>> Почитал «что-нибудь». Ваше попытка убедить в чём-то своём услышана, но не убедительна.

stopwor 2018-01-27 18:07:19>> Значит, не то читаешь. Надо — фундаментальные труды по происхождению индоевропейских народов.

artimage_su 2018-01-27 18:14:15> В них теория плавильного котла не победила. Не надо передёргивать.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 23 comments