Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

Вынесено из комментариев

cr4zyr0m 2017-11-16 15:05:28>> Товарищ Вассерман, я обычно разделяю Вашу точку зрения, а тут как-то не понял. Если не считать благами только материальные, то почему Кешино определение не правильно? Если можно дайте своё тогда, чтобы сравнить. Если блага для человечества понимать максимально широко — скажем, и атомные станции, и качественная еда, и хорошее жильё, и свободное время для самосовершенствования (если там роботы начнут за всех пахать) — то вроде именно прогресс и отвечает за все эти блага, нет?

awas1952 2017-11-17 14:04:27> Прогресс — расширение возможностей человечества. Прежде всего — возможностей познания. В частности, прежде чем развитие науки позволило создавать новые производственные и транспортные возможности, это развитие на протяжении нескольких веков совершенствовало собственно научный метод, создавало инструменты всё более разнообразных и точных экспериментов. Причём возможность познания — сама по себе благо уже хотя бы потому, что процесс мышления способен доставить огромное удовольствие (да вдобавок — не только самому мыслителю, но и всем знакомящимся с результатами его деятельности: вряд ли Вы, например, никогда не получали удовольствия от чтения — причём не только художественного).
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments