Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

Category:

Вынесено из комментариев

vsilvestrov 2017-11-08 22:52:25>

В СССР был ещё один способ: платит работодатель совместно с субсидиями государства на издательскую деятельность в области науки! Как правило, работодателю это выгодно, ибо повышает его научный рейтинг и престиж, а (по сравнению с прочими затратами) затраты на оплату публикаций крайне невысоки. Издательствам это также выгодно, ибо с одной стороны они не страдают материально, а с другой существенно увеличивается портфель публикаций и, само собой, научный престиж издательства.

И никак не могу понять, как такой крайне неудачный показатель научной состоятельности учёного, как индекс Хирша, стал рулить всей наукой? Скажем, какой-то новой прорывной теорией занимаются несколько человек в мире, поскольку остальные в мировой науке в этом разделе вообще ничего не понимают (так было, например, у теоретиков с теорией струн): естественно, и публикаций там немного, и индексы цитирования куцые — зато значение для науки (даже отрицательных результатов) громадное. А вот индекс Хирша… И чего здесь хорошего? Нет, я понимаю, что с точки зрения ПРОДАЖ этот показатель вполне себе ничего: хороший индекс — учёный продаётся дорого; плохой — или вообще не продаётся, или существенно дешевле. Но вот какое это имеет отношение к науке???
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 58 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →