Abram Rasterman 2017-10-10> Оборонка не убивает экономику. Совсем наоборот. Да, оружие в предельно низком смысле не обладает потребительской ценностью. Но и наука не обладает, особенно фундаментальная — однако без научных разработок вся остальная деятельность сократилась бы на порядки. Оборонка позволяет (поскольку у неё в фундаменте сугубо нерыночная мотивация) вывести огромную часть стратегически важных вещей из-под невидимых щупалец рынка и дать этим вещам развиться в «песочнице». Наоборот, пристёгивание оборонки к т.н. «рентабельности» её тупо губит (а заодно и всё, что она могла бы спасти под своим крылом).
Вынесено из комментариев
Abram Rasterman 2017-10-10> Оборонка не убивает экономику. Совсем наоборот. Да, оружие в предельно низком смысле не обладает потребительской ценностью. Но и наука не обладает, особенно фундаментальная — однако без научных разработок вся остальная деятельность сократилась бы на порядки. Оборонка позволяет (поскольку у неё в фундаменте сугубо нерыночная мотивация) вывести огромную часть стратегически важных вещей из-под невидимых щупалец рынка и дать этим вещам развиться в «песочнице». Наоборот, пристёгивание оборонки к т.н. «рентабельности» её тупо губит (а заодно и всё, что она могла бы спасти под своим крылом).
-
Как выглядит накопленный боевой опыт
« Сорок Первый и Сорок Четвёртый».
-
Немного про то, почему нам сложно было побеждать
« Что было в вермахте и чего не было в РККА».
-
Горе побеждённым — пока не вернутся в победители
Подборка « А нефиг Мировые войны проигрывать».
- Post a new comment
- 42 comments
- Post a new comment
- 42 comments
-
Как выглядит накопленный боевой опыт
« Сорок Первый и Сорок Четвёртый».
-
Немного про то, почему нам сложно было побеждать
« Что было в вермахте и чего не было в РККА».
-
Горе побеждённым — пока не вернутся в победители
Подборка « А нефиг Мировые войны проигрывать».
