Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

Вынесено из комментариев

Константин Удинцев ° 2017-08-03 10:05:45>

Как обычно, ничего нового: переворот на 180 градусов плохое-хорошее. Замешанное на дешёвых сентенциях, маловразумительных сравнениях и полуправды-полулжи. Присущее целиком и полностью любому русофобу (равно как западофилу) и иже с ними.

Иными словами и по существу:

1. Победой (выигрышем) названа поспешная эвакуация 300-тысячной группировки союзников после умелого окружения Вермахтом. Т.е. целью операции, по замыслу автора, а, вероятно, и всей войны, является сохранение жизней солдат в ущерб военным задачам.

2. Соответственно, сдача Франции в целом и Дюнкерка в частности также является «фантастически блестящей операцией».

3. Соответственно, аналогичные события, по мнению автора — а именно отказ армии защищать свою Родину (вероятно, автор таковой не имеет, потому его понять можно) — являются примером безграничной доблести. Аналогичный пример был — Швейцария.

4. Вместе с этим Подвиг Панфиловцев (и иных воинов не только Советского Союза, но и американцев, скажем, на Гуадалканале, или, скажем, тех же британцев под Эль-Аламейном) назван вереницей «дешёвых побед, оплаченных дорогой ценой». По аналогии. Это, по мнению автора, есть проигрыш.

5. Таким образом (если расширить конкретный пример и сделать из него правило) самое важное, что стоит делать армии в будущем (равно как и оценка таковой деятельности в прошлом) — избегать столкновений с противником, стараясь максимально выходить из-под ударов с целью минимизации потерь. Поступаясь собственными территориями, населением, промышленностью и инфраструктурой. Сдать страну противнику. В идеале — вообще армия не нужна.

6. Вместе с этим армия, захватившая всё это (инфраструктуру, население, землю), является проигравшей, поскольку «самое крупное поражение Гитлера» коррелирует именно с таким выводом.

7. И наоборот: попытка защитить жизни своих граждан, ими построенную инфраструктуру, землю, которая досталась от предков (кстати, даже по либеральным меркам «своя земля» — это своя, частная, собственность, которая является одной из ценности западной цивилизации — это справедливо и для государства), перспективы для своих детей — даже ценой собственной жизни — это «дешёвые победы, оплаченные дорогой ценой» в случае победы, и тем более больший проигрыш — если победы нет.

8. Вместе с этим странное противоречие - с п.6.

9. Вывод: во всех 4-х случаях победившей армией является армия, которой нет, или которая вовремя смылась, а все остальные случаи — банальный проигрыш.

10. А теперь ряд отвлечённых примеров, например, гонки, бокс, строительство моста, не знаю. и т.п. Тот соперник, который вовремя самоустранился (помню, в классе на выборах комсорга звучало слово «самоотвод»), при этом не понеся потерь (не получив в морду, не уменьшив ресурс двигателя, не истратив деньги на сваи), он победитель. Напротив, соперник, который хотел набить морду, да не смог — противник самоликвидировался, который хотел бы обогнать, да не смог — некого, который построил мост, но истратил кучу бабла — он заведомо проигравший. Так, видимо, думается автору.

И ещё: в сентенциях автора «какие милые англичане», «похожие на них милые гитлеровцы» и «отвратительные панфиловцы» нет ни грамма «по существу» — одни эмоции, передёргивания, натяжки и пр. Это если не вдаваться в смысл. Демагогия в чистом виде.

И оговорка в стиле «ВАШИ Панфиловцы» очевидным образом выдаёт в авторе русофобское трусливое дерьмо, поскольку позиция, которую он защищает — и русофобская, и, соответственно, трусливая. Собственно, какова и должна быть позиция гражданина и подхалима (на выбор) западного мира, который такой свободный, что демонстрирует нам «сплошную цепь триумфов».

Вопрос автору: когда начнётся, будет ли он с таким же задором примется смываться от русских танков, при окончании процесса принявшись справлять победу, или всё-таки сразу сдастся, рассказав, что «его мозги были промыты, ничего такого он не думал, всё это взлом твиттера и происки ЦРУ, и вообще — политикой он не интересуется, (кстати, один эстонец на курорте слово в слово так говорил лично мне, когда прижал его), всё это гнусные политики, он ни при чём, не при делах, Рот фронт, и пр. — а когда простят — снова примется справлять победу. Ась?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 43 comments