Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

Вынесено из комментариев

kazarov 2015-07-29 15:30:46

А я пересматриваю этот фильм [«Гараж» — А.В.] из-за другого. Он очень хорошо иллюстрирует действие современных «оппозиционных» организаций:

— общество в соответствии со своими правилами в рамках абсолютно демократической процедуры (большинством голосов членов кооператива) принимает решение (Р), которое не нравится малой группе лиц (О);

— один из членов (А) группы создаёт в обществе условия, не приемлимые для существования каждого отдельного члена;

— под благородным предлогом А заставляет общество пойти сначала на малую уступку;

— не взирая на уступку, неприемлемые условия не А снимает (хотя все это ожидали);

— группа несогласных О публикует пять чемоданов компромата на правление — понятно, что правление шло на различные компромиссы в процессе строительства общего ресурса, но большинство обвинений свелось к ускорению строительства за счёт предоставления доли;

— правление свергается и

— (окно Овертона открылось) О проводит абсолютно антидемократическую процедуру принятия решения вместо решения Р.

Причём осталась за кадром личная заинтересованность А. Но ведь не вызывает сомнения, что кооператив без правления остаться не может и А теперь имеет наибольшие шансы стать председателем (и самой предоставлять доли, конечно только на пользу кооператива :) ).

У Рязанова вообще фильмы позволяют хорошо обдумать различные политические и социальные проблемы: как поступать на месте Самохвалова («Служебный роман»), как бороться с Малаевыми («Гараж»)…

Update. Первые комментарии unera к вышеприведенному тексту цитирую как единый блок.

Нехорошая аналогия.

Окно Овертона тут вообще непонятно каким боком.

В «Гараже»:

1. Правление свергнуто только потому, что действовало антидемократически: начало «назначать» тех, кого будут исключать. Соответственно совершенно нормальная реакция тут — перестать закрывать глаза на нарушения, которые делало правление до этого.

2. Процедура жеребьёвки — абсолютно демократическая, ибо с ней согласились все (большинство).

3. С «выкинуть блатных» тоже согласились все (большинство).

А вот все недемократические варианты перепробованы до этого.

Кстати, если бы правление поставило бы кооператив перед фактом: «4 гаражей у нас больше нет, давайте решим, что делаем», то вполне возможно, решилось бы той же жеребьёвкой, с которой согласились все, но «блатных» не выбросили бы, а предоставили бы им участие в жеребьёвке. На совместном решении обычно люди выбирают относительно справедливые решения, а если уж тухляк, то жребий хорошо тухляки разрешает.

PS: Ахеджакова играла хорошую роль в «Гараже».
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 86 comments