Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

Categories:

Хатаскрайность вымаривает самих хатаскрайщиков

Нижепроцитированное — развёрнутый комментарий к статье «Война ограбила Украину».

Оригинал взят у marss2 в «Дмитрий Евстафьев. Война ограбила Украину» от 2015-07-23 23:08:00.

«Война ограбила Украину».

Вот мы совершенно неправильно делаем, что пытаемся оценивать ситуацию на соседней юго-западной территории, используя даже не российские «лекала», а европейско-американские макрэкономические критерии.

Вот какая разница, насколько упал ВВП у наших соседей?

Там и дефолт не является большой проблемой, как нам почти официально сообщили. И, кстати, они правы…

А мы, кто говорит, что за год опускания в «экономическую пропасть» кто-то там «восстанет», «прозреет» или даже «развалится», совершенно не правы.

Вот совершенно.

Никто не «восстанет», не «прозреет» и уж тем более — не «развалится».

Соседняя юго-западная территория идёт «вниз», в деструкцию в социально-экономическом плане уже 23 года.

И в тот момент, когда вроде бы начался подъём, случился «Майдан-2» с известными последствиями.

Строго говоря, будет методологически верным чётко связать прошлогодний агрессивно деструктивный протест с тем, что вдруг парадигма движения изменилась.

Общество соседней юго-западной территории оказалось, как я понимаю, совершенно не готово к прекращению движения «в даун».

Но я не про это.

Я про то, что экономические проблемы, сколь бы они ни были пугающими, не являются достаточным фактором для системной деструкции украинской государственности.

От слова «совсем».

Народ — применение термина «общество» к соседней юго-западной территории, как минимум, спорно — там может существовать, с одной стороны, на очень низком уровне товарности экономики (фактически, близком к натуральному хозяйству), а с другой, — в условиях полной деструкции социальных связей.

Я сейчас спорную вещь скажу.

Я сам не уверен, но есть у меня интересное предположение: минимальный уровень социализации для условно «русских» (как тут не вспомнить Р.А.Кадырова: «я русский человек чеченской национальности мусульманского вероисповедания» — блистательная, кстати, формула) это «большой двор — улица», а для условно «украинца» — «малый двор» (по двор его хаты).

Условно «русский» вне устойчивой системы сравнительно широких постоянных социальных связей жить, конечно, может, но ему — некомфортно.

А ещё — неуютно и скучно.

Исключения, конечно, есть (например, староверы), но они только подтверждают правило.

Как результат, русским нужна система социальных «сервисов» в широком смысле слова.

Условному «украинцу» хватает двора его хаты (феномен «рогульства») или, максимум, его семьи (вариант «малороссийства»).

В условиях деструкции социальных сервисов, когда даже терпеливый условный «русский» начнёт проявлять недовольство (особенно, если не видит, ради чего он «терпит», а рядом наблюдает картину из серии «ешь ананасы, рябчиков жуй…»), условный «украинец» замкнётся в своём базовом варианте социализации, где у него есть почти неограниченные возможности проявлять свою «домовитость и хозяйственность» — иными словами, «тащить всё в дом».

То есть…

Правильно: начинается реализация главной цивилизационной парадигмы условного «украинца»: «моя хата с краю».

Это в действительности сконцентрированное понимание идеальной — для него — системы социального устройства. Которое — прикол, правда? — принципиально отличается от стремления «условно русского» иметь дом поближе к центру села.

Это ни хорошо, ни плохо.

Это просто разные социальные ментальности.

Поэтому социально-экономическая деградация в государственной системе соседней территории к распаду не приведет.

Она будет приводить к постоянному упрощению социальных связей, к повышению роли «летучих отрядов суб-пассионариев».

Но государство будет существовать вместе с некоторыми своими институтами и атрибутами…

Причём неопределенно долго.

Поскольку «государство» существует отдельно, а народ в «хатах с краю» — отдельно.

Ну и, естественно, кто-то будет линять в разные стороны за пределы этого «праздника жизни».

Всего этого можно было бы и не писать, а просто посоветовать прочитать историю так называемой «Руины» (1657–1687).

Происходящее сейчас «модельно», вот, совершенно не отличается от того, что происходило тогда.

Разве что нравы стали чуть погуманее…

30 лет продолжалось это движение «в даун», в результате которого на Правобережной (и, частично, на Левобережной) части соседней юго-западной территории ВООБЩЕ не осталось экономики.

ВООБЩЕ.

И осталось очень мало населения.

Я не говорю, что в нынешних условиях всё это продлится опять 30 лет, но ожидать, что всё закончится к «ноябрьским» или «майским», могут только очень наивные люди.

Как это закончилось в XVII веке?

Очень просто: пришли три «лесника»: Польша, Турция и Россия, разогнали всех.

Ну вот, как-то так…
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments